Reprise du message précédent :
""Regardez le classement, la différence de points est énorme, non? Il est le numéro un parce qu'il joue bien sur toutes les surfaces ", a résumé le Majorcain après sa victoire 1-6, 6-1, 6-4, 7-6.
 
"Je l'admire. C'est un joueur très complet. Je n'ai jamais vu un joueur comme lui, même si je n'ai que 20 ans. Je ne peux pas dire que je suis meilleur que lui, parce que ce n'est pas vrai".
 
Ce qui est vrai, c'est qu'il règne sans partage sur l'ocre, ayant remporté sur la surface sa centième victoire, la 60e consécutive. Mais cela ne suffira pas à faire de lui mieux qu'un numéro 2 derrière sa victime du jour.
 
"Pour ce qui est de devenir numéro 1 mondial, je pense que cela dépend plus du numéro un actuel que de moi. Je suis encore plus loin de lui au classement cette année que l'an dernier. Mais je ne me mets pas de pression".
 
Si Nadal se trouve toujours sur le chemin de Federer sur terre battue, et l'a privé cette année d'une occasion peut-être unique de réussir une forme de grand chelem, l'Espagnol retourne l'argument.
 
"Si Federer n'existait pas, je serais numéro 1! Mais voilà, nous vivons une époque où le numéro un est le joueur le plus régulier de l'histoire du tennis. Il faut en tenir compte ", explique-t-il.
 
"Je crois qu'il peut rester au sommet de son art pendant deux ans. Il joue le meilleur tennis de sa vie. Il ne jouera pas comme ça toute sa vie. C'est vrai pour moi aussi, mais je suis plus jeune. Je peux m'améliorer, travailler et peut-être que s'il décline un peu, je pourrais atteindre le niveau pour être numéro un. "
 
Impressionnant par sa régularité sur terre battue, l'Espagnol note également que Federer n'a rien à lui envier, qui a enlevé l'an dernier 24 titres consécutifs.
 
"Je suis très régulier et j'estime que l'on ne doit pas faire des fautes. Mais regardez Federer. Il joue huit tournois, il atteint huit finales. Il est beaucoup plus régulier que moi ", dit-il.
 
"
 
Tres fair play, l'ami nadal

Effectivement

Ca reste exceptionnel cette attitude

bof, non.

 
Il reste quand même moins hautain, plus humain et plus fair play qu'un armstrong pour citer une comparaison faite plus haut.
Son attitude vient de sa concentration et de sa hargne à vouloir gagner ce qui me semble pas être répréhensible

 
Bon allez on oublie tout ça, ça sert à rien de s'engueuler !    
 
Buvons plutôt un coup à la future victoire de Fed à Wimbledon !  

 
exactement  

http://cgi.ebay.fr/3-SUPERBES-PLAC [...] dZViewItem
Vous avez vu le prix que les gens sont près à payer pour voir ça ?

 
Ca doit faire une bonne plue-value tout ça !  

jsuis pas d'accord, nadal s'est enormement ameliore sur dur au point d'y inquieter federer (finale a miami en 5 sets, victoire a dubai)  

C'est vrai aussi.
Mais très honnêtement Federer doit faire un ptit blocage pychologique aussi A voir le reste de la saison de Nadal et ses perfs sur gazon et aux USA.

N'oublions pas que nadal était donné fini il y a pas si longtemps ce qui explique ses résultats en demi teinte
http://www.radio-canada.ca/sports/ [...] sure.shtml

je sais pas ou t'as vu des résultats en demi-teinte
mais ça prouve que le Nadal fera pas long feu

 
 
oui enfin on dit ce qu'on veut une fois qu'on est revenu
 
quand tu vois le problème de blake, celui de nadal c'est pas énorme à côté

bah sur surfaces rapides nadal finira tjs par perdre contre un gros serveur habile a la volley
 
son jeu basé sur le lift a outrance ne marche plus sur ces surfaces

justement blake c la bete noire de nadal sur surfaces rapides

 
 
je crois plutot que les mecs font des encheres bidons afin que le vendeur ai plein de com de la part d'ebay

Jean Rochefort, comédien: «Ce serait bien que Federer gagne un jour à Paris. Il redonnerait un peu d'humanité au tournoi.»

 
Toujours gage de bon goût ce Jean. Souvenez-vous de ses commentaires équitation aux JO d'Athènes, c'était énorme !    

y'avait
Et puis c'est l'ogre de Bakou et non pas le tigre.
Le tigre c'est Anand, le tigre de Madras. Un monsieur très sympa du reste, ce serait plutôt Federer si on voulait comparer

Très déçu par la finale hommes, j'en attendais beaucoup plus.
 
Ennormément de fautes directes de Federer, notamment en revers, c'est effarant, j'en fais moins que lui... C'est comme Sampras, il n'a pas un jeu de terre. Son jeu n'est pas assez sûr. Je n'ai pas l'occasion de voir les autres tournois de tennis, mais j'espère qu'il est beaucoup plus régulier que ça.
 
En tout cas, encore la preuve que Nadal est un grand joueur de terre.

Bon faut reconnaitre que t'as pas Nadal en face non plus

Sisi... même (et surtout) avec Nadal en face, je suis persuadé que Jercec ferait moins de fautes directes que Federer.
 

Ah ben forcément, quand on connaît pas...
 
Nadal met un lift énorme dans toutes ses frappes, ca rend la balle très dur a contrôler. T'aurais le bras en compote au bout d'un jeu et t'en renverrais pas une. Il a fait déjouer Federer, qui, il est vrai n'a pas été bon en revers, mais ca s'est joué également dans la tête.
 
De toutes façons on va pas épiloguer sur ce match, y'a Wimbly qui commence bientôt, et Federer will be back.
 
Federer a tout a fait un jeu de terre, sinon comment t'explique qu'il arrive en finale a chaque fois, même sur Terre? La comparaison avec Sampras sur ce point montre une certaine méconnaissance de son jeu. Un Federer pleine balle, c'est un Federer du premier set de la finale par exemple, et ca fait très, très mal.

Federer est quand même passé à coté d'une occaze peut-etre historique de réaliser un grand chelem (calendaire, certes )
Il ne faut pas oublier que les rares GC précédents, il n'y avait pas autant de surfaces différentes

Oui c'est vrai.
 
C'est dommage, mais je suis sûr que Federer arrivera a bien surmonter ca. Contrairement a Nadal, je pense pas qu'il s'éteindra dans 2 ans. Je ne vois personne pour le bousculer réellement, et c'est quelqu'un qui a une telle joie de vivre et sportivité qu'il peut durer au top très longtemps. A moins qu'une blessure vienne gâcher ca.

J'ai jamais dit que je ne connais pas, je voulais dire que je n'ai pas eurosport ou des chaines qui me permettent de recevoir les autres tournois de tennis. Je pense m'y connaitre pas trop mal en tennis.  
 

Oui d'accord les balles très liftées de Nadal sont très dures à contrôler, mais cela n'explique pas tant de fautes en revers de la part de Fed.  
 

Non il n'a pas un jeu de terre. Tu ne poiurras pas me faire dire le contraire... Ce n'est pas parcequ'il arrive en finale qu'il a un jeu de terre... En demi-finale l'an passé il y avait Henman... Il a un jeu de terre? Je ne crois pas...
 
Ok je ne connais pas le jeu
 
 
EDIT: pour la comparaison avec Sampras, je retire... Je ne l'ai pas vu beaucoup jouer, j'étais jeune

 
Gasquet
 
s'il s'achete un physique

mental    
 
et surtout une envie de gagner.

Je plussoie pour le physique  

Bon ok, il a pas un jeu de pur terrien argentin ou espagnol, mais son jeu, contrairement a celui de Sampras, s'adapte très bien à la Terre Battue.

Il a quand même la grosse tête Nadal, aller à Roland Garros avec 5 gardes du corps alors que les joueurs passent par une allée cachée loin de la foule

 
 
 
c'est vrai qu'il est capable de faire des pures choses, je comprend pas pourquoi il est aussi irrégulier

 
 
ouai mais s'il peut pas passer , le gens lui saute dessus, il sont hysteriques    obligé d'avoir des gardes

Là où les joueurs passent, les hysteriques n'ont pas accès  
 
(Accessoirement y a des joueurs plus beaux que Nadal, son classement et sa gonflette tournent en sa faveur par contre   )

Et y'a un psychopathe qui le poignarde... Ca s'est déjà vu si vous voyez ce que je veux dire...

 
 
 
Interessant  

Federer Nadal en finale de Wimbledon.
 
Vazy Roger, fais lui bouffer l'herbe.

Hum, spa dit encore...