Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1517 connectés 

 

 

Roland Garros, vous allez suivre...




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  81  82  83  84  85  86
Auteur Sujet :

[Topic] Roland Garros 2006 : c'est parti!

n°8649415
nyhctom
C'mon c'mon
Posté le 11-06-2006 à 18:32:38  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

dubble_R a écrit :

:ouimaitre:
 
rien à rajouter ! Nadal c'est le clone d'Armstrong, on le voit deux semaines par an  :o


 
tu as des oeillères pendant les 6 premiers mois de l'année alors  :sarcastic:


---------------
Beings of the Bulk - are closing - the tesseract!
mood
Publicité
Posté le 11-06-2006 à 18:32:38  profilanswer
 

n°8649418
Ex-Floodeu​r
La Source
Posté le 11-06-2006 à 18:33:00  profilanswer
 

nyhctom a écrit :

tu as des oeillères pendant les 6 premiers mois de l'année alors  :sarcastic:


clair  :sarcastic:


---------------
Saint Seiya  || La Livebox || Europe, débats, réflexions
n°8649423
Meganne
Féministe Ardant
Posté le 11-06-2006 à 18:33:35  profilanswer
 

Citation :

Quand je vois Nadal je revois Arantxa Sanchez version homme

le tennis espagnol :/


---------------
#AOC2024 & #2028
n°8649424
Calamarpow​aaah
Mein Gott !
Posté le 11-06-2006 à 18:33:44  profilanswer
 

Ayuget a écrit :

Ah moi j'ai éteint la télé de dépit.
Je peux pas regarder ca, ...


 
Ben oui dans ton cas arrête de regarder  :sarcastic:

n°8649425
dubble_R
The trousse is out there
Posté le 11-06-2006 à 18:33:52  profilanswer
 

nyhctom a écrit :

tu as des oeillères pendant les 6 premiers mois de l'année alors  :sarcastic:


en grand chelem, hormis RG, il a fait quoi Nadal ?

n°8649426
god is dea​d
Demain, j'arrête de poster.
Posté le 11-06-2006 à 18:33:55  profilanswer
 

Federer a été inférieur c'est tout, même si on n'aime pas Nadal, faut avouer qu'il a été le meilleur :o
Mais dans ces moments de "tristesse" pour certains, l'objectivité n'est jamais au rdv :p


---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.
n°8649431
Wuigii
WuiX
Posté le 11-06-2006 à 18:34:36  profilanswer
 

une page se tourne, dommage pour Federer...il aurait pris le set cela aurait pu être beau....


---------------
Stop Playing, Start Gaming | Wuigii | Wuix | Wuix#2647
n°8649434
Profil sup​primé
Posté le 11-06-2006 à 18:35:01  answer
 

Ayuget a écrit :

Ah moi j'ai éteint la télé de dépit.
Je peux pas regarder ca, un joueur si talentueux qui passe a coté de l'exploit, a coté de sa finale, ca me met vraiment un énorme coup au moral.
 
Encore il aurait perdu contre Nalbandian en finale, j'aurais pas été aussi attéré parceque Nalbandian est un joueur très sympa qui mérite une victoire en GC. Mais ce tennis formaté pour la terre, un vamos sur pattes, je supporte plus. J'en ai marre de voir des joueurs comme ca gagner a Roland Garros et j'étais d'ailleurs a fond pour Henman y'a quelques années lorsqu'il a accroché la demi a RG, un vrai attaquant.
 
Quand je vois Nadal je revois Arantxa Sanchez version homme, et en pire. Un tennis qui me laisse de marbre.
 
M'enfin bravo a lui.


Rien a rajouter  :jap:  
 
Sauf que moi j'arrive meme pas a dire bravo a Nadal tellement jsuis frustré  :(  :(

n°8649437
starsky49
Posté le 11-06-2006 à 18:35:27  profilanswer
 

god is dead a écrit :

Federer a été inférieur c'est tout, même si on n'aime pas Nadal, faut avouer qu'il a été le meilleur :o
Mais dans ces moments de "tristesse" pour certains, l'objectivité n'est jamais au rdv :p


 
J'ai pas trouvé nadal plus en forme que les autrres jours, il a juste eu un adversaire qui a commis de nombreuses fautes directes, disons que ca aide pour gagner :lol: .Cela dit ca n'enlève en rien le talent (très spéciale ) de nadal

n°8649440
latoucheF7​duclavier
Posté le 11-06-2006 à 18:35:36  profilanswer
 

Pffff...

mood
Publicité
Posté le 11-06-2006 à 18:35:36  profilanswer
 

n°8649441
god is dea​d
Demain, j'arrête de poster.
Posté le 11-06-2006 à 18:35:39  profilanswer
 

Wuigii a écrit :

une page se tourne, dommage pour Federer...il aurait pris le set cela aurait pu être beau....


Avec de "si" je te gagne le Grand Chelem :o


---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.
n°8649443
rogr
Posté le 11-06-2006 à 18:36:06  profilanswer
 

Meganne a écrit :

chuis dégoûtée


tiens mate ça à défaut de pouvoir chopper un match entier [:icon9]
http://www.ina.fr/archivespourtous [...] _notices=1

n°8649447
marsupilam​i
En chair et en poils!
Posté le 11-06-2006 à 18:36:14  profilanswer
 

Quelqu'un peut-il m'expliquer en quoi pourquoi l'attitude de Nadal sur le court est à ce point méprisé par beaucoup ici?

Message cité 5 fois
Message édité par marsupilami le 11-06-2006 à 18:38:34
n°8649451
Wuigii
WuiX
Posté le 11-06-2006 à 18:36:52  profilanswer
 

god is dead a écrit :

Avec de "si" je te gagne le Grand Chelem :o


même plus  [:tinostar]
EDIT: enfin si on plus le droit de dire si maintenant  :o ou va la France  :fou:


Message édité par Wuigii le 11-06-2006 à 18:37:45

---------------
Stop Playing, Start Gaming | Wuigii | Wuix | Wuix#2647
n°8649452
nyhctom
C'mon c'mon
Posté le 11-06-2006 à 18:36:54  profilanswer
 

dubble_R a écrit :

en grand chelem, hormis RG, il a fait quoi Nadal ?


 
attends qu'il se mette à jouer sérieusement sur dur, et on verra bientot :O il se contentera pas de la TB éternellement, surtout s'il en gagne 5 d'affilée...


---------------
Beings of the Bulk - are closing - the tesseract!
n°8649455
Ayuget
R.oger
Posté le 11-06-2006 à 18:37:17  profilanswer
 

Calamarpowaaah a écrit :

Ben oui dans ton cas arrête de regarder  :sarcastic:


Bah c'est ce que j'ai fait  [:prodigy]  
 
J'ai le droit d'être décu?

n°8649456
nyhctom
C'mon c'mon
Posté le 11-06-2006 à 18:37:27  profilanswer
 

marsupilami a écrit :

Quelqu'un peut-il m'expliquer en quoi l'attitude de Nadal sur le court est à ce point méprisé par beaucoup ici?


 
parce que ce sont :
1. des fanboys
2. des rageux
3. les 2 ? :O


---------------
Beings of the Bulk - are closing - the tesseract!
n°8649457
Meganne
Féministe Ardant
Posté le 11-06-2006 à 18:37:43  profilanswer
 

rogr a écrit :

tiens mate ça à défaut de pouvoir chopper un match entier [:icon9]
http://www.ina.fr/archivespourtous [...] _notices=1

[:petrus75]
je l'ai vue en direct la finale, quel moment n'empêche, c'était la fête.


---------------
#AOC2024 & #2028
n°8649459
god is dea​d
Demain, j'arrête de poster.
Posté le 11-06-2006 à 18:37:58  profilanswer
 

starsky49 a écrit :

J'ai pas trouvé nadal plus en forme que les autrres jours, il a juste eu un adversaire qui a commis de nombreuses fautes directes, disons que ca aide pour gagner :lol: .Cela dit ca n'enlève en rien le talent (très spéciale ) de nadal


Certes, mais il a qd même gagné, et il a a gagné parce qu'il a mis plus de points que son adversaire, et donc il lui a été supérieur.
:spamafote:
Bon aprés on peut analyser ça de 150 façons différentes, avec des "si" et des commentaires rageux, mais ça ne change pas grd chose à la réalité.
Federer aurait gagné, les pro-nadal aurait invoqué 150 raisons du même acabit :o


---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.
n°8649471
paradise97​4
Posté le 11-06-2006 à 18:38:21  profilanswer
 

marsupilami a écrit :

Quelqu'un peut-il m'expliquer en quoi l'attitude de Nadal sur le court est à ce point méprisé par beaucoup ici?


 
tout le monde adore federer, le seul qui le bat est nadal donc tout le monde hait nadal :d  CQFD


---------------
Mon feedback
n°8649477
Wuigii
WuiX
Posté le 11-06-2006 à 18:38:36  profilanswer
 

rogr a écrit :

tiens mate ça à défaut de pouvoir chopper un match entier [:icon9]
http://www.ina.fr/archivespourtous [...] _notices=1


dire qu'il chante maintenant :'(


---------------
Stop Playing, Start Gaming | Wuigii | Wuix | Wuix#2647
n°8649485
farewell
Extremiste modéré
Posté le 11-06-2006 à 18:39:10  profilanswer
 

marsupilami a écrit :

Quelqu'un peut-il m'expliquer en quoi l'attitude de Nadal sur le court est à ce point méprisé par beaucoup ici?


Perso je trouve que Nadal à un bon comportement: respect, peu de contestations.
Il abuse un peu trop du coaching mais c'est tout.
 
Sinon je ne crois pas aux capacités physiques de Nadal désolé. Ca me parait trop gros.

n°8649487
starsky49
Posté le 11-06-2006 à 18:39:19  profilanswer
 

Déja les sprints à deux francs sous les yeux de l'adversaire, 100% intox, limite ridicule, les vamos sur chaque point, y compris sur les grosses fautes directes de l'adversaires, un merci serai plus aproprié, perso quzand j'encourage c'est sur les beau points, menfin chaque sa vision du sport

n°8649489
dubble_R
The trousse is out there
Posté le 11-06-2006 à 18:39:38  profilanswer
 

nyhctom a écrit :

parce que ce sont :
1. des fanboys
2. des rageux
3. les 2 ? :O


je dirai plutot:
 
- recours au coaching abusif
- mets 30 ans pour servir
- ces "vamos" qui commencent à nous échauffer les oreilles
- pas un mot pour son adversaire lorsqu'il gagne  :( (remember PHM)

n°8649491
m-power-bm​w
M-Pow/Powered by CharlesT
Posté le 11-06-2006 à 18:39:50  profilanswer
 

Voilà, fini :o

n°8649493
Profil sup​primé
Posté le 11-06-2006 à 18:39:52  answer
 

nyhctom a écrit :

attends qu'il se mette à jouer sérieusement sur dur, et on verra bientot :O il se contentera pas de la TB éternellement, surtout s'il en gagne 5 d'affilée...


il joue déja honorablement sur dur , il a par exemple battu le fed en finale à dubai ou ljubicic à madrid ( ce sont 2 masters series quand meme)

n°8649495
god is dea​d
Demain, j'arrête de poster.
Posté le 11-06-2006 à 18:40:11  profilanswer
 

marsupilami a écrit :

Quelqu'un peut-il m'expliquer en quoi pourquoi l'attitude de Nadal sur le court est à ce point méprisé par beaucoup ici?


Parce que les pro-federer savent très bien que Nadal a été meilleur, mais ne veulent pas l'admettre :o
L'admiration toussa.


---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.
n°8649496
starsky49
Posté le 11-06-2006 à 18:40:29  profilanswer
 

god is dead a écrit :

Certes, mais il a qd même gagné, et il a a gagné parce qu'il a mis plus de points que son adversaire, et donc il lui a été supérieur.
:spamafote:
Bon aprés on peut analyser ça de 150 façons différentes, avec des "si" et des commentaires rageux, mais ça ne change pas grd chose à la réalité.
Federer aurait gagné, les pro-nadal aurait invoqué 150 raisons du même acabit :o


 
 
Oui, le tennis c'est facil, il n'y a qu'à remmettre la balle sur le court une fois de plus que son adversaire, si on s'arrete a ce genre de commentaires , c'est moyen je trouve !!!

n°8649500
Ayuget
R.oger
Posté le 11-06-2006 à 18:41:03  profilanswer
 

blablagerezkljrez a écrit :

4. des incultes du tennis  :o


Ca n'a absolument rien à voir.
 
On a pas tous la même vision de ce que doit être le tennis, l'attitude de Nadal plaît a certains, agace beaucoup d'autres. Et je fais partie de cette dernière catégorie.  
 
Je trouve qu'il manque de respect pour son adversaire en sautillant partout, en hurlant à la mort dès qu'il gagne un point. C'est une question de point de vue, je le conçoit, mais moi ca m'énerve. Et quand je joue contre des gens comme ca, ca me frustre beaucoup.

n°8649504
Profil sup​primé
Posté le 11-06-2006 à 18:41:21  answer
 

god is dead a écrit :

Parce que les pro-federer savent très bien que Nadal a été meilleur, mais ne veulent pas l'admettre :o
L'admiration toussa.


Ou ptet parce que il est super lourd a crier ses vamos et a montrer ses biceps a tout va. Ou encore pour coaching abusif :o

n°8649512
Ayuget
R.oger
Posté le 11-06-2006 à 18:42:16  profilanswer
 

dubble_R a écrit :

je dirai plutot:
 
- recours au coaching abusif
- mets 30 ans pour servir
- ces "vamos" qui commencent à nous échauffer les oreilles
- pas un mot pour son adversaire lorsqu'il gagne  :( (remember PHM)


le dernier point que tu cites je l'avais oublié.
 
Regardez un gars comme Nalbandian (ou Fed, c'est pareil)... Toujours un mot sympa pour son adversaire. Nadal non, ou alors on sent que c'est forcé.

n°8649515
Wuigii
WuiX
Posté le 11-06-2006 à 18:42:25  profilanswer
 

Ayuget a écrit :

Ca n'a absolument rien à voir.
 
On a pas tous la même vision de ce que doit être le tennis, l'attitude de Nadal plaît a certains, agace beaucoup d'autres. Et je fais partie de cette dernière catégorie.  
 
Je trouve qu'il manque de respect pour son adversaire en sautillant partout, en hurlant à la mort dès qu'il gagne un point. C'est une question de point de vue, je le conçoit, mais moi ca m'énerve. Et quand je joue contre des gens comme ca, ca me frustre beaucoup.


+1 mais c'est surement le but de son jeu....chacun sa technique!

Message cité 1 fois
Message édité par Wuigii le 11-06-2006 à 18:42:37

---------------
Stop Playing, Start Gaming | Wuigii | Wuix | Wuix#2647
n°8649524
marsupilam​i
En chair et en poils!
Posté le 11-06-2006 à 18:43:37  profilanswer
 

starsky49 a écrit :

Déja les sprints à deux francs sous les yeux de l'adversaire, 100% intox, limite ridicule, les vamos sur chaque point, y compris sur les grosses fautes directes de l'adversaires, un merci serai plus aproprié, perso quzand j'encourage c'est sur les beau points, menfin chaque sa vision du sport


Là je suis d'accord, mais je pense que c'est tout simplement sa façon de s'encourager lui-même et de garder sa concentration. En tout cas il n'y a rien d'irrespectueux dans son comportement vis-à-vis de l'autre.

n°8649531
dubble_R
The trousse is out there
Posté le 11-06-2006 à 18:44:11  profilanswer
 

Ayuget a écrit :

le dernier point que tu cites je l'avais oublié.
 
Regardez un gars comme Nalbandian (ou Fed, c'est pareil)... Toujours un mot sympa pour son adversaire. Nadal non, ou alors on sent que c'est forcé.


Nadal c'est du politiquement correct "oui je félicite machin, il a bien joué toussa..."
 
d'ailleurs c'est pas pour rien que Nalbandian et Ljubicic ont souhaité voir Federer gagner, cela prouve qu'il est bien plus apprécié que Nadal. Surtout que ce dernier n'a pas été tendre avec Ljubicic dans ses déclarations

n°8649535
god is dea​d
Demain, j'arrête de poster.
Posté le 11-06-2006 à 18:44:22  profilanswer
 


Il en faut pas bcp alors :p
Perso j'aime bien les 2 joueurs, mais faut admettre que Nadal a joué et qu'il a gagné.
Aprés t'as tjrs des points négatifs chez les deux, mais sur ce match je vois surtout un premier joueur mondial qui est passé à côté de sa finale.


---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.
n°8649541
Meganne
Féministe Ardant
Posté le 11-06-2006 à 18:45:04  profilanswer
 

nyhctom a écrit :

parce que ce sont :
1. des fanboys
2. des rageux
3. les 2 ? :O

il a entre autre largement pris le temps de servir sur des points cruciaux notamment dans le match contre PHM, moi j'appelle ça de la simili-triche.
son attitude globale est pas top, il est plutôt antipathique (à mon goût) c'est un puissant, un excellent joueur capable de grandes performances mais tout dans la force et l'endurance hors du commun (un poil suspecte enfin bon) un bourrin de plus quoi je trouve. Bing BAm Boum :sleep:  
 
Alors que roger au meilleur de sa forme possède un jeu complet, aérien, tout en finesse une superbe détente, il nous offre de très jolis échanges/points avec effets (mais un revers en carton :fou: )c'est un attaquant un vrai. Aucun attaquant n'a remporté la final de RG depuis............ pfiouuuu :sweat:  
En plus il est sympa fair-play, décontracté et quel beau maillot. :love:  
 
Roger t'es l'meilleur [:shay]

Message cité 1 fois
Message édité par Meganne le 11-06-2006 à 18:45:46

---------------
#AOC2024 & #2028
n°8649544
starsky49
Posté le 11-06-2006 à 18:45:17  profilanswer
 

marsupilami a écrit :

Là je suis d'accord, mais je pense que c'est tout simplement sa façon de s'encourager lui-même et de garder sa concentration. En tout cas il n'y a rien d'irrespectueux dans son comportement vis-à-vis de l'autre.


 
 
Pour moi si, son attitude est vraiment too much à mes yeux , ah j'oubliais aussi, pas d'aplaudissements sur les beau points de l'adversaire, bon c'est obligatoire mais c'est sympa de voir un joueur apllaudir sur les beaux coups, bref pas ma tasse de thé ce nadal :)

n°8649555
ze_nono
I'm trying to stay cool
Posté le 11-06-2006 à 18:46:21  profilanswer
 

god is dead a écrit :

sur ce match je vois surtout un premier joueur mondial qui est passé à côté de sa finale.


 
C'est ça qui est décevant...

n°8649557
cyclonix13
Ebichuman!!!
Posté le 11-06-2006 à 18:46:31  profilanswer
 

lol Edberg n'a vraiment pas changé ... mais pas du tout!!!

n°8649561
Meganne
Féministe Ardant
Posté le 11-06-2006 à 18:46:50  profilanswer
 

par contre il a du taf à faire sur le mental là nadal domine très clairement.


---------------
#AOC2024 & #2028
n°8649562
Milla
Go ahead, make my day.
Posté le 11-06-2006 à 18:47:13  profilanswer
 

marsupilami a écrit :

Quelqu'un peut-il m'expliquer en quoi pourquoi l'attitude de Nadal sur le court est à ce point méprisé par beaucoup ici?


 
Se mettre les doigts dans la raie des fesses toutes les 5 minutes ne peut inspirer que mépris et dédain :o  
 

Spoiler :

[:barthaliastoxik]


mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  81  82  83  84  85  86

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Roland Garros 2006 le Vainqueur ?Superman Returns (12 Juillet 2006)
Eurovision 2006, commentaires de Claudi Siar et Michel DruckerQuel candidat PS en 2007? [Edition Mai 2006]
FESTIVAL HXC / TOUPIE FEST 2006/FatSociety-Disturb-Stillrise-.....X8 en panne depuis le 07 janvier 2006
[Topic Unique] Echange images Panini Russia 2018Numerologie et evenements le 6 Juin 2006
Plus de sujets relatifs à : [Topic] Roland Garros 2006 : c'est parti!


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR