Reprise du message précédent :
La feinte de Papanikolaou dans le top10  

 
ok mais le big 3 des spurs, leur salaires est en dessous du marché, et bon c'est sur que c'est plus vraiment un big 3.
 
Le big 3 de cleveland  
 
LeBron James $20,644,400
Kevin Love $15,719,063
Kyrie Irving $7,459,924
 
On voit qu'ils ne sont pas autant au taquet que Miami l'était.
Lebron à le max, irving 3 fois moins que james, et love 2 fois plus que irving.
 
Anderson Varejao est $9,800,000 donc c'est lui le 3ième membre du big 3 ?
 
En fait l'expérience Miami est quasiment incomparable.
Mais c'est clair que le déclin prématuré de Wade a faussé la donne, puisqu'il ne rentabilisait pas son salaire.
Enfin ça a donné 2 titres et 4 finales tout de même.
Mais avec un Wade au top, ça aurait peut être donné 1 titres en plus, voir plus car Lebron serait peut être resté, on sait jamais
 

 
 
Le problème du pivot s'est résolu de lui même par le fait que Wade et Lebron sont pas assez fiables en shoots extérieur, et extrêmement forts pour marquer dessous.
Il aurait donc fallut un pivot capable de s'écarter pour faire de la place, et Bosh faisait l'affaire, puisque même si il pouvait pas dominer la puissance d'un vrai pivot avec des gestes dos au panier, il amenuisait leur impact défensif en les obligeant à contester ses shoots extérieurs.
 
En fait le problème c'est pas que Wade n'avait pas de shoot, c'est qu'il n'avait plus de genoux, et ça c'était pas prévu.
Sans ça on se serait jamais demandé si le big était bancal ou non.
 
 

 
Tu oublies Josh Mc Roberts  
 
Horford et Millsap c'est pas plus grand que Bosh McRoberts.
Millsap il faut 2m03, horford 2m08.
C'est juste qu'ils sont plus lourds, avec 113 et 114kg
Bosh et Robert ça fait plutot du 107kg chacuns, mais 2m08 et 2m11, une très bonne mobilité et très bons en shoots.
 
Je dirais que l'avantage de Deng, c'est qu'il va pas avoir d'absence en défense comme Lebron.
Ca aussi c'était un aspect.
Wade et Lebron étaient pas toujours au taquet en défense, et ils se prenaient parfois des saucées à 3 points.
 
La perte offensive avec Lebron je la vois bien se regagner avec Wade et Bosh qui reprennent du rythme offensif et de confiance avec plus de tickets shoots.
 
Vous allez croire que je dénigre Lebron, mais il y a un peu de ça, car je trouve que son défaut par rapport à un Jordan, et même Kobe, c'est qu'il sait pas encore choisir son moment à la perfection.
Avec Jordan c'était flagrant, c'était le petit coup de rein en fin de match, et en 2 minutes c'était plié.
Lebron c'est le coup de rein tout le long du match, et à la fin il y a plus de quoi passer une vitesse supplémentaire.
Mais ça va sûrement changer avec le temps quand il devra se gérer physiquement.    
 
Enfin, bon tant mieux, les cartes sont un peu redistribuées.

Kobe c'est pris un gros cake par Rudy.

LBJ à l'instant.
Irving fait tout son cirque à la Dwill et chie le shoot. Je me dis il va pas aimer ça longtemps.
Puis il part en contre attaque, chie le layup et dans son élan va sur les photographes, il ramène par la lanière à son pied un appareil photo sur le terrain, alors que l'action va à l'opposé de lui, il aurait pu le ramasser et le pousser mais non, c'était mieux de donner un coup de pied dedans pour le dégager du terrain

Rose il est dans une énorme chaleur.
Ca promet pour la saison.

Petite séance de shoot tranquille avec... PG13
https://www.youtube.com/watch?v=s_vZWG7PJ08

 
Blessure sur le 1er, 2eme ou 3eme match de la saison régulière ?  

J'ai peur de m'emballer sur Rose, l'année dernière il avait été très bon en pré-saison il me semble. Mais en tout cas je croise les doigts, Rose en pleine forme ça change tout au niveau de la conférence Est, ça redonne du suspens et pourrait nous apporter une finale de conférence énorme. Et niveau spectacle c'est appréciable aussi    
 
Sinon le rookie des Spurs a apparemment encore fait un bon match, il m'a l'air de rentrer totalement dans le profil de joueur qu'apprécie Pop. Je serai pas étonné que dans quelques années il devienne un joueur important de la rotation sans pourtant avoir de stats flashy, à la Diaw quoi (même s'il va devoir sacrément manger s'il veut ressembler à Diaw un jour   ).

 
Déjà un candidat pour Shaqtin a fool.

 
http://www.basketusa.com/news/2505 [...] ux-lakers/
 

Sly ne lit pas ca
He is arguably the greatest player in the history of the Lakers' franchise. He is also destroying it from within.

La guerre entre Kobe et ESPN continue

 
Plus intéressant que la provoc trollesque de Basketor63
 
C'est un point de vue complètement à charge contre Kobe et que je trouve totalement déséquilibré. Pau Gasol a une relation presque de frères avec Kobe Bryant par exemple et ils ont gagné 2 titres il y a 5 ans ensemble, alors que Bryant en avait déjà gagné 3 il y a 10 ans avec le Shaq.
 
Bryant a ses défauts, il est excessif, exigeant et prend beaucoup de place dans l'équipe. S'il ne l'était pas, peut-être les Lakers n'auraient rien gagné ces 15 dernières années, parce que ça a aussi apporté de la force à l'équipe.  
 
Il y a tellement de choses qui ont changé aux Lakers et tellement de problèmes que c'est très injuste de se focaliser sur Kobe. Phil Jackson a eu un cancer l'année après le dernier titre, Jerry Buss a quitté le business avant sa fin et il était un peu le ciment humain des Lakers, celui qui savait parler avec le coeur et convaincre les stars de venir (il suffit de voir les témoignages).
 
Les Lakers ont misé ensuite sur le recrutement d'intérieurs en prenant D'Antoni comme coach, avec une équipe dont la star est vieillissante c'était ridicule, ça ne pouvait pas fonctionner.
 
Quand on voit également les joueurs qui ont explosé alors qu'ils étaient inconnus et qui n'ont plus rien fait une fois partie (Devin George, Lamar Odom, Shannon Brown dans une moindre mesure, Bynum qui a toujours été une feignasse surtout en défense, Clark la saison passée, etc), on voit bien quand même que malgré tout ce qu'on dit, ces seconds rôles ont plus brillé à côté de ce Kobe Bryant monopolisant le ballon que dans leurs nouvelles équipes.
 
La conclusion c'est que Kobe est un chef d'orchestre qui prend beaucoup de place, mais qui mine de rien crée également des situations pour ses coéquipiers, un axe autour duquel tout tourne dans l'équipe, ce qui est dur pour certains joueurs, mais qui lorsqu'on l'accepte fonctionne. L'attaque en triangle et le dévouement d'un Gasol pour le jeu d'équipe l'a montré.
 
La relation avec le Shaq était compliquée mais les 2 joueurs s'apprécient aujourd'hui, les joueurs les plus critiques envers Bryant sont des joueurs sans envergure ou des joueurs qui ne voulaient pas être durs au mal. Effectivement il faut un caractère fort et de la volonté pour supporter ce mec, il faut vraiment en vouloir, mais bon dans les années 80-90 c'était comme ça que jouaient les mecs et Bryant est très inspiré de cette génération de guerriers.
 
Est-ce qu'on aurait apprécié de voir un Bynum ou un Howard chez les Pistons des années 80 et chez les Knicks des années 90 ? Est-ce que le fait d'être durs n'a pas permis à ces équipes d'atteindre un haut niveau sans avoir forcément la meilleure équipe ?
 
Bryant c'est ça, un mec qui a tout fait pour être au niveau de Jordan en ayant moins de talents à l'origine, qui a tout fait pour gagner, pour être au plus haut niveau, pour pousser son équipe au titre, à sa façon. Pas forcément la bonne pour tout le monde, certes.
 
Rappelons que Jordan a eu le même problème aux Bulls, il était dur avec ses coéquipiers, il en a fait morfler, c'était les mêmes histoires. Mais il a eu Pippen tôt qui l'a toujours suivi et les Bulls ont eu l'intelligence de recruter un mec dans cette mentalité avec Rodman, pas une starlette incapable de supporter ce fonctionnement.
 
Pour moi le plus gros problème des Lakers ces dernières années, c'est un problème de discernement dans le recrutement. C'est des mecs comme Rodman et Pippen qu'il fallait aux Lakers, pas Howard. C'était un coach de jeu posé qu'il fallait, pas D'Antoni. Je pense que Jim Buss et Kupchack ont misé sur le star system et sur le jeu flashy en sacrifiant la cohésion et la solidité de l'effectif.
 
Le dernier choix intelligent de recrutement de star aux Lakers pour accompagner Kobe c'était Pau Gasol. C'était pas la mega star du moment, c'était pas le mec le plus attractif pour le star system, mais c'était un mec hyper doué et capable de jouer ce rôle de lieutenant et d'apporter son talent sans s'inquiéter de son exposition médiatique. Un Marc Gasol ou un Alridge aurait eu beaucoup plus de sens qu'un Howard dans cette équipe (en oubliant le coach).
 
Après tout est question de point de vue. L'histoire retiendra quand même que 2 têtes de cons acharnés du boulot et durs avec leurs coéquipiers comme Jordan et Bryant ont gagné presque la moitié des titres NBA depuis 1991. Ca mérite un peu de respect.
 
 
Et quand on voit l'état d'esprit de Bryant cette saison, on ne peut qu'espérer que Randle explose. Parce qu'il a toutes les conditions pour devenir une future star, accompagné et conseillé par un Bryant qui sait que sa carrière touche à sa fin et qui va passer le relai. Pas forcément sur le terrain, mais il va apporter beaucoup de conseils, d'expérience et de soutien à ses coéquipiers maintenant. Et ça c'est précieux pour un jeune joueur.
 
Et à part Jordan et Magic, combien de joueurs ont fini glorieusement leur carrière ? Qui veut se rappeler de Ewing aux Sonics ? De Pippen sur sa fin ? Même d'Olajuwon avec un autre maillot que celui des Rockets ? Kemp sans le maillot de Seattle ? Les fins de carrière sont rarement belles, les Lakers ont cette dignité qui rend leur histoire belle, c'est qu'ils savent récompenser les stars qui y ont joué quand elles arrivent à l'heure de la retraite. Et ça pour moi c'est bien, même si ça coûte des années de reconstruction à la franchise.
 
/pavé énorme pour un article très long rédigé par un journaliste qui a mal supporté d'être traité d'idiot par un joueur fier.
 
Tout n'est pas blanc, tout n'est pas noir, les nuances sont nombreuses et difficiles à juger.

J'ai l'impression que Gobert a bien mis à profit son été avec l'Edf pour progresser dans la lecture du jeu et au niveau de la confiance.
Comme quoi, pour un jeune joueur, ça vaut sans doute le coup de bosser en équipe plutôt que dans une salle obscure avec un préparateur...

 
Ce skud journalistique qu'il balance sans prévenir Henry Abbott   . Bon c'est clairement à charge mais lecture passionnante tout de même.

 
Sans parler d'Orlando... Au sonics il était pas encore au fond du fond...

j'annonce une fin de carrière glorieuse pour un joueur de la même génération que kobe : Tim Duncan
 
le type fait cela avec classe

top l'article sur Kobe

 
 
A voir s'il va s'arrêter à temps...

 
Dans le même angle
http://www.sbnation.com/nba/2014/1 [...] ree-agents

ceci est un complot  

 
Tel un médiapart éclaboussant les crapules de leurs tristes vérités

Clairement, et je pense que Collet n'est pas étranger à sa progression également. Mais il n'a pas seulement progressé cet été, il a également beaucoup progressé l'an dernier : il a pris du poids et a gagné en dureté, il s'est frotté à des joueurs solides tous les jours à l'entrainement et sur les matchs qu'il a joué.
 
En ce qui concerne Kobe, c'est un peu dommage que l'article soit trop à charge mais je suis d'accord sur le fond. Le problème c'est que le comportement de Kobe a été accepté par ses coéquipiers et les a probablement poussés à progresser... tant que Kobe était au-dessus du lot et avait donc une légitimité naturelle par son niveau de jeu. A partir du moment ou il baisse de niveau (ce qui est tout à fait normal), il ne peut plus se permettre d'avoir ce comportement. Et je comprends que ça repousse les FA même si de toute façon l'effectif et la marge de manœuvre financière sont trop dégueulasses pour espérer attirer de gros poissons. Et là-dessus le salaire de Kobe est encore un gros repoussoir. Comme je l'ai déjà dit, je comprends qu'il se gave sur son dernier contrat pour services rendus : mais il condamne la franchise à la médiocrité avec son contrat donc il peut pas se plaindre de l'effectif ni déclarer viser le titre.

 
Vu que c'est un article sur l'article d'espn, forcément l'angle ne change pas beaucoup

On l'avait (presque) tous déjà dit tout ça hein .
Et Sly, tu ne sais pas répondre autrement que par un pavé quand ça concerne Kobe/LAL ?

Tu sais je suis un vieux connard des forums d'une autre génération, une génération de gens qui aiment discuter autour d'un sujet qui les passionne en approfondissant leur pensée au lieu de troller et de mettre un smiley

J'aime à croire que quelques personnes aiment cette façon de communiquer parmi les gens qui participent ici, pour les nombreux autres bah ils scrollent, c'est pas très grave

noraj stp

C’est toujours marrant de lire lea avis sur Kobe et son salaire, Kobe et ses coéquipiers blablabla…
Aucune superstar, celles dont on se souvient n’a que des beaux cotes.
 
Sur l’aspect financier, on dira ce qu’on veut mais bon dieu, il n’a force personne a signer ce contrat, il les mérite ces dolls, on croit vraiment que Jack Nicholson et ABC/NBC/ESPN se déplacent pour voir Swaggy P… Les proprios se gavent sur les contrats des joueurs et cela reste l’un des meilleurs à son poste. IL mérite ses dolls. Y’a des contrats bcp plus scandaleux comme ceux de Lewis & Co.
 
Au niveau sportif, oui il a une grande gueule, comme tous les Top Players mais il lui il bosse nom de dieu. Je ne comprends pas cette éloge de la médiocrité, calquée sur la méthode Bryant. Howard avait tout pour être un vrai pivot dominant, s’en est-il donne la peine ? En avait-il les moyens ?
 
Pareil pour Bynum. Ça doit être un problème de génération ou un témoignage du changement de style en NBA, parce que c’est a n’y rien comprendre. Ce mec a un talent fou, une éthique de travail extraordinaire et on lui tape dessus parce qu’il n’est pas assez gentil. On les paye pas pour trainer sur Twitter m****.

D'ou l'émergence des joueurs européens en NBA, les mecs ont pris l'habitude de suer sang et eau eu Euroleague
 
Ou pas

pour nicholson, il me semble que meme au fond du trou il venait voir les lakers
un peu comme billy crystal qui a plus de mérite d'ailleurs  

Btw, on arrive a la fin des rankings des journaux spe, et j’avoue que je n’y comprends toujours rien aux classements. Soit ma tele est restee bloquee sur juin, soit y’a clairement un probleme dans l’assertion des joueurs.
A l’heure de today, si on devait organiser les 10 meilleurs joueurs de la ligue, vous mettriez qui sur le terrain et pourquoi ?
My take :
 
1 – Parker vs Paul
2 – George vs Bryant
3 – James vs Durant
4 – Davis vs LMA  
5 – Noah vs Howard

curry

harden

durant

davis

cousins

J'ai rien capté au début de ton post, cela dit.

Donc le meilleur 5 en NBA a l’heure actuelle pour toi cest Curry - Harden - Durant - Davis - Cousins?
Je vais de ce pas me prendre le LP...

 
Napier
 

 
Napier
 

Napier
 

Napier
 

 
Napier
 
Ceci n'est pas un message subliminal.
Et +1 rien compris au début

 
T'as les fils qui se touchent ?

 
physiquement il est devenu hyper carafe par rapport au début non ?
 
façon anthony davis les épaules armoire à glace

 
Et si Napier avait été le cadeau d'adieu de Lebron ?
Il a un truc quand même.
Une envie, une témérité.

 
Tu l'auras pas, plus t'insistes plus je veux le garder.

Les arbitres.  
Contre attaque pour Miami 3 contre 1, l'arbitre n'a qu'une chose à regarder tellement tout le monde savait ce qu'il allait se passer.
Même pas il est foutu de le faire. Il n'avait QUE ça à faire pourtant en étant parfaitement placé.

Il siffle passage en force

Bon, après Birch était surement le seul à pas se rendre compte que Beverley allait faire ça. Lui aussi il n'est pas malin.