Cette lourdeur dans le dialogue franchement... Bon courage aux autres hein .

Le débat aura bien avancé quand on aura tous compris qu'un bébé sait par nature que sucer pour de l'argent, c'est mal et très très vénal

Toi tu n'as toujours pas compris ce qu'est la morale. Et on autorise bien des choses qui n'ont « aucune raison d'être interdites, après tout c'est la nature humaine » portant tout de même des conséquences condamnables.

 
Mais je t'en prie, je ne demande qu'à être éclairé. Je suis sur que je ne serais pas le seul à apprécier une réponse claire et définitive sur ce qu'est la morale. Histoire de conclure quelques siècles de tergiversations philosophiques à ce sujet quoi.

En tout cas on sait tout ce qu'est un moralisateur

http://fr.wiktionary.org/wiki/morale
 
Les deux définitions, "courante" et philosophique, sont assez amusantes à comparer.

Je pensais a cette définition    
 
Souvent péjoratif : (Personne) qui se plaît ou se complaît à prêcher la morale, à moraliser.

 
C'est parce que les gens sont égocentriques et orgueilleux. Sinon ou est le mal à prêcher la morale ? (si la morale correspond au bon comportement).

Il n'y a pas de "bon" et de "mauvais" comportement, pas plus que de bon ou de mauvais chasseur    
 
Seule les religions sont aussi manichéennes.
 
Il y a d'une part les convictions personnelles et d'autre part les lois.
 
Le vice et la vertu ne sont pas des notions universelles. Par exemple, en occident, l'homosexualité a très longtemps été considérée comme un vice, voire une déviance. Passible de la peine de mort. Aujourd'hui c'est complètement accepté. A contratio, dans certains pays, on risque encore la peine de mort pour une sodomie aujourd'hui.

 
Je te parle de bon et mauvais comportement dont on est tous d'accord (meurtre, vol, viol etc), les religions sont la pour le rappeler (ou le légiférer si le gens l'ont oubliés). Concernant l'homosexualité, tout le monde est d'accord sur le fait que c'est un vice (à part Sodome et Gomorrhe dans l'histoire, on n'a jamais vu une société "promouvant" l'homosexualité, elle a toujours été un tabou même si elle existait). Si tu te renseigne bien, les pros n'invoquent que la "liberté" libertinage (au 1er sens du terme) pour valider leur pratique, mais au fond ils le savent. (mais bon on va dans le HS la, on poursuit en MP si tu veux).

 
Je te parle de bon et mauvais comportement dont on est tous d'accord (meurtre, vol, viol etc), les religions sont la pour le rappeler (ou le légiférer si le gens l'ont oubliés). Concernant l'homosexualité, tout le monde est d'accord sur le fait que c'est un vice (à part Sodome et Gomorrhe dans l'histoire, on n'a jamais vu une société "promouvant" l'homosexualité, elle a toujours été un tabou même si elle existait). Si tu te renseigne bien, les pros n'invoquent que la "liberté" libertinage (au 1er sens du terme) pour valider leur pratique, mais au fond ils le savent. (mais bon on va dans le HS la, on poursuit en MP si tu veux).

 
Et après c'est toi qui accuse les autres de penser pour autrui ? Sérieux faut arrêter là, t'es à la limite du cracotte si tu trolles pas...

 
Je te parle de bon et mauvais comportement dont on est tous d'accord (meurtre, vol, viol etc), les religions sont la pour le rappeler (ou le légiférer si le gens l'ont oubliés). Concernant l'homosexualité, tout le monde est d'accord sur le fait que c'est un vice (à part Sodome et Gomorrhe dans l'histoire, on n'a jamais vu une société "promouvant" l'homosexualité, elle a toujours été un tabou même si elle existait). Si tu te renseigne bien, les pros n'invoquent que la "liberté" libertinage (au 1er sens du terme) pour valider leur pratique, mais au fond ils le savent. (mais bon on va dans le HS la, on poursuit en MP si tu veux).

 
Quand je dis "tout le monde est d'accord", je dis que dans l'ensemble des sociétés ayant vécues sur terre, la majorité des gens l'on reconnus.
Je reconnais que je peux avoir du mal à m'exprimer clairement et sans ambiguïtés.

Dafuq did I just read?
Le viol n'est pas considéré comme "mal" dans tous les pays (malheureusement). L'homosexualité n'est pas considérée par tout le monde comme un vice.

 
Sparte pour ne citer qu'eux encourager l'amour entre ses soldats car quand ils combattaient cet amour leurs permettait de mieux se protéger mutuellement.

 
Non mais tu dis des conneries. L'ensemble des sociétés, rien que ça ? Tiens, tu n'es pas contre un petit lien explicatif de temps en temps, je te laisse t'édifier.

 
http://therealscandy.free.fr/humeur/history.htm

 
Ok 1, continue...

 
Ok, donc en fait tu trolles ? Ou tu lis pas tes liens ?

 
Je n'ai pas dis que cela ne se pratiquait pas, j'ai dit que cela n'était pas accepté par les gens (et tu le lis de toi même, ils "toléraient", cela ne veut pas dire forcément accepter, approuver. Michel Foucault l'a lui même dit dans cette article).

 
Je n'ai pas dis que cela ne se pratiquait pas, j'ai dit que cela n'était pas accepté par les gens (et tu le lis de toi même, ils "toléraient", cela ne veut pas dire forcément accepter, approuver. Michel Foucault l'a lui même dit dans cette article).

 
Ok, tu te fous de la gueule du monde, et tu ne prends strictement que ce qui t'intéresse dans les pages que tu cites, y a plus débat. C'est comme ce que tu m'as envoyé en mp, tu le tords pour que ça ne veuille bien dire que ce que toi tu penses alors que c'est ouvert à débat (hint : réaction instinctive ne veut pas dire morale innée). A la limite c'est bien, tu démontres assez bien en quoi les gens qui ramènent à tout bout de champ morale et dignité en tant qu'idéaux universels à suivre à tout prix sont habituellement plutôt inutiles au mieux, nuisibles au pire. Fin du débat et du hs en ce qui me concerne, tu peux poster après si tu aimes avoir l'impression d'avoir le dernier mot, et grand bien te fasse.

Dans ton lien :
L'homosexualité fût parfois institutionnalisée dans certains milieux aristocratiques ou dans l'armée. Ce fût notamment le cas à Sparte ou à Thébes. On invoquait souvent pour justifier une telle tolérance, l'atout militaire que l'homosexualité représente: en effet, deux amants côte à côte sur un champ de bataille, sont plus combatifs puisque ce n'est pas seulement leur vie qui est en jeu mais aussi celle de leur amant. Le bataillon sacré de Thébes composé uniquement de couples gays remporta de très nombreuses victoires pendant 30 ans et il fallût toute l'armée d'Alexandre pour en venir à bout.
 
Donc institutionnalisé c'est quand même un peu plus que toléré.

 
Certes oui, mais t'as oublié ce qu'il y avait écrit juste avant "fut parfois" (donc minoritaire comme je le disait).  
1) Comprend-tu ce que le gras veux dire implicitement ?

Ah mais j'ai décidé de faire comme toi. Je ne prends/lis dans les liens que ce qui m'intéresse. Tiens je vais continuer. Dans ton lien on nous parle de long en large en travers que l'homosexualité entre un homme d'age mur et un jeune homme était normal donc encore une fois parfaitement toléré dans plein de civilisation post-catholicisme. A croire que ce genre de chose fut interdite par l'église.  

 
C'était de la pédophilie par voie homosexuelle (à l'age adulte la relation s’arrêtait).
Va voir pourquoi ils faisaient cela "En effet, si on acceptait ces relations homosexuelles entre un adulte et un garçon, c'etait avant tout parceque la société grecque était mysogine et que la femme y était traitée avec mépris."

Mais tu ne lis même pas le début des posts en réalité.  

 
Pourquoi ? explique...

Non relis avec le doigt où je t'explique que je faisais comme toi. Je ne prends dans les liens que ce qui m'intéresse....

Une question pour les pros-libéralisation de la prostitution, pensez-vous qu'établir un système similaire à nos compères hollandais ou autre par exemple contribuera réellement à l'atténuation, voire l’éradication des réseaux de traites humaines ? Si non, avez-vous une système à proposer ?

 
Ce n'est pas sûr.
En tout cas, cela permettra d'avoir une meilleurs hygiène, et un meilleurs suivi.

Je reconnais que je peux avoir du mal à m'exprimer clairement et sans ambiguïtés.

Une question pour les pros-libéralisation de la prostitution, pensez-vous qu'établir un système similaire à nos compères hollandais ou autre par exemple contribuera réellement à l'atténuation, voire l’éradication des réseaux de traites humaines ? Si non, avez-vous une système à proposer ?

 
Je te parle de bon et mauvais comportement dont on est tous d'accord (meurtre, vol, viol etc), les religions sont la pour le rappeler (ou le légiférer si le gens l'ont oubliés). Concernant l'homosexualité, tout le monde est d'accord sur le fait que c'est un vice (à part Sodome et Gomorrhe dans l'histoire, on n'a jamais vu une société "promouvant" l'homosexualité, elle a toujours été un tabou même si elle existait). Si tu te renseigne bien, les pros n'invoquent que la "liberté" libertinage (au 1er sens du terme) pour valider leur pratique, mais au fond ils le savent. (mais bon on va dans le HS la, on poursuit en MP si tu veux).