Reprise du message précédent :

 
Je ne sais pas...  
 
Les choses esentielles:
 
Manger
Trouver un abris:
Travailler?
Exprimer le pouvoir ou sa superiorité ...
 
En imaginant que je lance quelqu'un en pleins Londres avec 10£, sans aucun moyen de rentrer chez lui ou de communiquer avec ses proches, que va t'il chercher à faire...?    
 

je crains que ce soit trop tard pour le français, soit l'anglais, soit une langue venant d'Inde soit de Chine (sauf en cas de grosses nouvelles guerres bien sûr ...).

 
et le franglais?

Bien sûr qu'on a le droit ! Et c'est vrai que c'est joli, le latin. Mais on a aussi le droit de faire remarquer qu'écrire "fora" au lieu de "forums" est une bonne grosse faute de français (et une mode ridicule depuis 4 ou 5 ans, au passage). D'ailleurs, tu dis des gérania, un agendum, des villae ?  

 
Le français étant ma langue maternelle, je formule mes phrases bien plus rapidement en français que dans n'importe quelles langues. Pas objectif    
 

 
Et ? L'égyptien ancien (en hiéroglyphe) donne sûrement des phrases plus courtes qu'en anglais également. Ça a pas empêché qu'il a fallu attendre que Champollion traduise tout ça pour qu'on y comprenne quelque chose.    
D'ailleurs, je viens de vérifier. Le mode d'emploi au dos de mes cd fait 6 lignes en français comme en anglais. Le plus court, c'est celui en italien 5 lignes
 

 
Effectivement, on ne peut pas savoir de quoi le futur sera fait ...  

 
Ouais et c'est débile parce que l'anglais c'est la langue la plus facile à maitriser pour un français, tellement les mots se resemblent. On dit souvent que l'anglais est un peu le batard du français, vu que 70% de sont vocabulaire en est issu, et pour nous c'est une aubaine formidable!

 
Boire une biere ?  

On a tous besoin d'appartenir à une communauté, il y a différents  cercles de plus en plus grands: famille, région, pays...
On ne peut pas faire sans (mais on peut avoir l'impression que c'est inutile) parce que depuis que l'Homme existe, c'est toujours ce par quoi il a progressé.
Le mal du pays, les régionalismes, l'ardeur qu'on a à toujours défendre sa région et son patois sont autant d'éléments qui montrent que la langue, la destinée commune, sont ancrées dans nos esprits, alors se sacrifier à l'Anglais, ca serait un drâme.

 
Pas forcément d'accord. Quand je lis des textes en anglais, il y aurait beaucoup de choses que je ne comprendrais pas si je n'avais pas les connaissances de bases.
Par contre, je trouve que des textes en espagnol ou même italien sont bien plus transparents en français.
 

 
Se faire la Manche ?  

Je pense que la facilité tient plus à la simplicité des construction syntaxique que sur le vocabulaire. Et là je ne pense pas qu'on puisse nier longtemps que l'anglais est plus simple que le français

 
Imposer l'anglais tout comme le français serait utopique, d'ailleurs imposer une langue non-synthétique est impossible. Sauf par la force, mais c'est un autre débat.
C'est pour cela que partout en Europe l'anglais est favorisé, mais pas imposé. D'ailleurs la limite entre favorisation et imposition peut s'avérer floue...

drapal

 
Oui, mais l'anglais reste proche malgres tout.
Pour t'en convaincre lis la meme chose en allemand  
Et puis la conjugaison inexistante et la grammaire basique ca aide aussi  

 
joli

Quoi qu'il advienne, il sera difficile d'imposer une langue à un continent entier. Plus on parle de l'Europe, plus le sentiment identitaire refait surface. Je pense par exemple au "breton", au ch'timi, aux divers patois du sud de la France, au "corse", au "catalan", etc...
Plutôt que d'imposer une langue à un continent (et de tous les désaccords que ça peut inaugurer), il vaudrait mieux déjà que chacun parle bien sa propre langue, que chacun parle (aussi, pourquoi pas) bien son "patois du coin", et parle une langue qui lui serait utile en dehors de la (ou des) sienne(s). Plus on apprend de langue, plus, semble-t-il, il est aisé d'en apprendre d'autres.
 
Si on suit cette logique, plus on apprendrait de langue, plus il serait facile de communiquer avec son voisin. Alors pourquoi "s'abaisser" à imposer une langue unique alors que nous avons déjà les outils pour nous comprendre ? Il vaut mieux, selon moi, encourager l'apprentissage de plusieurs langues afin de faciliter les échanges.
 
Précédemment, quelqu'un écrivait que certains textes de lois sur le plan européen (si je ne m'abuse) sont rédigés en français. Pourquoi ? Parce que le français permet de définir des notions subtiles, pointues, que d'autres langues auraient du mal à retranscrire. De plus, le français est aussi considéré comme la langue officielle de la FIDE : Fédération Internationale Des Echecs. Je prends ça comme exemple pour appuyer le fait que le problème de langue ne se limitera pas au problème d'un seul et unique pays et/ou continent. Hé oui, les échecs c'est un sport (si si) pratiquer bien au-delà de nos frontières.
 
Et enfin, proclamer l'anglais (comme une autre langue européenne d'ailleurs) langue unique de l'Europe, ça serait déclarer les autres langues comme "mortes". Et quid de l'histoire du pays, de sa culture (cinéma, littérature, musique) ? On ne peut pas tout rayer du jour au lendemain, ou tout reléguer au stade de souvenirs aussi simplement.
 
En conclusion, pour moi c'est tout bonnement impossible "d'imposer" une langue, chacune est utile ou adapté à un domaine particulier ou à une manière de s'exprimer. Il n'y en a pas une qui surpasse l'autre, chacune a sa "vocation".

 
Eh bien l'anglais est aidé par sa conjugaison simplifiée, mais il n'est pas foncièrement plus difficile d'apprendre quelques verbes et leurs formes associées (juste la première personne du singulier et la seconde du pluriel par exemple) en français.
 

 
Ça dépend des personnes : acheter une carte de téléphone, acheter un CD pour écouter de la musique en attendant de trouver une idée...

 
Moi non, mais je comprendrais tout à fait l'emploi de ces mots

 
Bien, imaginons maintenant qu'il faille ecrire une phrase sur un bout de carton pour demander une pièce...    
 
 
Une pièce s'il vous plaît.
 
-----------
 
A coin please.
 
 
Sincerement, la phrase la plus simple à construire et à écrire est laquelle?    
En prennant en compte qu'il ne faut pas faire de fautes d'orthographe    
 
D'ailleurs ca marche aussi avec d'autre langue:
 
----------------
 
Un locale di moneta per favore (Italien)
 
---------------
 
Ein Geldstück bitte (Allemand)
 
---------------
 
Una moneda por favor (Espagnole)

 
Les estimations les plus optimistes donnent 50%
De 30 à 40% serait plus raisonnable.

 
Trop complexe .

 
« Une pièce, merci. », « £ »

Mais il est infiniment plus riche en mots et expressions exprimant l'acte sexuel, grâce à la communauté afro-américaine. Ca compense.

 
t'as du blé ?
 
do you have money ?
 
Tout dépend de comment s'est formulé hein  

D SOU SVP
Ca marche aussi

 
Mauvaise fois    
 
"Merci" ca ne veut pas dire s'il te plaît
 
Tout comme "tu as du blé", c'est pas du francais que l'on apprend à l'école n'y demandé poliment...
 
Enfin bref, traduiser vos phrases elles ne veulent plus dire exactement la même chose  

 
Foi
 
« Avez-vous de l'argent à me donner ? » / « Do you have money to give me ? »
Spareil quoi

 
De toute façon, à l'école on apprend pas à demander de l'argent à des inconnus. C'est malpoli    
 
Mais sinon je suis d'accord. On ne peut pas toujours traduire à 100% une phrase. L'interlocuteur/étranger ne la percevra pas toujours comme on la percevra dans notre esprit.

Une question qui revient souvent chez les personnes qui apprennent le français est sur la différence entre "bien" (je me sens bien) et "bon" (le gateau est bon).
 
Ils savent pas si il faut dire "je me sens bon" ou "je me sens bien". La traduction de "good" peut également être correcte avec les deux versions mais avec des sens légèrement différents.
 

 
Autant pour moi    
 
Sinon, non ce n'est pas pareil    
 
Avez vous ( verbe avoir qui donne => avez)
 
Do you (  verbe Have qui donne have   )
 
------------
 
...de l'argent à me donner? ( jonction "de" argent sans oublier le "l'", à ou a?, me ? ou quoi d'autre?, verbe donner qui reste donner mais on se pose quand même la question)
 
...money to give me? ("to" pour marqué un "but" une direction (rêgle imuable) give verbe give sans conjugaison, "me" pronoms personnel)
 
-----------
 
Si on devait faire une traduction mot pour mot, la phrase en Anglais nous donerait "Avez vous argent à me donner"

 
Au temps  
 
Sinon, non ce n'est pas pareil    
 
[...]
 
Si on devait faire une traduction mot pour mot, la phrase en Anglais nous donerait "Avez vous argent à me donner"[/quotemsg]
 
Justement, ça marche très bien ça, beaucoup de mendiants emploient cette tournure

 
Ose affirmer encore que l'anglais est facile à apprendre  

 
Inversement, les français ont au départ du mal à intégrer la nuance entre « must » et « have to » (bien que l'on emploie le conditionnel en français, pour « have to ») ou encore utilisent « sens » en lieu et place de « feel » et « smell »

Aïe.

 
Vite fait

 
 
Bcp + que bcp d'autre langues  

 
Et la langue de bois ?    
 
Sinon bah la langue la plus facile à apprendre, je pense que ce doit être vraiment différent selon les personnes. Après tout, y en a bien qui ont réussit à apprendre le chinois ou le finnois par exemple. Impossible de juger sauf au cas par cas.
 
Pour en revenir au sujet quand même, je ne pense pas que l'europe puisse imposer une langue à ses ressortissants. A part par l'extermination, je n'ai aucune connaissance historique indiquant qu'une langue ait pu s'imposer artificiellement dans un pays    

C'est sûr. Ce n'est pas pour autant qu'il est facile à apprendre. D'ailleurs, combien de 20/40 ans sont capables de lire un roman de gare en anglais (ou pire, un peu littéraire) dans la population française ? Je bosse dans un milieu qui m'amène à côtoyer chaque jour des gens relativement cultivés et grands lecteurs, et j'en vois très très peu. Et sur ce forum de djeunez nerds, dont les intérêts sont majoritairement anglo-saxons (informatique, films, séries TV, musique, jeux vidéo, et même littérature), je n'en vois pas plus.

Ben le français par exemple
http://fr.wikipedia.org/wiki/Francais

Pas mieux. Il serait d'ailleurs décidément intéressant de savoir comment l'auteur de ce topic conçoit en pratique "l'imposition" de l'anglais comme langue européenne. Quand tu vois que les nouveaux francs datent de 1958 et qu'une portion non négligeable de la population est encore obligée de transposer mentalement en anciens francs pour les grosses sommes...