Reprise du message précédent :
clair que cest bien
 
http://images.google.be/images?q=t [...] TF-8&hl=fr
 
au milieu de la page
 

up pour mon sondage ...
(désolé pour mon silence mais j'étais parti en vacances)

Salut à tous,
 
je fais remonter ce topic un peu ancien, mais voilà. J'ai assisté à la conférence d'un spécialiste, et j'aimerais que les gens qui sont contre le nucléaire civil lisent en particulier ceci :
 
http://www.manicore.com/documentat [...] eaire.html
 
Et accessoirement, puisque le débat du nucléaire s'inscrit dans la protection de l'environnement, je vous enjoint à visiter le dossier que cette personne a réalisé sur l'effet de serre :
 
http://www.manicore.com/documentation/serre/index.html
 
voilà, navré si ça fait un peu "pub" (j'ai rien à voir avec cette personne) mais vraiment, objectivement, c'est extrèmement intéressant. Dommage que ce ne soit pas plus diffusé...

Pas mal ! ces deux articles ; je lis en ce moment le HS de sciences & vie sur les centrales nucléaires...
 
Je crois qu'il n'est plus temps de tergiverser et que de deux maux il faut choisir le moindre c'est à dire le nucléaire (s'il n'est pas déjà trop tard)
 
Les écolos sont complètement à coté de la plaque : le nucléaire peut être dangereux pour des hommes mais sûrement pas pour la nature ; depuis que l'homme a quitté Tchernobyl, elle a repris ses droits, végétaux et animaux y foisonnent pour le plus grand bonheur des biologistes.
 
De l'énergie, il va en falloir surtout pour les Chinois et en quantités phénoménales. En fait, il ne s'agit plus de se demander quelles sont les réserves qu'il nous reste, mais plutôt songer à ne surtout plus y toucher car à partir d'une certaine limite, le réchauffement de la planète risque bien de s'emballer par la libération des hydrates de méthane du fond des océans.
 
Si la Terre sort de sa plage de régulation thermique, elle deviendra un enfer à l'égale de Vénus.

Alors je suis contre l'extention du parc nucléaire, et pour son démantèlement progressif, mais en prenant vraiment notre temps.
Même si ça doit prendre 50 ans.
 
Allez je suis catalogué comme un écolo qui se chauffe au feu de bois.
 
Loupé j'ai voté pour.

smiley0041 je te cite:
 
EDIT 2 : je rappelle que l'electricité française est la moins chère d'Europe ...  
 
tu as des sources ?
 
Edit: j'ai trouvé
http://www.industrie.gouv.fr/energ [...] nprix2.pdf
 
C une des moins chère d'europe, mais pas la moins chère  

 
Ce n'est certes pas la moins chère, mais en même temps, c'est la moins polluante

perso je suis pour  l'energie nucléaire civile (militaire aussi pour son effet de dissuasion) et pour son développement en attendant de trouver mieux.
Mais l'energie la moins chère c bien visiblement au Canada
qu'on la trouve avec une production hydroélectrique, qui compte pour environ 60 % de toute l'électricité produite au Canada.
Bien sur il bénificie d'un un contexte geographique favorable
pour ce genre de production.

Des nouvelles fraîches sur l'énergie nucléaire :
 
un article sur le démantèlement de la centrale nucléaire de BRENILIS :
http://www.enerzine.com/2/311+bren [...] teur+.html
 
Un topo sur les projets de construction de centrales dans le monde entier :
C'est hallucinant de voir le nombre de réacteur qu'il y aura dans les années futures
http://www.enerzine.com/2/296+le-r [...] onde+.html