Reprise du message précédent :

 
Ok, ces craintes existent et sont justifiées, évidement les grenouilles de bénitiers et autres extrems chrétiens (ou ce que tu veux) l'utiliseront à leur compte, même en y voyant plus un côté "evil" que l'approche scientifique.
Il n'y a pas de raisons amha de prendre des pincettes plus qu'avec un autre domaine scientifiquement parlant.

OK, donc a en juger par vos avis, on est juste des gros cons pessimistes
Bah désolé, mais moi ca me fait peur, et j'ai aucunement envie que l'on essaye de savoir le pourquoi du comment.
Et j'ai encore moins envie que l'on essaye de trouver ensuite un remède contre une maladie qui n'existe pas
 
Voila, ce sont mes craintes, et clairement, malgré toute les bonnes intentions que vous pouvez preter a ces personnes, clairement moi ca me fait peur.

C'est légitime, mais pour moi ça n'est pas une bonne raison pour interdire à d'autres l'accès à cette connaissance.
C'est un peu ce qui me gène dans l'article, le côté "je parle au nom de tous les homos" et "ça me plaît pas donc ça devrait être interdit"...

On est en France, personne ne va essayer de "guérir " les homos, il n'y a que quelques illuminés aux US pour faire ça.
Et si c'est du à des gènes et des surcroits / manques d'hormones pendant la grossesse, à part une greffe de cerveaux je ne vois pas comment on pourrai changer quoi que ce soit.

Moi non plus je ne comprends pas trop non plus la polémique. Je suis pour tout type de recherche, sinon ça s'appelle du dogmatisme et de la censure. ça me rappelle un peu les créationnistes qui ne veulent garder que leur vision de l'origine de l'Homme ou encore la polémique de la "théorie du genre" avec la manif pour tous.

Pour prendre un autre exemple, il y a eu des recherches pour savoir si la gaucherie relève de l'inné ou de l'acquis, ça me n'a jamais choqué et pourtant les gauchers étaient très mal vu aussi hein

Le problème là dedans, c'est surtout la politique et sociétal: militantisme exacerbés de uns et homophobie exacerbé des autres. S'il n'y avait pas tout ça ce genre d'études ne poserait pas problème.

Sur le plan de la recherche l'orientation sexuelle est très intéressante : savoir si elle résulte de facteurs sociaux, biologiques etc. est passionnant sur la définition des choix et des préférences, de la pré-détermination etc. si on est neutre dans l'approche (car définir un choix va bien au-delà de la seule orientation sexuelle, c'en est cependant un exemple assez profond).
 
Le problème c'est la nébuleuse des médias, des politiques et des associations autours avec des préjugés assez éhontés sur ce qu'on s'attend à trouver. Paradoxalement effectivement on cherche souvent à montrer que c'est inné pour dire "regarder c'est pas un choix", ou alors au contraire que c'est dans la construction de soi et qu'il faut respecter le choix etc. Bref tout le monde se contredit donc peut se faire récupérer par les adversaires sans mettre s'intéresser à la réalité du choix. Alors qu'évidemment on peut s'attendre à ce qu'en fait l'orientation soit un mix de préférence inné, de choix et de construction sociales, enfin dans ce genre de sujet rien n'est pas noir ou blanc, et il y a différentes nuances de gris (ahem ).
 
Les goûts et les couleurs ça ne se discutent pas mais ça s'étudie selon moi, à condition qu'on reste dans la curiosité scientifique.
En particulier de la paranoïa sur les chercheurs paraît mal placée.

Ah ouais, tout de m̂eme.

#gossip
 
 
Amélie Mauresmo est enceinte

Mais comme elle a fait gagner la FrOnce, on lui en voudra pas (Trop).

L'article est un brin trop parano. Il y a aussi des énormes études qui sont fait sur la taille depuis des années. Je ne pense pas que ce soit pour éradiquer les petits ou les grands. C'est avant tout de la curiosité et il ne faut pas chercher toujours une volonté d'application derrière. C'est ce qui différencie la recherche fondamentale de la recherche appliquée, même si les deux peuvent très souvent être liés.

Oui, c'est tout à fait comparable.
 

Ben. Tiens.

Tu ne vas pas me dire que tu penses qu'il y a autant de risques de dérives en France qu'en Russie par exemple ?

 
C'est quand même intéressant de comprendre pourquoi certains individus sont attirés par des partenaires du même sexe. D'autant plus que d'aprés les études, le pourcentage est le même dans tous les pays et cultures du monde.

j'aurai pensé que c'était sa copine qui porterait le bébé, comme quoi

Mmh, j'aimerais bien voir cette étude.

Ouais enfin en recherche fondamentalement tout est étudié, pas seulement le "surprenant" ou "déviant de la norme". Après que certains essaient de le vendre en qualifiant de truc bidule c'est autre chose. Le fait aussi que de nos jours la recherche doit devenir "rentable" c'est aussi autre chose malheureusement. Mais de base, le chercheur a la curiosité de comprendre ce qui l'entoure et c'est ce qui me semble important.

il en parlait dans le doc sur france 2 et pendant un débat entre deux scientifiques. Apparemment le pourcentage est le même partout, autour de 4% chez les mecs et 1 ou 2 % chez les nanas.

Ouais, ben j'aimerais bien voir les conditions de l'étude, et ce qu'ils entendent par « partout ».

 
dans tous les pays ou il y a eu des études. En gros, ce n'est pas culturel. Eh non il n'y a pas plus d'homos en Grèce  

Mouais, déjà que c'est pas clair dans nos études... http://m.rue89.nouvelobs.com/node/171376

Ah oui, ça me paraît assez clair

Elle est pas belle celle là ?
 
Valérie Pécresse préconise le démariage pour les couples homosexuels
 
http://lelab.europe1.fr/valerie-pe [...] xuels-5575

C'est incroyable d'être aussi con avec un tel niveau de responsabilités, vraiment ça m'impressionne  
 
A côté de ça le PS va faire passer la loi sur le renseignement tranquillou, le truc qui ne peut que t'évoquer la RDA mais sur internet, alors ça c'est bon c'est OK mais GRANDS DIEUX DES PÉDÉS/GOUINES QUI SE MARIENT?!?! c'est beaucoup trop sale

Ça ne fait que deux ans qu'on dit et qu'on répète que non, on ne peut pas revenir sur la loi et démarier les couples, mais il faut encore que certain-e-s s'acharnent.
Bon, on a l'habitude avec Pécresse, mais quand même…

Faut faire avec c'est tout. Marier des gens du même sexe n'a pas créé de guerre en France quoi. Qu'ils gèrent des problèmes plus important que de savoir qui fait quoi de son cul.

 
Bordel
 
Sarah, j'ai décider de te déjuiver  

Ca date de 2012.

C'est tout de même comique ces gens qui vociféraient qu'il y avait mieux à faire mais qui n'ont toujours pas lâché le morceau... Ça fait deux ans tout le monde s'en fout passez à autre chose quoi

Edit : ah j'avais pas vu la date mea culpa

Désolé J'ai vu passer ça dans un fil j'aurai pensé ça plus récent.

Bonjour à tous !
Je crois que je vais squatter ce topic
Mais j'ai pas le courage de lire les 609 pages

Je vis en Irlande. Les Irlandais fêtaient toujours ce matin !
Dublin est plein de drapeaux arc-en-ciel !

Bravo aux irlandais  
Une belle avancée

Si ça se trouve, ils auront la PMA pour les couples de même sexe avant le droit à l'avortement

ça me fait penser... un ami m'a envoyé un article à ce sujet... je ne le publie pas ici parce que si les fanatiques LMPT sont là, ils vont s'en faire des gorges chaudes...

 
Il y a même eu un vrai arc-en-ciel apparemment.  
Sinon, j'applaudis l'Irlande pour avoir su faire décider le peuple, et les opposants pour reconnaître leur défaite avec fair-play (cf article du Monde), ce qui évitera des polémiques à n'en plus finir. Quel contraste avec la façon dont ça s'est fait en France...

Fais peter, que l'on se marre un peu

Bon ben je m'incline devant tant de demandes
 
http://www.egaliteetreconciliation [...] 31955.html

Ce que l'article « oublie » de mentionner, c'est que son père a arrêté de la voir :
 

Donc bon, faudrait peut-être pas tout mélanger
 

JE

Vivement qu'on publie des lettres d'enfants élevés par des hétéros et qui sont contre le mariage !