Reprise du message précédent :

Il y en a vraiment qui croient à ce truc, comme quoi on va enseigner la pédophilie à l'école publique et ils ne sont pas vieux croit moi.

Bordel

Déjà qu'on apprend aux enfants à prendre la pilule et mettre des capotes, si en plus on leur apprend l'homosexualité et la pédophilie, dans 20 ans il n'y aura plus de naissances !  

Il y a sûrement qui pensent vraiment ça
 

Il existe encore des pétainistes et des royalistes, donc bon.....    
 
 
Cela dit, vivement qu'un vrai gouvernement coupe toutes les subventions accordées à l'école privée, en commençant par abroger la loi Carle.

 
Y a des royalistes partouzard, et des ministres de vichy qui se faisaient appeler gestapette.  
 
On parle de croire sérieusement à l'agenda gay, la on est plus du côté de la faiblesse d'esprit des complotistes made in youtube à base d'illuminati reptilien que de mec réac à l'ancienne.

C'est quoi ça ?  

Tu connais pas l'agent Dagay ?

L'agenda gay, c'est ça :

Ca manque de licorne

Une sorte de théorie du complot où des forces sataniques ourdiraient un sinistre plan pour rendre gay les enfants et les détourner ainsi de Jesus Christ Roi Sauveur Mort en Croix pour nos Pêchers. Des fois y a des variantes où c'est pas satanique mais judeo-capitaliste et où le but c'est de transformer en folle consumériste, mais au final la base est la même : des gens qui pensent que lutter contre l'homophobie c'est faire de la "propagande pour l'homosexualité" et que ça va transformer leurs enfants purs en débauchés.

Dans le genre, les républicains en ont sorti une belle il y a quelques jours :  
http://www.patheos.com/blogs/frien [...] ia-incest/
En gros "la reconnaissance du mariage gay peut conduire à l'acceptation de la pédophilie", parce qu'apparemment la notion de consentement entre adultes est trop abstraite pour eux

 
J'aime bien les 1ers commentaires:  

 
Historiquement, c'est quand même pas totalement sans fondement, y a eu aux débuts de l'activisme homosexuel en France, parmi les luttes connexes aux droits des gays celle contre la majorité sexuelle, avec des pétitions signées par Hocquenghem (un des pionniers de l'activisme homo), Foucault, Jack Lang, etc...  
 
Avec une représentation de l'homosexualité dans le champs culturel et mediatique ( et donc militant) par des pédérastes comme Matzneff, Peyrefitte, Gide, etc...  
 
Ce n'est qu'avec les mouvement gays plus moderne que pédérastes et homosexuels n'ont plus revendiqué ensemble.

Oui, les mêmes délires version Murica que l'on retrouvait chez certains anti de la MPT.
Mais bon, ça fait longtemps que j'ai arrêté de commenter des arguments outranciers, fallacieux et surfant sur la pente glissante à ce sujet.

Ouais j'adore le deuxième

Pareil, à ce niveau je pense qu'ils se décrédibilisent très bien tout seuls.
Maintenant je lis/regarde juste ça pour le fun, un peu comme un épisode de Confessions Intimes ou une vidéo de crash sur Youtube

Ok. Je m'attendais à un truc du genre plus ou moins mais   quand même.
 

Pas mal celle-là  

bordel, ils sont de retour

http://www.lamanifpourtous.fr/fr/t [...] pa-taubira

ça va durer comme ça jusqu'à quand ?

Y'a un moment où il faut savoir s'arrêter.    
Cette "passion" haineuse qui anime ces gens depuis des mois au point qu'ils claquent du fric pour une manif d'arrière-garde

Ces gens prétendent se battre pour défendre les enfants en combattant la circulaire Taubira sur la délivrance de certificat de nationalité aux enfants français issus de GPA à l'étranger.
Hors, quelle est la situation juridique de cette circulaire ?

Elle a été jugée illégale par la Cour de cassation le 13 septembre 2013 : http://www.courdecassation.fr/juri [...] 27172.html
Ce jugement précise explicitement que l'intérêt supérieur de l'enfant n'est pas à prendre en compte, qu'il passe au second plan :

Elle a ensuite été jugée recevable par une juridiction supérieure, et pas n'importe laquelle : la Cour européenne des droits de l'homme : http://hudoc.echr.coe.int/sites/en [...] 001-145179
Fait très intéressant, le jugement s'appuie explicitement pour sa part sur le fait de faire passer avant l'intérêt de l'enfant, sur le fait de ne pas faire payer l'enfant pour quelque chose dont il n'est pas responsable :

Alors, les vrais défenseurs des enfants, on les trouve de quel côté ? Ceux qui font passer l'intérêt de l'enfant en premier, ou ceux qui le font passer en second quitte à violer la Convention de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ?

"l'humain n'est pas une marchandise", la vache cet homme de paille format familial, le slogan choc qui n'a rien à voir avec le sujet

puis ce n'est pas comme ci que des couples hétéros n'allaient pas faire eux aussi des GPA et PMA à l'étranger

Ouais mais ce n'est pas pareil tu comprends    

Surtout que l'histoire de la GPA est revenue sur le tapis par les couples hétéros, suffit de voir l'histoire des jumelles Mennesson nées en 2000.

Si c'est pareil , mais effectivement en tant que personne opposée à la GPA qui était pour le mariage pour tous, et comme toutes les personnes pour le mariage pour tous, j'en ai un peu ma claque de cette monopolisation de l'attention par ce collectif abruti qu'est 'la manif pour tous'.

La Russie, ce beau pays admiré par certains de nos politiques...      
 
Russie: Il humilie des gays et est condamné à de la prison ferme
 
 

« L'humain n'est pas une marchandise », « Parce que la femme ne peut être exploitée »... C'est de gros gauchistes, en fait.

Ce topic étant étrangement calme depuis la rentrée, un article assez hallucinant si vous avez du temps à perdre:
 
Larmes, nounours et Jésus : on a testé le séminaire de « saine sexualité »

 
Tout ça fleure bon la dérive sectaire religieuse qui joue à fond sur l'émotion des candidats (exacerber l'affect est une technique éprouvée des groupes sectaires pour manipuler un peu plus la victime), extraits:

Lol
Ils sont ridicules

J'aimerais bien aller dans ce séminaire juste pour tous les faire craquer

La partie sur les relations homme/femme envoie du pâté aussi
 
Dans l’alliance sacrée qu’est le mariage, «  l’homme offre protection et soins matériels à la femme, qui lui doit respect et soumission  ».
Quand, à la sortie, on lâche le mot «  sexisme  », les équipières s’étonnent.
 

 
Ouais enfin, se taper des journées entières à écouter des conneries pour ça...
 

En y allant en groupe, ça peut être jouable de pas trop se faire chier

et l'homosexualité féminine dans tout ça ?

avec moi ça sera inversion des roles, c'est lui qui me devra respect et soumission (mais il n'y aura aucune protections et soins matériel de ma part, va s'faire foutre  )

C'est triste cette idée qu'on se marie uniquement pour ce que l'autre peut nous apporter matériellement et non par amour  

C'est pas passé ici : http://www.metronews.fr/culture/yu [...] VJMMyVLwb/

Apparement, le/la traducteurice aurait trahit le texte... :
https://www.facebook.com/juliavolko [...] nt_count=1

la version originale devait pas être assez vendeuse

cque tu peux être négative, "respect et soumission", c'est pas des valeurs matérielles, c'est tout ce qu'il y a de plus sain