salut , après les lois d'Asimov , on commence à penser à une législation pour les robots ;
ce sujet est pour chercher des liens qui parlent de cette législation  et en  discuter .
par exemple : http://lesclesdedemain.lemonde.fr/?l%E9gislation

on commence aussi à parler de droit des robots  
http://www.futura-sciences.com/mag [...] ots-10507/
http://www.zdnet.fr/actualites/ref [...] 369009.htm
http://www.veberavocats.com/blog/d [...] isme_a388/
pour l'instant le propriétaire du robot est responsable de son robot  , comme le propriétaire d'un animal est responsable de son animal ,
pour l'instant je pense qu'on peut commencer par comparer le robot avec un animal , et voir si le propriétaire d'un animal est responsable d'un crime ou accident fait par son animal .

il y a ce lien sur les causes de donner des droits aux robots http://www.lemonde.fr/sciences/art [...] 50684.html

on va commencer à ressentir de l'empathie pour les robots pareil que les animaux .

Préviens moi quand on légifèrera sur le viol de robot.

Ça existe déjà au Japon http://www.wedemain.fr/Sexe-et-rob [...] _a592.html

Les boites aux lettres peuvent elle être considérées comme des robots ?

un robot est  une machine , et pour ne pas la surveiller tout le temps , l'homme lui a donne un logiciel a suivre ,
ainsi le robot peut se debrouiller tout seul , il a recu un peu de liberte ,
la boite au lettre n'est pas une machine .

pour l'instant , les robots vont évoluer pour être considérés devant la loi comme des animaux .
est ce qu'ils vont subir aussi des procès devant la justice comme les animaux ? http://fr.wikipedia.org/wiki/Proc%C3%A8s_d%27animaux
mais pour les robots , le fabricant et le propriétaire doivent être les principaux responsables .

Triste jour pour les animaux
La vie n'a donc pas plus de valeur qu'un assemblage de pièces et d'instructions ?
Je ne vois au nom de quoi un jour la responsabilité d'un outil devra être détachée de son propriétaire ou de son fabricant. Ca serait un pas absurde vers la déresponsabilisation et une avancée plus commerciale que philosophique.  

il y a des animaux qui n'aiment pas l'esclavage comme les chats , ou des animaux sauvages qui veulent rester en liberte ,
 par contre le robot est fabrique par l'homme et doit rester esclave de l'homme , et pour avoir un peu de liberte , il doit d'abord la meriter .

Le mérite d'avoir été bien programmé ? Ça n'a pas de sens.

l'intelligence donne a l'homme plus de liberte et de pouvoir par rapport aux annimaux .
le robot doit meriter sa liberte , ca veut dire qu'il doit rester sous la responsablite de son proprietaire et de son fabriquant en cas de crime ou accident , l'homme doit rester responsable de son robot jusqu'a ce que le robot donne la preuve qu'il a une conscience et une morale intelligente .
j'ai lus qu'il y a des personnalites qui donnent des mises en gardes contre l'I.A comme Steven Hawkins , Bill Gate et Elon Musk . je vais chercher les liens qui en parlent .

par exemple ce lien https://sites.google.com/site/iatpe [...] -ou-contre

sachant que liberté donne une responsabilité , je peux dire que :
 pour avoir un peu de responsabilité , le robot doit d'abord la mériter .
j'ajoute ce lien sur les personnalités qui critiquent l'I.A http://www.france24.com/fr/2015020 [...] lgorithme/