Reprise du message précédent :
C'est évident que c'est non, il suffit d'imaginer que tous les docteurs grands sont des femmes.

erratum je n'avais pas vu le second some

 
P'têt une différence entre "some" et "all" non ?  

 
C'est piègeux ... le raisonnement est un piège façon syllogisme, mais les mots sont très mal choisis.
 
"Some men" a plusieurs sens, en anglais comme en français. Il se traduit par "des hommes", qui peut soit désigner uniquement des individus masculins, soit un groupe d'individus au sens "des êtres humains".
Même problème pour "doctors". C'est neutre, ca peut désigner un groupe mixte, ou un groupe unisexe masculin comme féminin.
 
En terme de logique pure, la réponse est "la question est mal posée" ou "ça dépend".  
 
Considérant que c'est sur ok cupid, c'est quelqu'un qui a voulu faire une variante du chat de socrate de karou pour paraitre plus intelligent(e) qu'il n'est, donc il faut répondre "non" pour rentrer dans ses bonnes grâces

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 Parce que s'il avait été abordé par l'équivalent féminin du type qui l'a abordé, il aurait kiffé ?

Pas de nouvelle, bonne nouvelle, c'est ça ?    
 
Oui, voilà  

C'est oui selon moi :  certains docteurs sont des hommes et certains docteurs sont grands, donc certains hommes sont grands. C'est correct à mon sens. Les hommes docteurs grands n'étant qu'un sous-ensemble des hommes grands

   
 
J'ai encore écrit des trucs choupi a la fille d'hier mais elle répond plus.
Je reverrai jamais ses seinatomik.

 
Tu infères un lien entre A et C qui n'est pas explicité dans l'énoncé. Les grands docteurs peuvent très bien être des femmes.

Ca ne change rien à la réponse, sauf si il n'existe pas de grands docteurs homme, mais à partir du moment où tu as 2 docteurs hommes grands, oui, certains hommes sont grands

voilà.

non, mais il s'en serait foutu je pense, surtout si la fille avait été polie et tout.
la différence avec vous, c'est le rapport de force (physique), et c'est pour ça que les relous qui insistent et pire, sont des relous.

Je pense que la 2e proposition représente implicitement les docteurs mâles. Dans ce cas c'est oui, dans l'autre cas c'est non.

Impossible, sinon ce serait beaucoup trop simple et y aurait même pas de question.

Même si ça reprend les docteurs masculins, féminins et grands (et c'est le cas à mon avis), ça ne change rien au fait que les hommes grands sont forcément un sous-ensemble, donc la phrase est vraie.

Bah c'est toujours simple ce genre de trucs, c'est fait pour déceler les benêts sur OKC, donc la réponse est très certainement oui. C'est pas fait pour être une étude ultra sélect de philo, donc on peut supposer que doctors = male doctors. C'est mon point de vue, parce que sinon la question n'a pas d'intérêt.

 
Il aurait moins malaisé je pense.
 
C'est un peu le profil du provincial insecure notre budy

 
Si je te dis que certains nigauds baisent et que certaines baises en France se font avec capotes, tu en conclus que les nigauds baisent avec capotes ? Ça se trouve c'est que des Amraz.

 
Le mot clé ce n'est pas "certains", mais le "donc"

Non, que certains nigauds baisent avec capotes, elle est là la subtilité

Bah elle a un intérêt vu que cordelius comprend pas par exemple.

Heu non, le "donc" est correct, à moins qu'il n'y ait que des docteurs femmes. Marier du "donc" avec "certains", ça donne toujours du vrai quelque part
 
Certains sont blancs, certains sont asiatiques, donc certains sont noirs

 
Ben tu conclues mal Ça implique pas ça du tout ça sa phrase

nan mais déjà qu'en français "docteure" n'est pas obligatoire, si je ne me trompe, en anglais, "doctor" désigne clairement les hommes et les femmes, non ?
 
en fait c'est une question de langue, et pas de logique    
 
Cyrille et autre toeicien needed.
 
ce débat du soir

Pas du tout.
 
Dernier post sur le sujet pour moi :
 
Certains hommes sont docteurs.
 
Ok
 
Certains docteurs sont grands
 
On prend le cas où ces docteurs là ne sont que des femmes
 
Alors est ce qu'on peut déduire que certains hommes sont grands ?
 
Non.
(même si ce n'est pas demandé on ne peut pas non plus déduire que aucun homme n'est grand vu qu'il y a des hommes qui ne sont pas docteurs)

heu non  

C'est pas la même analogie, car tous les baiseurs ne sont pas nigaud, alors que la supposition qu'on peut imaginer de la question d'okc, c'est que tous les docteurs sont des hommes.

 
Oui enfin si t'imagines des suppositions qui sont pas dans la question de base, c'est pas pareil

Mais étant donné que les hommes sont plus grand que les femmes, il est plus logiques que les docteurs grands soient des hommes, donc que docteur = homme. Mais je comprends qu'on puisse penser que c'est docteur homme et femme. Seulement pour moi, comme c'est trop peu explicite, je prends la solution simple.

 
Violeur pédophile consanguin

J'avoue, je fais un raccourci, la faute à mon machisme dégueulasse.

 
T'as fait L toi

Un ensemble de docteur(e)s grands d'un côté, un ensemble de docteurs homme de l'autre, tu as forcément un sous-ensemble d'hommes grands. Non?

Quid des docteurs transgenres ? 2017 bordel.

Non.

 
Bah non.
Image TOUS les grands docteurs sont des femmes. Ben les grands docteurs (qui sont des femmes) ne se "croisent" pas avec les hommes.

Non, puisqu'en effet, ça pourrait être uniquement les femmes docteurs qui sont grandes (dans le cas où la 2e assertion ne concerne pas que les docteurs mâle de la première assertion).

Pourquoi tu pars du postulat que les docteurs grands ne sont que d'un sexe? Vu que c'est un site de rencontre, il ne faut pas chercher plus loin, et doctors reprend les 2 sexes à mon avis

 
Il part du postulat qu'on ne sait pas si les docteurs grands sont des hommes, des femmes, ou des hommes et des femmes. Donc que ça pourrait être n'importe laquelle de ces solutions.

Hey, c'est une question d'un site de rencontre, elle se rattache au monde réel, pas à l'imagination. Sinon évidemment je suis d'accord avec toi

C'est pas un postulat, c'est un contre exemple, qui est inclus dans la proposition de base.