Reprise du message précédent :
J'ai une petite question. Je cherche un moyen élégant de traduire en bon français « top-down » et « bottom-up » (j'ai comparé deux façons de traiter le même problème et j'expose mes conclusions). Je pensais parler de conceptions montante et descendante de la problématique que j'étudie mais on perd la notion précise que véhicule le jargon (jargon que ne connaissent pas mes lecteurs qui ne viennent pas de la COGIP). Qu'en pensez-vous ?

Il faut faire attention à la concordance des temps. Si la narration est au présent, et qu'on évoque un fait futur par rapport à ce présent alors l'emploi du futur est logique.

« haut vers le bas » et « bas vers le haut »
De rien
 

Moi non plus, tu l'auras compris

De haut en bas et de bas en haut donc.

Certes  
 
Dans top-down et bottom-up ce qui est sous-entendu en général c'est qu'on parle du haut et du bas d'un organigramme (consignes des chefs vs remontées du terrain).

 
Personnellement cela dépend du contexte mais je n'hésite pas à employer des termes différents, comme "démarche descendante de la part de la hiérarchie" et "démarche s'appuyant sur le terrain".

Voie hiérarchique montante et voie hiérarchique descendante. ^^

https://en.wikipedia.org/wiki/Top-down -> "Français" -> https://fr.wikipedia.org/wiki/Appro [...] escendante
De rien.

J'y avais pas pensé en plus, je croyais que c'était du jargon trop dégueu pour qu'on s'y soit intéressé Merci !

En Histoire peut-être (la discipline), le fait étant vrai et passé = temps du passé. C'est, j'imagine, pour apprendre aux élèves à être rigoureux, à distinguer une discipline d'une autre, du coup (:o) ils ne se mettent pas à romancer comme dans une expression écrite.
Pour un récit un peu littéraire je ne vois pas bien ce qui t'en empêchera (:o).  
 
(le "dont" dans ta question me dérange un peu. Mais ici il est 5h du mat alors je suis un peu cuit pour analyser la phrase   )

Bonjour,
 
J'ai beau connaitre la règle, je n'arrive jamais à savoir si elle s'applique. Je pense que c'est lié à un traumatisme d'école... Même aujourd'hui, je n'arrive pas à comprendre le concept de COD
 
Bref... Plz halp!
 
"N'hésitez pas à aimer une bibliographie qui vous a intéressée"
Ou
"N'hésitez pas à aimer une bibliographie qui vous a intéressé"
 
?
 
Merci  

C'est qui, vous ?

Une personne que l'on vouvoie.

Homme, femme, fluide, licorne à paillettes?

Pas de genre défini. C'est une phrase d'un tuto.

Masculin singulier alors

La bibliographie a intéressé qui/quoi ? Réponse : vous. Donc vous est le COD. C'est avec le COD que tu accordes (si le COD est placé avant le verbe).
Donc tu accordes le "intéressé" avec le nombre et le genre de vous.

Ok, merci à vous deux

Pourquoi n'hésitez pas à aimer ? Tu as traduit un bouton like en français ?

Je ne sais pas si c'est correct, mais j'aime bien le zeugma (ne jamais perdre une occasion de caser le terme zeugma    )

 
Merci de m'avoir appris un mot.  

Je ne fais que corriger. Et oui, c'est un bouton like

"Tout ou partie du même canapé."
 
Mais :
"Tout(e) ou partie de la même cuisine." ?
 
Avec ou sans -e ?

Sans E : c'est (le) tout ou (une) partie.

Quiz : Saurez-vous faire ces exercices d’orthographe de 1870 ?

http://www.lemonde.fr/campus/artic [...] 01467.html

5/10 seulement.  

7/10
Arroger m'a tuer.
La huppe m'a trompée.
Et l'autre je ne sait déjà plus.

6/10 après cinq ans et demi à vivre en pays non francophone.

7/10
Je me suis fait avoir sur gagne-petit, la huppe et soupirail.

7
me suis planté avec la huppe et soupirail aussi et j'ai hésité pour le subjonctif (j'aurais dû garder ma 1re idée)

8/10
 
gagne-petit et soupirail    
 
Autant soupirail me restera, autant je n'ai pas compris leur explication pour gagne-petit.

Je dirais un truc de ce genre :
gagne -> verbe -> pas d'accord
petit -> dans le sens de "peu", adverbe -> pas d'accord

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Moi aussi je me suis fait avoir par "soupirail", je pensais que le pluriel était du même type que celui de "rail" mais non.  

Et vous saviez tous qu'arroger ne s'accorde pas avec le sujet mais avec le complément et seulement s'il est placé avant ?  

6/10, me suis fait avoir sur arroger, la huppe (j'aurais dû suivre mon intuition ), amiante et le truc de Rome.

9 / 10 ...

J'en sais rien, j'ai juste choisi celui qui semblait aller le mieux C'était quoi encore la phrase ?

 
Ils se sont [arroger] de nombreuses prérogatives.
 
Tu as vraiment répondu "arrogé" en trouvant ça logique ?  

C'est un verbe pronominal, la question de l'accord de ce genre de trucs au passé composé doit déjà être passée ici.