Reprise du message précédent :

 
Je parlais pas pour toi il s'est reconnu t'inquiètes pas
 

 
J'ai pas regardé dans le détail mais ce serait dangereux de revendiquer ca sans le faire réellement.

Je ne comprends pas.  
 
Il y a hélas une nécessité à nourrir la population grandissante de la planéte Terre, et ça ne passe hélas pas par le tout végétal.

Désolé de te décevoir.

Moi non plus je ne parlais pas pour lui  
 
Mais son argumentation allait hélas un peu dans ce sens, s'il n'avait pas apporté les précisions nécessaires.

 
Ban ya deux points. Quelle différence entre la nécessité pour le lambda d'aller acheter son steak au supermarché et la nécessité du chasseur à manger son morceau de cerf alors ? Finalement le chasseur abat l'animal lui même, dont il va se nourrir à priori. Il pourrait même retourner le truc et dire que ce qui le répugne lui c'est d'acheter de la viande emballée. C'est vraiment le fait d'empiéter/déranger la nature sauvage qui t'ennuie ? Dans ce cas finalement le lâché d'animaux d'élevage, ça va ?
 
Ensuite la nécessité de nourrir la population grandissante (on touche aussi là au sujet de l'écologie), il me semble qu'il y a des études sérieuses sur le sujet, sur la rentabilité de produire de la viande face à la rentabilité de produire du végétale. Je crois pas que la conclusion soit que la viande soit nécessaire, en tous cas pas au niveau industriel de fou dans lequel on est.

le niveau de discussion monte je vois    
 
Dommage qu'il reste de l'extrémisme

Je t'invite à relire toutes mes interventions sur le sujet  
 
 

C'est possible, mais dans les faits ça n'est pas le cas  
Et c'est pour moi HS, c'est pour ça que je n'en parle jamais.
 
On parle bien ici sur ce topicd'un loisir, pas d'un mode de fonctionnement à l'échelle mondiale.

Grâce en particulier au chasseur arniek, je tiens à le préciser en ce qui me concerne.
Pour les autres pratiquants...

L’argument du «on est en 2020» est assez intenable et tu en es l’illustration parfaite.
Tu ne peux pas reprocher aux autres leurs turpitudes quand tu es toi même pétri de celles-ci.
Tu ne vois les choses qu’à travers ton prisme personnel, mais mauvaise nouvelle, il y a 7 milliards d’humains sur Terre qui ne pensent pas forcément comme toi et qui sont aussi faibles que toi face à leurs idéaux et leur mise en pratique.
On est tous intransigeants avec certaines choses, mais pas tous sur les mêmes choses.
Je suis désolé de répéter ces évidences mais ça me semble nécessaire quand je vois que tu éludes systématiquement cet aspect pour venir proclamer ta noble Vérité comme un zélote.

Pour la partie sur la vidéo, soit tu n’as clairement pas compris le fond soit tu le déformes, sciemment ou non.
Tu prêtes un fond à cette vidéo qui n’est probablement pas celui du vidéaste, simplement parce que ça sert ta petite soupe habituelle.
On est habitués maintenant.

Pour la dernière partie, tu sais très bien que tu ne fais que cracher sur les gens avec tes réponses systématiques condescendantes.
Tu es médiocre et irrespectueux. Ça t’a déjà été dit par d’autres que moi. Je ne suis pas mieux mais j’assume clairement.
Si tu veux jouer la carte de l’oie blanche, c’est pas vraiment comment ça que ça marche.

Edit : je précise que j’utilise «médiocre» au sens premier du terme.
Des fois que quelqu’un ait encore la gachette facile

 
Je vais pas tout relire, si tu as un post dans lequel tu exposes clairement ta vision des choses, je le veux bien. Là j'ai beaucoup de mal à te suivre au final. Mais soit passons.
 
Dans les faits ? Concrètement dans les faits je pense qu'aujourd'hui en france y aurait aucun problème de malnutrition si tout le monde diminuait de 90% sa consommation de viande hein

tout à fait d'accord. Je ne m'inclus pas dans les participants de qualité

 
Tu t'embêtes vachement pour un discours aussi simpliste, je résume donc
 
"Tu n'as pas voix au chapitre car tu ne vis pas nu en te nourrissant de graines cueillis dans la forêt
 
Y'a des gens qui pensent pas comme toi et ouais ca t'étonnes hein, na na nère
 
J'ai rien à dire sur la vidéo sinon l'affirmation toute faite que tu ne l'as pas comprise mais je vais rien en expliquer non plus c'est trop compliqué
 
Toi même"
 
Je t'invite à ravaler ton aigreur dû à ton incapacité à argumenter plutôt que de la cracher à la face de tes contradicteurs sous forme de mollard glaireux ©

Dans un argumentaire en hausse (et en plus un vendredi) il est malheureux de te voir revenir aplatir le débat.
Tu es hermétique au possible à ce qui est expliqué, fort bien, par pas mal de monde maintenant. Ce message ne fera pas exception mais je marque mon désaccord, encore et toujours pour les mêmes raisons.
Merci aux autres.

 
 
«Je pars comme un prince   »
 
 
 

Je crains que tu ne doives quand même relire mes interventions.  
 
Un indice : le mot clé est POKEMON  
 

 
Il faut bien que tu comprennes une chose : ton avis ne m'intéresse absolument pas.

je pige rien à ces dernières pages  

Faluja a choppé la logorrhée suite à un excès de sel.
Ca devrait passer  

 
C'est surtout qu'on s'en fout complètement de ton sophisme ad hominem. Ca n'a aucune espèce de pertinence.
 
Après, tu peux aussi t'appliquer ta propre logique d'auto-cohérence absolue: vu que tu es incapable de raisonner correctement afin d'aboutir à des conclusions correctes, il ne te reste plus qu'à cesser d'exprimer quelque chose de plus élaboré que ton sentiment

Quel talent de débatteur  

Entre ses 2 oreilles

Au contraire, c’est pertinent dans le sens où le débat tournant autour de la question de la moralité et de l’éthique, il est un peu facile de venir jouer les pères la morale quand on est soit même plus ou moins dans la même position que ceux que l’on critique.
Ayant un peu d’expérience dans les discussions à ce sujet avec des véganes exultés, c’est un pseudo-argument qui ressort régulièrement.
Exiger des autres de tendre vers une sorte de pureté morale quand soi-même on est dans la dissonance ou la paresse «Je peux, c’est trop dur», c’est un peu facile.
Je critique la facilité de cette technique, après que ce soit moral ou éthique, c’est complètement autre chose bien entendu.
Evidemment que je ne fais qu’exposer mon avis, je ne suis pas un zélote qui distribue des bulles papales pour savoir qui est dans la moralité ou qui ne l’est pas.

Concernant, l’auto-cohérence, je me soigne.  
C’est d’ailleurs pour ça que je pars bientôt vivre au milieu des bois produire mon soja bio équitable de chevreuil et assurer ma consommation de produit animaux issu de ma ferme.
J’essaie d’aller au maximum de mes convictions.

C’est un joli tacle.
Validé

J'ai vite arrêté ici à cause de ça.  
Le mec est là pour imposer un point de vue, et est complètement hermétique à tout autre avis que le sien.  
Réponse au choix :
- t'as rien compris
- SOPHISME
- tu trolles
Il a surement l'impression d'être le boss en ayant toujours le dernier mot coûte que coûte.  

 
En fait tout avis contraire semble se voir sévèrement méprisé...
D'un certain côté c'est triste, bien au delà de nos divergences.
Un mélange de propagande aveugle pour tes idées et d'enfermement dans ta safe zone. Ca sent pas le bonheur.
 

Je ne débat pas avec les gens qui n'ont rien à dire de censé, il y a eu quelques échanges de débat constructif sur le topic avec certains malgré tout.
 
Peut être pas avec toi, t'en concluras ce que tu voudras sachant que je méprise ceux qui ne savent pas développer le moindre argument cohérent, aussi hautain que cela puisse paraitre, ballec.

 
En fait heureusement qu'il y a eu "quelques échanges", sinon ça conforterait méchamment l'idée que ceux qui pensent pas comme toi sont des cons. Bon, là comme ça j'en vois pas des masses (et d'autres se plaignent de l'impossibilité de dialoguer avec toi) mais si tu dis qu'il y en a eu... je dois faire fausse route. C'est sur.
 

 
Gros ego quand même du coup... j'ai quand même un doute.    
 
La vie civile valorise surement à outrance tes compétences de pointe j'imagine, et tu dois pouvoir nous sortir un profil de winner avec autant de talent(s) ?

tout en étant seul juge de la cohérence desdits arguments. Habile pour avoir toujours raison  

d'où mon appel au jugement social tiers

J'ai jamais trop su dire si ceux qui crient au sophisme à tout bout de champ sont fiers de montrer qu'ils connaissent un mot savant ou persuadés que ça invalide tout argument adverse. Mais c'est assez ridicule dans les deux cas

ce mec putain

sinon dans la masse je trouve que tamino a mis le doigt sur quelque chose d’intéressant, bien que ne partageant pas ses convictions

c'est quand meme dingue d'etre contre la chasse et pour l'élevage qui est pratiqué dans les conditions que l'on sait, c'est une hypocrisie sans nom

la video je voulais pas la poster ici je savais que la majorité était hermétique a la beauté de la chose, pourtant c'est comme ca que je vois la chasse moi, avec mon gentil toutou en plus  

le mec fait un tir propre, la bestiole se promene tranquille, la seconde d'apres ya plus personne, aucune souffrance, le mec se la charrie à l'ancienne et le soir c'est filet mignon, c'est la base depuis la nuit des temps

se revendiquer d'un modernisme fantasmé pour bouffer de la merde industrielle et chier sur cette pratique c'est etre bon pour l'asile au mieux

apres les conneries genre lacher de galinette et chasse a courre je pense qu'on est tous +/- d'accord que c'est un peu de la merde, mai sla chasse seul dans la foret ptain

 
Les mêmes qui ne savent que faire du ad hominem    
 

 
Je vois pas ce que mon statut social vient faire la dedans, si certains n'ont pas les bases de l'argumentation et tombent systématiquement dans le piège du sophisme, je n'y suis pour rien.

Je ne suis pas fan de la vidéo, il y a trop de messages je trouve et tous ne me parlent pas des masses.
Mais ça pose au moins en partie quelques points qui me semblent forts. Si on peut trouver des personnes promptes à condamner une mise à mort plus ou moins réussie d'un animal au bout de sa course (mettre ici les scènes les plus choquantes possibles pour bien motiver le public avant de poser la question) tout ne se passe pas forcément comme ça, partout, pour tout le monde.
Et revient la question d'un mode de vie où, oui, on tue directement ou indirectement des zanimos au quotidien.
Que l'on soit citadin, paysan, chasseur photonaturaliste ou boucher amateur.
Il ne s'agit pas ici d'éluder ni de diluer la question dans un grand "tout se vaut bien".
Mais il ne s'agit pas non plus de tomber dans un jugement à l'emporte pièce à base de "En 2020 comment peut on être assez débile pour ignorer que les animaux souffrent...".
Le tout pour moi doit s’apprécier au vu (et relève) d'un mode de vie pour celui qui voudrait porter un jugement. Et on retombe forcément très vite sur des valeurs de référence très teintées par celles de celui qui se pose en censeur voir en interdicteur en chef.
Perso je ne suis pas sur que le modèle "moderne" soit bien supérieur si on ouvre les yeux un peu plus loin que le coup de dague final.
Je l'ai déjà dit : à la pêche mes enfants finissent mieux leurs assiettes depuis qu'il ont pigé que la décision de relâcher ou de garder un poisson implique la mort de l'animal. Et je vois la dedans un éducatif assez puissant.
 
 

 
Ben tu te places tellement au dessus de la mêlée intellectuelle que forcément, ça serait un argument choc que de te voir avancer une position noble et prestigieuse témoignant de ta sagacité sans faille.
Ne pas pouvoir le faire ne témoigne pas du contraire, mais ça aurait quand même renforcé tes positions tu comprends.

Tu n’as décidément pas compris un point important dans toutes ces discussions, et c’est bien dommage. A moins que ce ne soit fortuit, ce qui serait pire.
Ce n’est pas le coup de dague final qui compte, c’est la manière de le donner, ainsi que les circonstances.
Et toutes les vidéos/liens que je poste vont dans ce sens. Ta rhétorique n’y changera rien.

Tout ce que tu postes et qui est spécialement filtré et sélectionné en ce sens montre ça, oui.
Tu vois le truc ou je le mets en couleurs vives ?
 
Un tel filtrage ne donne aucune information statistique, forcément. Et te condamne à mettre dans un même panier tout et son contraire.
Note bien que ca ne fait pas disparaître pour autant d'autres pratiques, quand bien même tu posterais 3x plus de trash.

Je suis aussi client comme arnyek du « entre tradition et modernité », mais je t’assure qu’il existe un juste milieu et qu’on peut critiquer la pratique de la chasse et ne pas bouffer de la merde industrielle.  
Merci pour ta suggestion d’entrée en hôpital psychiatrique, sinon.
 
Et pour ce qui est de la chasse à courre ou autre, je regrette vraiment que l’on ne vous entende pas plus à ce sujet, excepté un seul forumeur.
Je note le « c’est un peu de la merde », ça en dit long sur la volonté de ne pas trop se mouiller quand même, faut pas déconner.

En couleur vive oui, ça serait bien urbain.
 
Tu es perspicace, ce ne sont pas des études, ni des statistiques, bien vu.
 
Ce sont des vidéos à charge sur des comportements honteux dans le cadre de la chasse. C’est trash, c’est une réalité, même si ce n’est pas la seule réalité évidemment, en tout cas c’est une réalité qui se répète bien trop souvent pour être passée sous silence. Et bien au contraire, je pense que partager en masse va dans le bon sens.
 
Libre à toi de ne pas adhérer, toi qui a répété plusieurs fois que tu te branlais du sujet de ce topic.

Et je note aussi la « mise à mort plus ou moins réussie »  
Tu devrais faire de la politique.

Tu es bien urbain de me laisser libre d'apprécier ou non quelque chose.

Quel est ce glissement logique qui te fais passer de

à  "c'est bon de partager en masse le choquant" ?

En fait, le but n'est absolument pas de relativiser ou de s’intéresser à la complexité des choses, mais d'utiliser le levier du trash pour obtenir condamnation.
Je ne parle même pas de débat, là. Et pour le coup c'est tout à fait volontaire.

Si un couillon te montre la chose, "il devrait faire de la politique". Dans la bouche d'un militant aveuglé, c'est beau.

Je n’ai rien à répondre à ton salmigondis, désolé.
 
Je te souhaite une bonne soirée,

C'est rigolo, tu es choqué par tes propres incohérences quand les autres te les rapportent, en fait.
Essaye de te relire directement, on va gagner une étape comme ça.

"Le point important c'est de regarder les circonstances", dans ta bouche ça veut dire "ne regarder que les cas critiques pour condamner l'ensemble". Loul.

On pourra pas me reprocher de ne pas souhaiter 'débattre' avec certains après ça