Le rapport de l'AIE peut-il briser le verrou français sur le gaz de schiste?
 
Par Sébastien Julian - publié le 13/11/2012 à 18:55
 
 

 

 
http://lexpansion.lexpress.fr/econ [...] 60247.html

L'idée c'est peut-être, en France, de  
- laisser les autres essuyer les plâtres en matière de développement des structures d'exploitation des gaz de schistes.  
- se garder "notre" gaz de schiste en réserve pour les pénuries à venir.

Je crois plutôt que l'idée c'est de pas se fâcher avec les écolos qui sont au gouvernement

j'éspère que ceux qui parleront ici se renseigneront correctement sur le sujet

Les USA, c'est grand, ils peuvent se permettre de pourrir des millions de Km ², il restera de la place.
En France, avec les problèmes actuels de pollution des nappes phreatiques, on va finir par importer de l'eau.
Je pense en effet qu'il vaut mieux attendre de voir si on peut mettre au point une technique d'extration acceptable avant de s'y lancer.

Bah oui, pourrissons encore plus les nappes phréatiques. Elle ne le sont pas encore assez avec l'agriculture.
L'interdiction de l'exploitation du gaz de schiste est une des rares bonnes chose qu'a fait le gouvernement actuel.

 
T'as raison roger , un autre !
 
Tu te bases sur quoi pour dire que ça pollue les napes phréatique ? le film Gasland ? Les sociétés qui se sont développés de manière anarchiques (à l'américaine) sans expérience dans le monde du forage et qui ne savent pas faire un casing correct ?
 
C'est bien ce que je dis, personne maîtrise techniquement le sujet et tout le monde parle  
 
Comparer les forages cow-boy américains et ce qu'on pourrait/devrait faire En France, déjà ça m'énerve.
 

Tu as un lien vers une étude sérieuse (non payé par les groupes d'exploitation de gaz), qui démontre qu'il n'y a aucun risque pour l'environnement avec l'exploitation du gaz de schiste?
Si oui, mea culpa.

Les générations futures seront reconnaissantes, au lieu de perdre notre temps à développer des moyens de piéger le CO2 et baisser drastiquement notre conso, on va chercher à pouvoir dégazer en toute autonomie pendant encore plus longtemps  

C'est cool en France on regarde les trains passer...

Voila, donc on souffrira pendant que les autres se gavent, avant de souffrir de nouveau par la suite parce qu'ils voudront ce qui se trouve sous notre sol.

Voila, les générations suivantes seront reconnaissantes d'avoir sacrifié notre économie afin de faire baisser le dégazage de Co2 de quelques centièmes de pourcents au niveau mondial

Voilà on garde la cagnotte pour le jour où on saura l'extraire proprement.  
 
Et quand ce sera le cas, double avantage :  
- on va éviter le désastre écologique américain
- nos groupes industriels vont être obligés de devenir les plus performants du monde dans ce domaine et obtiendront des marchés à l'export à tire larigot.
 

Les chinois auront déjà creusé des tunnels d'ici la pour nous le piquer.

 
Ça ou avoir des détergeant dans mon eau. Le choix est fait.

Tout le monde va se tirer dans les pattes, comme d'habitude, chacun veut sa petite croissance économique et démographique.
On n'aura jamais une vraie gestion des ressources sans cohésion à l'échelle mondiale, ce qui n'est pas prêt de se mettre en place  
 
Ceux qui se retireront de la course en espérant être peinards seront de toute façon éclaboussés, voire écrabouillés  

bonjour,
j'apprécierai que chacun soit autonome et producteur de son énergie (pile à combustible+renouvelable) et offre à la collectivité son excédent.
il serait temps de supprimer la dépendance vis à vis de ces groupes financiers énergétiques qui n'ont aucune aspiration à élever notre société.

On pourrait commencer par réduire la consomation d'énergie, rien que par l'isolation des logemets, il y a à faire.
Ca serait moins con que de polluer encore plus dans le seul but de faciliter le gaspillage actuel.
Si le petrole n'était pas cher, les marketeux nous vendraient des bagnoles consommant 50 litres au cent.

les deux n'ont rien a voir, la consommation énergétique des ménages touche très peu le pétrole, puisque la principale composante est le nucléaire, par contre le gaz / pétrole de schiste touche principalement les bourses de l'état : celui qui touche notre balance commerciale.

Salut,  
 
Etant donné que je ne connais que très peu le sujet et que j'ai du coup un a priori très négatif vu qu'on en parle jamais en bien, y a t'il une étude indépendante sur le sujet de la pollution engendrée par l'extraction ?  

 
idée intéressante, si on avait des piles à usage local au lieu de grosses centrales qui distribuent le courant sur tout un département avec vachement de pertes, les risques en cas d'incident seraient vachement plus limités, après il faudra toujours de grosses unités de production pour les voies ferrées par exemple. et niveau gestion de déchets faut voir la faisabilité  

Pour un dossier sur le gaz de schiste, il y a le n°301 de l'AFIS, de septembre 2012, qui en a élaboré un bon. Ils mettent en général les articles sur le site de l'AFIS.

Les américains sont un peu lents à la comprenette, mais l'idée que l’environnement a des effets sur notre vie fait son chemin. Peut-être qu'un ou deux ouragans de plus ils commenceront à réfléchir aux conséquences de leurs actions.
 
Et une fois que les américains s'y mettrons, peut-être que nous aussi ?
 
P'tain quand on sait que les chinois eux foutent justement des quotas sur l'exploitation des ressources minières sur leur sol et vont les piquer en Afrique, on devrait quand-même s'interroger.

http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article1922

...ne laisssez pas couler l'eau pendant votre brossage de dent.L'eau c'est précieux.

qu'ils nous disent

De toute façon c'est bien du CO2 fossile le gaz de schiste non ?
 
Donc très mauvais pour le climat de toute façon non ?

Oui mais quand même mieux que le charbon ou le pétrole, déjà.

t'inquiète, tout ça va se cumuler et on est pas dans la merde

C'est une ressource minière, donc épuisable, donc s'appuyer dessus c'est effectivement prendre un pari sur le futur. Après, rejeter du CO2 n'est pas une catastrophe dans l'absolu, dans la mesure où on se donnerait par ailleurs les moyens de le recapturer.

L'Europe lance une consultation publique : Gaz de schiste, de charbon ...
 

Pour ceux que ça intéresse, voici le rapport de début 2012 de la commission nationale d'inspection créée pour faire une synthèse :

• le site du ministère du développement durable : http://www.developpement-durable.g [...] s-gaz.html
• le rapport directement : http://www.developpement-durable.g [...] pports.pdf

Ils font principalement un point sur l'état des connaissances des ressources en France, des techniques d'exploitation, des emplois potentiels, des retombées environnementales, etc. Ils font également un point sur les pays qui exploitent cette ressource : USA et Canada.

Qu' attendons nous bordel pour exploiter cette énergie ?

On devrait cramer toutes les forêts aussi, c'est une source d'énergie qui aiderait la croissance à repartir  

C'est renouvelable et on en a jamais eu autant  
Faut tout cramer

 
Tu te proposes pour accueillir le premier puits de forage dans ton jardin ? T'as rien contre le fait que l'eau qui sort de ton robinet ne sera plus potable ?
 
Voir cette vidéo : http://www.dailymotion.com/video/x [...] anger_news

Tout de suite la caricature !  
 
 

 
Ou bien la réalité...
 
Je vois que tu ne te proposes pas. En fait, tu veux bien polluer l'eau des autres mais surtout pas la tienne, c'est bien ça ?