Reprise du message précédent :

Sans doute rien du tout non plus    
 
https://pbs.twimg.com/media/GNPiTjF [...] name=small  
 
 

https://www.politico.com/news/2024/ [...] n-00157051

Intro de la doc de Solana:

 
"About" de CoinMarketCap (que tu pourras toujours contester, mais ils le prennent de quelque part, en général. Le plus souvent, c'est plus ou moins filé par la "team" du projet, d'une manière ou d'une autre):

 
Tu penses peut-être à "Solana Pay" ? Qui semble être une solution pour (entre autres ?) Shopify. Mais c'est un "use case" parmis d'autres.

Je comprends "c'est bien entre autres pour les paiements", parce que c'est rapide et pas cher, scalable et tout. C'est justement tout mon point de la dernière fois: Oui, comme un tas d'autres chains L1. En tout cas ce qu'ils clament et promettent. Maintenant Solana semble éventuellement décoller et prendre de l'avance. Donc c'est bon pour eux. L'effet réseau, c'est difficile à obtenir. Et plus ca va, plus ca a tendance à devenir exponentiel.
 
Pourquoi penses-tu toi que la chain serait faite pour les paiements en particulier ?
Ou tu veux dire que c'est ce qui a tendance à surtout s'y développer dans la pratique ? (Quoique. NFTs ? Meme coins ?)

Mais tous les uses case sont liés à leurs faibles frais et à sa rapidité. Elle est faite pour les paiements au sens large oui.
Je le pense parce que j'ai écouté des podcasts où intervenait Anatoly Yakovenko ou le responsable de la communication Austin Federa et ca parle surtout de ca.
 
Tu as un exemple ou c'est pas directement lié aux frais ?  
RNDR est passé de ETH à Solana pour ca par exemple.

https://medium.com/render-token/ren [...] 7947b60aed

Ou du L2 ETH, d'ailleurs...

Y a aucun autre L1 qui a le volume de transaction de Solana (hors ETH). Ca parle chinois en nombre de transactions théoriques.

 
Atom est très rapide et très peu cher... idem Osmosis (encore moins cher) idem plein d'autres et pourtant...

Idem pour Swissborg qui passe sur Solana

https://swissborg.com/fr/blog/pourq [...] swissborg/

 
Ben y a surtout INJ et SEI qui sont très rapide et en plein développement...mais le problème c'est que ca ne profite pas économiquement à ATOM  

Mais je suis le premier d'accord à dire que perf + rapidité + frais faibles sont bons pour l'utilisation et les utilisateurs. Aucune question à ce niveau
Sauf que les "incredible transaction speeds, low costs", t'as un tas de projets (L1 indépendant ou L2 ETH) qui te le promettent. Et de nouveaux qui débarquent tous les quatre matins.
 
Tu vas répondre sur les stats quant l'utilisation effective de Solana à ce jour comme argument sur leur perf supérieure aux autres. En tout cas, c'est ce que tu as fait la dernière fois. Et je parie que maintenant tu vas me dire quelque chose dans le genre "ben si RNDR a choisi Solana, c'est bien la preuve que...". Ouais, non, pas forcément.
 
J'ai même perdu le fil de ce dont on était supposé parler, là
(J'ai dû regarder...) => Ah oui, que les L1/L2 étaient "de l'infrastructure" et ne servaient supposément "encore à rien", mais que Solana était supposément "une blockchain pour les paiements". A mon sens, c'est autant une blockchain "infrastructure" que tant d'autres. Et elle semble avoir trouvé une certaine utilisation en pratique pour les paiements. Enfin, ca se dirigie vers là et il y a surtout de la news, pour l'instant. Je ne suis pas sûr qu'il y ait tant d'utilisation effective que ca à ce niveau, pour l'instant. Mais tout ca est très bien, aucun soucis.
 
Comme quoi, les chains trouvent leurs utilisateurs et leurs utilisations. Ou pas.
Pourquoi choisir l'une ou l'autre me parait une bonne question. Lesquels sont réellement plius ou moins performantes, également. Pourquoi certaines aurait-elles davantage de chances de se développer que d'autres ? Etc.
 
La team, leurs efforts marketing, leurs contacts, les podcasts qu'ils font, etc, etc, ca pourrait bien être un point important, voire décisif pour le développement d'une chain.
P'tre que Solana est bon à ce niveau, d'ailleurs.

Ben voilà, j'ai pas validé mon post précédent que tu l'as déjà fait

Ben comme t'as réponse à tout. Explique nous pourquoi ces projets vont sur Solana et pas sur une autre blockchain ?
Un conseil, perd pas ton temps à répondre et envoie directement un email aux boites concernées, elles doivent être trop bête et t'engageront comme consultant vu que tu sembles mieux comprendre qu'eux

Ben, comme "j'ai réponse à tout", je vais "perdre mon temps" à te répondre (à ton post qui devient doucement un tout petit peu merdique) : Possiblement parce qu'il y a davantage d'utilisateurs déjà présents sur Solana et que la chain est déjà davantage développée. Ce qui est toute la problématique de l'effet réseau mentionné, et qui fait qu'il a tendance à être exponentiel.
 
Donc il y a un argument que Solana va continuer à se développer parce qu'ils ont pris de l'avance. Même si d'autres solutions plus performantes existent ou voient le jour.
C'est un bon argument en faveur de Solana. Pas forcément à toute épreuve, mais (très) solide.

Ok donc en fait ils sont passés sur Solana pour tout sauf les raisons qu'eux même évoquent. Ca me semble logique en effet

Je ne connaissais pas le proof of history, ça doit faire une différence importante, après la sécurité semble meilleure sur ICS que Solana vu l'historique justement.

Arrête un peu.
On est d'accord que les perfs et les frais sur Solana sont largement meilleurs que sur ETH. Y'a pas photo.
Donc les raisons évoquées sont bien les bonnes.
 
Maintenant, ils n'ont pas dit être passé sur la solution avec les frais absolument les plus bas ou les perfs absolument les meilleures, si ?
Et dans ces situations, il y a aussi souvent du deal et du copinage entre les projets. Même s'il ne fait que se former naturellement par leurs contacts et travaux ensemble. Généralement, les annonces sont toujours très "bienveillantes" les uns envers les autres. Rien d'étonnant là-dedans.
 
Juste pour info, et je m'arrête là, il y a aussi une différence entre se poser des questions/essayer de comprendre, et "savoir". Si moi-même je souhaite lancer un token, je le fais sur quelle chain et pourquoi ? Sur x parce que y le fait ? Qui te dit que y ne l'a pas fait parce qu'il a vu z le faire, dans ce cas ? C'est certes une facon de fonctionner d'un certain nombre de gens. Pas la mienne.
 
Au final, ils faut bien également qu'ils fassent UN choix avec tous les paramètres qui existent. Il n'est pas question d'être "bête".
Bye.

Tu ouvres pas les liens. Voici la liste complète de pourquoi Swissborg a choisi Solana:

Note: Je parlais de RNDR, pas de Swissborg.
Mais OK, c'est un chouette argumentaire, c'est vrai Et détaillé, qui plus est.
Il est vrai que je n'avais pas ouvert ce lien. J'avoue.
 
Donc merci pour cette info

Juste au passage, ne viens-tu pas de brillamment  démonter tout seul ton point initial ?
"Solana, c'est pour les paiements".
 
Il semblerait bien que pas forcément (Et c'est une très bonne chose pour Solana !)

 
Tu ne lis pas mes réponses

Et c'est bien le premier argument de Swissborg, les frais faibles.  
Donc Solana est une blockchain qui a d'abord été créé pour les faibles couts + rapidité.
C'est pas pour rien que les memecoins et bcp de NFT se font sur Solana.

8.8M de followers sur Twitter    
 

Si.
Je t'invite à toi-même les relire très attentivement
 

Ok, on est d'accord. Quel rapport avec "c'est pour les paiements" ?
Tu vas terminer par me dire que tu parlais de "paiements... de frais faibles", ou quoi ?    
 
Tu vas aussi me dire que "bah oui, RNDR, c'est du paiement ! Swissborg, ce qu'ils font, c'est du paiement ! C'est tout du paiement, en fait "
Tu m'as perdu, là...

T'es au courant que quand tu achètes un NFT ou que tu le mints, tu dois PAYER des frais ?
Solana a été créé pour que les PAIEMENTS soient le plus faibles possible.
Idem pour Stripe qui privilégie les PAIEMENTS en USDC sur Solana, car les frais seront faibles (et rapides)
Tu ne vois pas le lien avec "Solana a été crée pour les paiements" ?
 
Et c’est bien sur le paiement que l’idée de créer Solana est venu:
 

 
https://medium.com/@tempestgirl1/th [...] fd1f9b560e

Render est passé sur Solana pour certaines des raisons déjà citées au dessus.
 

Négociation de dernières minutes pour faire valider les ETF ETH ?
 

Pensez au stakedrop EigenLayer, on sait jamais

Ce réveil  

Bah c'est un échec parce que MM100 daily BTC et MM20 weekly sur ETH n'ont pas tenu. C'était ça ta prédiction  

Et si tu n'avais pas relancé un message là-dessus pour t'en vanter, je n'aurai même pas relevé.

Par ailleurs, je ne comprends pas ta démarche d'avoir partagé ton achat, mais pas ta vente. Tu partages certaines de tes opérations, mais pas les autres. Pourquoi ?

- Soit tu partages tout car tu as une bonne lecture du marché et tu veux la transmettre. Ainsi, ceux qui le veulent pourront faire les mêmes opérations que toi et il te remercieront grandement de la bonne perf.
- Soit tu partages rien.

Mais partager seulement certaines opérations dans un sens et pas dans l'autre, je ne vois pas bien l'intérêt, ni l’honnêteté intellectuelle.

Si ça a tenu jussue 63400, t'as  pas vu mon graphe ?

Ça ferait trop, et puis je n'ai aucune obligation
T'es toujours dans le négatif et t'apportes toujours rien.
J'ai fait de bons tp sur AR et RNDR, je n'avais pas indiqué mes entrées ni mes sorties donc tu vois je ne le fais pas systématiquement, c'était plus pour toi qui aimes les analyses techniques.

J'ai donné le prochain support, à l'avance.

Vous avez un bon plan pour acheter de nouvelles molettes de souris ?

Faudrait le donner à kimmeria parce qu'il connaît pas

Comment ca a commencé:
 

 
Comment ca c'est terminé:
 

Tu n'avais pas précisé une temporalité, ni une amplitude. Donc si on lit uniquement ta prédiction, c'est un échec, car ça n'a pas tenu.
 
Notre mésentente concerne l'imprécision de tes prédictions dans ce cas.

 
sisi ça a tenu jusque 63400, d'ailleurs à 60800, on n'est pas beaucoup plus bas, perso j'en avais acheté sur ce niveau
allez oublie-moi et retourne au DCA, ces sujets ne t'intéressent pas, ou essaie de sortir des infos intéressantes ?

C'est aussi ça qui m'embête avec l'AT, c'est que c'est imprécis et on peut lire tout et n'importe quoi qui sera correct ou faux selon la précision qui sera ajouté à posteriori. C'est sympa pour avoir toujours raison dans une discussion ou en tant qu'influenceur, mais en pratique ça ne sert pas à grand chose pour les investisseurs qui lisent

Moi aussi je peux faire une prédiction qui sera toujours correcte (et qui ne sert à rien, du coup) : BTC va casser son MM100 daily.
Et je n'ai même pas besoin de m'embêter à aller voir le graph et tracer réellement la MM100 pour faire cette prédiction qui sera forcément correcte  

Putaing, les mecs, mais vous voulez pas vous faire un week-end IRL ensemble?  
Vous discutez, vous vous fightez, vous vous découpez en tranches, ou vous arrivez à un consensus et vous vous faites des bisous, je sais pas, et vous nous postez juste 2 lignes de conclusion.  
La lourdeur XXXXXL  
 
Lâchez le morceau, y'a pas votre vie en jeu!  
 

Ben si ça continue, va falloir acheter une palette de molettes, ou on achète direct l'usine qui les produit!

Mais je ne l'attaque pas spécifiquement dans ce message. C'est une remarque générale sur l'AT hein. On a pas le droit de critiquer l'AT de manière générale ?  

Kimmeria et Ryu Multi et Antagoniste à la fois
J'ai bien aimé vos interventions avant ce bourbier dans lequel vous êtes mis. S'il vous plaît lâchez l'affaire. Comme lux-or franchement c'est usant. Sans donner raison à l'un ou l'autre.

 
MM100 sans préciser si c'est du 1h, 4h, daily, weekly ça veut rien dire    
t'as bien raison de rester sur du DCA no brain t'y connais rien de rien