Reprise du message précédent :
C'est vrai que 11M HKD c'est que dalle, ces datas m'avaient déçu
300M c'est quand même plus réaliste
En plus là on parle de US$ ?

 
Mais c'et bien sur, acheter bas et revendre haut ! Malin    
 

 
Par ce que c'est un marché de merde  

Oui c'est des $US
Mais le premier jour a donc fait mieux qu'au US qui était de $150M
 
D'après l'un des fonds, ils avaient des demandes de Singapour et du M-O pour leur ETF, ca peut expliquer les choses.
La les ETF de HK ont fait 4000 BTC sur les 3 premiers jours.

vraiment un "marché" qui privilégie le hold

Comme toujours    
 

tu peux chercher mes messages, je viens souvent dire ici quand je recharge et quand je TP, dernièrement je recharge toujours en plusieurs fois dès qu'on atteint ce que j'estime un support, et je revends par paliers dès que j'ai réalisé entre 10% et 25% selon la capi etc...
et j'ai toujours une grosse partie que je hold, les mouvement CT sont fait sur un bag de l'ordre de 20% à 40% de mon bag total
j'espère faire grossir mon capital de la sorte, je ne rêve pas du x100 en 3 semaines
Edit : faut aussi parler de ses échecs, j'avais parié sur un rebond d'INJ et Rune, je viens de prendre une partie de ma perte

P'têt qu'un mec s'est dit que c'était une bonne idée d'en acheter, en se disant que si ça remonte au peg (sur un gros malentendu) il fera une PV (!!!)? Faut pas jouer avec les scams token -abandonne (amha).

"In some cases, McNulty might not absolutely try to find -anything- to just shit on everything. Those cases are extremely rare too, tho "

Faut pas lui en vouloir, il a raté le Sol à 23$ alors que je disais d'en acheter  

ah je pensais que tu ne donnais pas de conseils financiers  

Fondamentalement, elle l'est "by design": 21 million vs no limit qui augmente toujours.
A part réel pépin et gens qui se mettraient à se détourner massivement du Bitcoin, la tendance reste un peu "forcément" haussière sur le LT

Je n'en donne pas et je n'en ai pas donné.

Par contre lui donne des conseils financiers.
Il m'avait conseillé de vendre.

T'as quand même beaucoup "d'analyses" qui partent d'un certain nombre de présupposés.
Ici par exemple, que les gens "n'achèteraient " que du BTC pour "holder". Toutes les transactions réelles flinguent totalement ses "stats" et ce qu'il avance.

Après Uniswap Lab et Consensys (Meta Mask), c'est Robinhood qui a recu une well notice de la part de la SEC.
En gros, ils font all-il.
En retour, Consensys a porté l'affaire devant un juge demandant de trancher sur le fait que ETH est une security ou pas.

Les gens de la SEC touchent un salaire tous les mois pour faire toute cette m*rde
 
Les boites qu'ils emm*rdent en face, elles doivent bosser pour gagner leur propre pognon auprès de clients en fournissant des biens ou des services. Et elles doivent maintenant en claquer pour gérer ces attaques et s'en défendre.
 
Le "pire" étant que RobonHood est vraisemblablement "régulé". Donc ils ont le "droit" (l'obligation, surtout) de faire un chèque tous les ans à la SEC. Pour avoir ça en retour...
Toujours sympa de te dire qu'en plus, c'est toi-même qui finance ces gens-là

Et tout les BTC perdus à jamais  
Free market cap  

Olivie qui dit à McNulty d'acheter du SOL, c'est pas du conseil financier.
McNulty qui dit à Olivie de vendre du SOL, c'est du conseil financier.
 
Qu'est-ce que tu comprends pas, putain ?
 
[ Note: Le "conseil" (avec redface, néanmoins) de vente semble là: https://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t69389534 et les "non conseils" d'achat (qui ne disent certes pas réellement d'acheter) sembleraient ceci: https://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t69059963 et surtout https://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t69140648 ]
 
In fine, c'est le "je disais d'en acheter" d'Olivie qui n'est pas toutafé exact.
Il "fallait comprendre" sur la base de semi-vannes, présentées de manière joviale, qu'il fallait en acheter D'où "pas un conseil"
Ca aurait déconné que ca aurait été "nan mais je blaguais"

 
n'importe quoi
je parle d'analyse technique...tu confonds avec le fondamental  
si le BTC chute à 20k on ne sera plus en tendance de fond haussière bref, j'ai l'impression que la plupart ici ont un niveau de connaissances très faible en finance/trading

 
mais encore?

 
tu oublies les nombreux posts de shill à base de "ce grand patron annonce que sa boite adopte tel ou tel shitcoin, donc direction moon"  

 
je préfère que les gens ici annoncent ce qu'ils font et ce qu'ils pensent, plutôt que ceux qui ne sont là que pour critiquer, genre "l'analyse graphique ça sert à rien" blabla, les vieux débats à la noix quoi
on peut donner son avis, après chacun doit DYOR

C'est un post humour/ironique ? Parce qu'il y ressemble vachement, sauf que je crains que ce n'est pas comme cela que tu l'avais écris
Si on parle tendance "de fond" ...
Bref. sans doute mes lacunes et connaissances très faibles en finance/trading qui font que j'ai des difficultés à bien comprendre
 
Mais donc oui, si on chutait à 20K, et donc qu'on n'était supposément "plus en tendance de fond haussière", à ce moment là, faut faire quoi ? Vendre ? Ou faut attendre 10K pour p'tre direct  pouvoir faire une transaction P2P avec ChienBlanc, nan ? Une fois à 20K, les 10K deviennent garantis ? Ou c'est comme les galipeurs ? (je ne suis pas sûr de combien de gens ont la référence, je me fais vieux )
 
 

Moi aussi McNulty me tape un peu sur le système avec sa critique parfois un peu à la noix
Y'a pire. C'est pas dramatique non plus
 
Ai-je parlé de l'analyse graphique qui ne sert à rien ? Ou tu quotes le mauvais post ?
Après, celui qui a sorti cela t'as simplement dit ce qu'il pensait, nan ? Tu files un mauvais coton, là
Je suppose qu'il vaut mieux que je m'abstienne de dire que je suis bien d'accord avec lui

avant les 20k t'as franchi plusieurs supports majeurs, c'est à ce moment qu'il faut prendre une décision, j'ai choisi 20k juste pour donner un exemple simple...
Je ne te visais pas particulièrement

L'analyse technique est un mirage qui berce les gens qui ont un niveau de connaissance très faible en finance.

C'est facile à comprendre, facile à dessiner et facile à promouvoir. D'où sa popularité chez les débutants. Mais au bout de quelques mois (ou quelques années pour les plus lents), tu comprends que c'est du vent et tu passes à autre chose.

Tu répètes cela de l'article de CoinTelegraph.
Arriverais-tu à trouver une source ou confirmation ? Parce que j'ai cherché et je n'en ai pas été capable de mon coté.
 
Ce que Coinbase dit = https://www.coinbase.com/en-ca/blog [...] rship-with
Ce que le CEO de Coinbase a dit ce jour sur Twitter = https://twitter.com/brian_armstrong [...] 3068617037

 
Je me demande presque si CoinTelegraph ne délire pas un peu sur ce coup là. P'tre que non, mais j'aimerais confirmation, dans ce cas. Déjà ils ne sourcent pas de leur coté
L'affirmation me parait un tout petit peu bizarre déjà à la base...

mais encore?

Tu notera que j'ai fait l'effort de te répondre sérieusement, moi.

Franchement, cette affirmation ne vaut pas grand chose.

La prix, c'est juste la valeur que tu accordes aux choses et la confiance dans le système qui la porte.

L'effet rareté relative instaurée par le BTC n'en fait pas pour autant une valeur haussière "by design". Sinon les dessins uniques de mes enfants vaudraient des millions " By design".

 
je viens de trouver l'info en 10 secondes en cliquant sur "help center": https://help.coinbase.com/en/coinba [...] /lightning
 
"Sends via Lightning to some self-custody wallets may take multiple hours or fail due to unique implementations or fee structures."
 
 
 
évidemment qu'ils ne vont pas écrire que c'est assez bancale comme solution sur leur annonce, cette naïveté    

 
des nombreux "adeptes" bitcoiners en sont pourtant persuadés...

Perso, je suis totalement d'accord avec ca
 
De toute facon, c'est tout des maths plus ou moins complexes sur les prix du passé.
Il s'agit ensuite de croire que ca donne des indications sur le futur.
D'autres croient à la voyance ou à l'astrologie
 
Après, qu'une représentation graphique puisse donner de vagues idées de l'évolution du prix passé, soit.
Mais tous les "indicateurs" sont sans doute davantage de la fumisterie qu'autre chose. Enfin, comme dit, il faut y croire. Ou pas.
 
Un argument souvent avancé est que ca fonctionnerait partiellement parce que beaucoup de monde y croit

 
L'analyse technique c'est comme afficher sur ton graphe des indicateurs de probas. Des probas qui te permettent d'estimer que lorsque tu arrives sur un support, la proba que ça rebondisse est plus importante que celle que ça casse le support...idem dans le sens inverse lorsque tu atteins une résistance.
Donc oui ça ne marche pas à tous les coups, mais ça peut améliorer ta prise de décision et ton rapport gains/risques.
Y'en a plein qui s'arrêtent sur des valeurs rondes comme les 60k sur le BTC, les 100k, l'ATH, pourquoi crois tu que les gens ont inventé le terme ATH? cette valeur n'a aucun sens pour toi? les moyennes mobiles n'ont aucun sens pour toi ?
L'autre jour on parlait des retracements de Fibonacci, tu crois que les outils inventés par des mathématiciens célèbres ne servent à rien ou juste à faire joli?
T'as le droit de le croire mais tu te trompes

En effet, tout comme l'AT a ses défenseurs.

Dans 3 jours, airdrops pour les dymeurs
De ce que j'ai lu, minimum 15 DYM, puis le nombre de MAND sera le carré du nombre de DYM stakés.

Après ça dépend ce qu'on entend par AT, perso je ne regardes que les MM, les BB et les supports horizontaux...
je ne m'amuse pas à faire 100 traits de partout

C'est une prophétie auto réalisatrice comme une autre.

 
c'est evident que rareté tout court c'est pas assez
ce qu'il faut (et ce qui semble exister depuis que le cours du BTC a depasse les $10), c'est rareté + confiance
 
si non, effectivement, n'importe quel shitcoin "rare" vaudrait instantanement des millions (meme si on peut arguer qu'un shitcoin etant facilement reproductible et clonable, au sens git etc, ils ne sont pas rares du tout)
 
la rareté du BTC c'est a la fois les 21 millions definis dans le protocole (rareté intrinseque), mais aussi le fait que c'etait la 1e crypto majeure (rareté extrinsèque)
et la confiance, c'est bcp plus subjectif, mais plus de jours passent sans que le protocole soit violé et sans que le cours tombe à 0, et moins il a de chance de tomber à 0
 
Bien evidemment, rien de tout ca ne presage de l'usage reel du bazar, mais ca c'est un autre debat

Pion avait avancé l'exact même supposé "argument" avec les crottes de son chien et j'y avais répondu de manière détaillée.
Je suis assez sûr que tu l'avais vu. Tu répètes sont "point" à l'identique. Sans avoir tenu compte de la réponse.
 
Quel intérêt, exactement .? Me "forcer" à te répondre alors que je ne le souhaite pas ? C'est ca, le jeu ?
 
Les dessins de tes enfants sont-ils plus ou moins reconnus comme un actif financier ? Tu as obligations d'instaurer du KYC-AML pour les vendre ? CZ vient de prendre 4 mois de prison pour ne pas avoir assez cassé les bonbons à tout le monde voulant acheter du BTC.
 
T'es au courant que les BCs promettent une inflation de 2% par an ? Donc in fine, oui, même les dessins de tes gosses, libellés en fiat, sont bel et bien des "valeurs" (ce qu'ils ne sont a priori pas) a "tendance haussière 'by design' ". Tant qu'ils n'en font PAS d'autres et qu'ils n'augmentent donc pas la supply. Nan ? Sous réserve qu'il y ait une demande en face. Si possible, croissante. (+effet réseau au niveau du BTC, popularité, etc., etc.)
 
As-tu d'actuels arguments auxquels tu aurais réfléchi au moins 2 secondes ?

Pardon, mais ca, c'est assez drôle
Les suites de Fibonacci sont un assez vieux concept. Et ca n'a pas été inventé comme un "outil" pour faire du trading