Si c'est vrai, ça veut dire que ça coûte plus cher qu'un artisan que tu paies à la journée    
J'espère qu'à ce prix, le migrant ne reste pas à rien faire    

 
Enfin, elle m'a aussi dit qu'a 690€ le cout d'un migrant par jour, on leur donnait du caviard à bouffer, c'était pas possible autrement, et qu'on ferait mieux de s'occuper de ça plutôt que de s'en prendre aux retraités (sic).  
 
Profil de cette brave dame: boomeuse à 3 mois de la retraite  

Enfin, elle m'a aussi dit qu'a 690€ le cout d'un migrant par jour, on leur donnait du caviard à bouffer, c'était pas possible autrement, et qu'on ferait mieux de s'occuper de ça plutôt que de s'en prendre aux retraités (sic).  
Profil de cette brave dame: boomeuse à 3 mois de la retraite  

Si c'est vrai, ça veut dire que ça coûte plus cher qu'un artisan que tu paies à la journée    
J'espère qu'à ce prix, le migrant ne reste pas à rien faire    

Source: la buraliste  

En vrai pourquoi la retraite ne serait pas un minimum assuré comme l'allocation chômage ?
Que si tu touches une #petiteretraite de 3000€ et des revenus locatifs de 500€, ta retraite est réduite à 2500€.
Ça encourageait le transfert générationnel du patrimoine.

Ce GVT est un cancer pour les actifs. : https://www.francetvinfo.fr/economi [...] 51375.html

Pourtant il y avait des pistes : alignement CSG/CRDS, 10% d'abattement de l'IR...

 
On déduit les revenus locatifs des allocations de chômage ?
 
 
J'étais pas au courant.  

En vrai pourquoi la retraite ne serait pas un minimum assuré comme l'allocation chômage ?
Que si tu touches une #petiteretraite de 3000€ et des revenus locatifs de 500€, ta retraite est réduite à 2500€.
Ça encourageait le transfert générationnel du patrimoine.

Tu veux donc qu'une personne dépense de l'argent durant 20 ans en prenant un risque pour qu'une fois à la retraite, le gain de ces effort soit 100% pris par l'état !!!!
 
Tu penses que ça va inciter des gens à être bailleur ?

 
 
OSEF, tout ce qu'on veut c'est piquer le pognon des vieux.  

 
 
OSEF, tout ce qu'on veut c'est piquer le pognon des vieux.  

Tu veux donc qu'une personne dépense de l'argent durant 20 ans en prenant un risque pour qu'une fois à la retraite, le gain de ces effort soit 100% pris par l'état !!!!
 
Tu penses que ça va inciter des gens à être bailleur ?

Tu veux donc qu'une personne dépense de l'argent durant 20 ans en prenant un risque pour qu'une fois à la retraite, le gain de ces effort soit 100% pris par l'état !!!!

Tu penses que ça va inciter des gens à être bailleur ?

pas piquer mais mieux partager.

Aujourd'hui, si tu es en tmi 30, avec 17,2 de prélèvements sociaux, c'est 47,2% du loyer perçu qui est déjà pris .
 
C'est combien pour toi un meilleur partage ?

Aujourd'hui, si tu es en tmi 30, avec 17,2 de prélèvements sociaux, c'est 47,2% du loyer perçu qui est déjà pris .
 
C'est combien pour toi un meilleur partage ?

Ah oui, les fameux salaires de bac+5 qui ne permettent même pas de s'offrir la moitié du niveau de vie de roger et josiane, respectivement secrétaire du ce à plein temps et femme au foyer, en effet ça donne envie

(Et je dis ca en ayant jamais été payé un seul jour de chômage ni arrêt maladie en plus de 20 ans pour les troll de compet.)

Comme t'es trop fort  

 
 
OSEF, tout ce qu'on veut c'est piquer le pognon des vieux.  

Tu veux donc qu'une personne dépense de l'argent durant 20 ans en prenant un risque pour qu'une fois à la retraite, le gain de ces effort soit 100% pris par l'état !!!!
 
Tu penses que ça va inciter des gens à être bailleur ?

L'épargne étant un processus cumulatif, les vieux en ont plus que les jeunes, sacrée découverte.    

Aujourd'hui, si tu es en tmi 30, avec 17,2 de prélèvements sociaux, c'est 47,2% du loyer perçu qui est déjà pris .
 
C'est combien pour toi un meilleur partage ?

L'épargne étant un processus cumulatif, les vieux en ont plus que les jeunes, sacrée découverte.    

Comme t'es trop fort

Et par modestie, il n'a pas précisé qu'il a une vitesse de fou et des réflexes à l'égal de sa vitesse.

 
Le taux d'épargne n'est pas cumulatif. Ce n'est pas le montant de ton épargne, c'est la part de tes revenus que tu épargnes.  
 
Si nos amis retraités mettent en moyenne 25% de leur revenu dans l'épargne. C'est que visiblement, la petite retraite suffit amplement à leur dépense courante chez Costa Croisière
 
Surtout que généralement, tu construis une épargne justement pour la consommer à la retraite.

 
Grilled par Gramak, mais faut pas confondre taux d'épargne et montant d'épargne.
 
 
A la retraite, sauf parcours de vie compliqué ou panier percé, tu es supposé avoir de l'épargne en quantité par effet cumulatif et c'est tout à fait ce que tu expliques avec une pointe de condescendance.  
 
Ce qui est surtout étonnant, c'est de voir des taux d'épargnes très supérieures à celui des actifs, alors qu'en théorie le moment de la retraite est celui du décaissement. L'épargne servant justement à maintenir son niveau de vie au même niveau du moment où l'on était actif.
 
 
Là c'est tout l'inverse, il y a tellement de gros pognon que c'est épargné. C'est pas bien normal pour des personnes supposées vivres de la solidarité nationale.

J'aime le postulat de départ, je bosse plus mais je suis quand même en TMI 30% soit le 7eme décile en terme de revenus.:o

Non mais sans rire, le but de la retraite a été totalement dévoyé, li faut regarder les reportages de l'INA après guerre pour bien comprendre.

La retraite a été conçue pour ne pas que les vieux tombent dans la misère, pas pour maintenir un train de vie ou partir 6 moins par an en camping car.

Mais ne t'inquiète pas, d'ici là que tu y sois, elle aura retrouvée son âme originelle

OSEF, tout ce qu'on veut c'est piquer le pognon des vieux.

Je te donne un secret bien gardé, il y a des abattements forfaitaires ou au réel qui s’appliquent aux loyers perçus avant application des 47,2%

Au final, l’imposition réelle n’est pas tellement différente de celle des placements mobiliers.

Non mais sans rire, le but de la retraite a été totalement dévoyé, li faut regarder les reportages de l'INA après guerre pour bien comprendre.

La retraite a été conçue pour ne pas que les vieux tombent dans la misère, pas pour maintenir un train de vie ou partir 6 moins par an en camping car.

Mais ne t'inquiète pas, d'ici là que tu y sois, elle aura retrouvée son âme originelle

Retraite et tmi 30 c'est incompatible ?

Au réel ben c'est des frais réellement eus, donc encore heureux, sinon à la fin du rends de l'argent hein    
 
Sur le forfaitaire c'est pas bizance non plus.

Non mais sans rire, le but de la retraite a été totalement dévoyé, li faut regarder les reportages de l'INA après guerre pour bien comprendre.

La retraite a été conçue pour ne pas que les vieux tombent dans la misère, pas pour maintenir un train de vie ou partir 6 moins par an en camping car.

Mais ne t'inquiète pas, d'ici là que tu y sois, elle aura retrouvée son âme originelle

 
Ca apporte quoi aux générations post-boomers et à la société que les boomers soient bailleurs ou non  ?  
 
Ils ont connu la période la plus dorée de l'histoire en termes de croissance et de pouvoir d'achat, sont partis tôt à la retraite et ont bénéficie de taux de cotisations retraite très faibles. Si une catégorie de la population doit être mise à contribution c'est bien celle-ci

 
C'est justement ça le problème

Non bien sur.
c'est juste que prendre comme exemple de base le retraité qui gagne sans travailller plus que 70% des français, c'est déjà révélateur en soi du problème.

Le micro foncier c’est 30% d’abattement donc au final en TMI 30 tu te retrouves à un peu plus de 30% d’imposition sur les loyers.

C’est tout à fait normal que les revenus de l’immobilier soient plus taxés que ceux des placements mobiliers quand même…

Vu le nombre de gosses que font désormais les gens, ils cherchent un peu les problèmes aussi il faut dire

Faire plus de gosse, ça pose d'autres problèmes (environnementaux, climatiques) qui auront, in fine, des répercutions économiques encore plus délétères