Reprise du message précédent :

 
Mir est deja tombé (pas à l'endroit prevu par certain), avant la fin du monde, ca serait fort que paco fasse mieux (ou pire) que ce que d'autre prevois

 
La fin du monde, c'est comme Paic citron, quand il n'y en a plus y'en a encore...  
 
 

 
Il y a déjà eu un inversion des pôles dans le passé. Plusieurs même. Donc, ouais pourquoi pas...  
Sinon, on a une chance sur quelques millions de se prendre un astéroïde dans la tronche. Déjà arrivé aussi...

Quand on voit des sociétés qui perdent 50% du capital en 1 mois, on peut entraver que les risques infinitésimaux qui sont à 20 décimales de la virgules peuvent devenir réalité. Je dis pas non aux astéroïdes non plus donc, je suis ouvert  

 
C'est cyclique, donc ça sera la même dans plus de 5000 ans.

videos sur le calebdrier maya  
 
http://www.youtube.com/watch?v=fPv [...] re=related

Slt,  
 
vous avez vu le documentaire diffusé dernièrement sur france 4 à propos de décembre 2012 ?
 
Il s'appelle "2012, la conspiration de l'apocalypse", et il est en ligne sur leur site.  
 
On y parle même de l'arrivée d'un virus 1335 jours avant la (soi-disant? ) date de l'apocalypse. C'est une information trouvée dans la bible, ce qui nous ramène au 25 mars 2009. Et ce jour-là, c'était l'arrivée de la grippe A.  
 

Ah tiens et comme par hasard, on a commencé à "en parler" APRES que la grippe A soit arrivée

Bref, conclusion évidente : deux ou trois types ont inventé cette histoire de virus et de 1335 jours, et ont rajouté en plus qu'on pouvait trouver ça dans la bible, histoire que ça ait l'air crédible aux crédules

Non ça en parlait avant sur l'autre topic fin du monde  
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t17921099

34min40 sur la vidéo en question
Il utilise le mot épidémie.  
Source : la bible au chapitre 11 et 12 du livre de Daniel  
 
Donc c'est bien écrit dans la Bible !

Hello,
 
j'invite tout les "croyants" a lire cet articles: http://fr.wikipedia.org/wiki/Fin_du_monde_en_2012
 
Inversion du champ magnétique de la Terre

 
Alignements de planètes

 
   
Mais bien-sûre    
 

effrayant. je suis tombé hier soir tard sur une "emission" (si on peut appeler ça comme ça) sur France 4 qui evoquait ce fameux 21/12/2012

bon je l'ai pris elle avait deja commencer et j'ai pas été jusqu'a la fin.

mais c'est dingue cet obscurantisme meme pas forcement que religieux, puisque s'y mele la science... (enfin des bouts de science choisis)

en fait moi j'y vois là une confirmation que l'Homme a besoin de croire en quelque chose de plus puissant que lui. que c'est ancré en lui et que ça fait parti de son mode de fonctionnement notamment social. impossible de s'en dedouanner reelement.

et ça s'observe depuis la nuit des temps.
le culte des morts, de la nature, le polytheisme, le monotheisme ... autant d'evolution de la croyance fonction de la decouverte des choses et de la connaissance du moment.

ce dernier siecle, on a essayé de se separer de ça, plus ou moins, en s'interessant au monde dans lequel on vivait (l'univers compris), en dressant de nouvelle ideologie (qui n'ont pas toutes été une grande reusssite ). au final ça nous a apporté plus de nouvelles questions que de reponses et on observe donc une montée de la croyance, plus seulement et forcement religieuse: s'en remettre desormais aux astres, je dirais. c'est la nouvelle croyance, le renouveau de l'obscurantisme sur fond scientifique (mais ça n'a rien a voir avec la science! le parallele s'arrete là ! )

alors ont été evoqué dans l'ordre
- la fameuse 10ieme planete "invisible"  qui orbiterait differement autour du soleil et qui va nous froler
- le rechauffement climatique qui nous rendra bientot notre planete invivable. (auquel on contribue)
- que le soleil pourrait bientot nous faire un caprice aux consequences catastrophiques pour la vie

tout ça a coup de grand renfort de predictions religieuses ou ancestrale, avec quand meme un soupçon de science choisie (pour convaincre, puisque la religion a elle seule ne convaincs plus si la force n'est pas utilisée, et ça tombe bien, elle ne dispose plus des memes armées qu'au moyen-age ou meme avant, donc on utilise la science...)

autant de scenarios improbables qui font dans le catastrophisme, corroborant ce besoin immuable de croire en quelque chose de plus fort que nous et qui causera notre perte malgré nous. (si ce n'est pas Dieu, ça sera notre planete, l'univers ... )

je crois que le moment le pire, du concordisme outrancier, a été d'evoquer les plaies qui doivent preceder l'apocalypse annoncé dans par exemple la Bible.
a coup de grand renfort de chiffre genre 21/12/2012 - 3ans (apparition des signes annonciateurs de la fin du monde = 1335jrs) = mars 2009 = premiere plaie: le H1N1 ... ... ...

ou de sortir aussi les conflits qui allaient s'amplifier, et parait-il ce serait le cas ... enfin que des trucs comme ça.

la seule chose qui est interessante a la limite, serait de savoir comment il y a des millenaires, vu le peu de connaissance sur l'univers qu'il devait y avoir, des peuples ancestraux (les summeriens, si j'ai bien compris) ont pu imaginer de tels apocalypses, incluant des planetes, enfin toute une croyance extrement fertile fondée en parti (pas que) sur l'astronomie?

l'imaginaire humain est-il si puissant? ou sous estimes-t-on les civilisations passées? (et par extension,se surestime-t-on aujourd'hui, dans nos civilisations actuelles, modernes?)

En même temps l'homme est petit comparé à l'univers donc croire ou tout du moins imaginer quelque chose de plus fort que nous est logique j'ai envie de dire, si c'était pas le cas on serait vraiment très orgueilleux.
Certains théories évoqués dans le "doc" sont assez farfelues mais ça c'est pour le côté sensationnel, l'audience ne peut que mieux se porter. Par contre d'autres théories sont plus sérieuses, notamment celle qui parle du soleil, quoique le retournement du soleil  
 
Ce n'est pas parce-qu'a l'époque il n'y avait pas d'appareils aussi sophistiqués qu'aujourd'hui que les peuples ne pouvaient pas avoir une grande connaissance du système solaire donc remettre en cause leur savoir est incorrect, surtout qu'a l'époque je ne vois pas pourquoi ils auraient inventés tout ça ? le vendre au journal d'à côté pour faire sensations et recettes ?
 
 

Bonsoir,
 
L'émission C dans l'air de France 5 présentée par Y. Calvi consacrait aujourd'hui une émission sur le thème (ou fil conducteur) du 21 Décembre 2012.
On peut visionner la vidéo à cette adresse, sur le site officiel de l'émission : http://www.france5.fr/c-dans-l-air [...] rique=1301.  
Elle ne restera en ligne que quelques jours, il faut donc vous presser de la regarder si vous êtes intéressé.
 
Les intervenants et l'émission étaient de qualité. Il est évident qu'aucun d'eux n'a appuyé la thèse de fin du monde le 21/12/12    
 
 

Il n'y aura pas de fin du monde en 2012, mais le commencement d'un nouveau monde en 2011.

Le Niou World Order et en 2012 Sarko sera president a nouveau

 
 
 
Le 21 décembre 2012, Johnny a l'idée de mourir
 
 
Aprés, a compter du 22 décembre 2012, on dira; l'an I aprés Ji-hache...
 
 
A propos, vous la connaissez celle-la?  
 
 
C'est bientot Noel chez les halliday, et Laetitia demande a Johnny; Qu'est-ce qu'on va offrir aux enfants?
 
Johnny réfléchit (ouais, ça c'est pas crédible, mais essayez d'imaginer pour le bon fonctionnement de la blague), et dit a Laetitia;
 
-Ben le grand, je pensais qu'on pouvait lui donner cinq mille euros...
 
Laetitia approuve, et demande; Et au petit?
 
La Johnny prend sa guitare, chope son micro, et gueule:
 

moi aussi  

 
 
 
la fin du monde avec la réelection de SARKOZY en 2012

Non mais même à la limite, c'est pas intéressant : c'est du pipo intégral de A à Z. Le coup de la planète Nibiru des sumériens qui vient s'écraser sur la Terre ou je ne sais quoi là, c'est un truc purement et simplement inventé from scratch par des maousses-SQFP.

Voilà le principe : un "documentaire" commence par affirmer un "fait" avec un aplomb pas possible "Les sumériens faisaient référence à la planète Nibiru, ils avaient prédit qu'elle viendrait entrer en collision avec la Terre et que ce serait la fin du monde", puis enchaîne directement sur un tas de développement et déductions complètement abracadabrantesques à partir de ce "fait". Ce qu'on se dit, c'est que les conclusions qu'ils tirent à partir de ce simple "fait" (tout de même assez étonnant) sont vraiment du grand n'imp, mais du coup, par contraste avec ces élucubrations, ça paraît finalement relativement crédible et raisonnable que les summériens aient pu avoir une telle légende/croyance, on ne pense pas à remettre ça en cause.

Bref on se dit qu'ils ont trippé et inventé n'imp à partir d'une simple légende ou ancienne croyance, mais que cette légende doit effectivement avoir existé chez ce peuple, enfin tout de même, ça ne peut pas être intégralement QUE du mou de veau
Et ben si, c'est pas plus compliqué que ça, c'est TOUT du flan

 
 
 
Le talent en moins...  
 
 

 
 
comme les religions c'est du flan, le coup de croire a une existance imaginaire qu'on a jamais eu ou a un dieu qui aurait dit de faire ci et pas c'est c'est du flan.
 
quand a la planete nibirus si elle existe et qu'elle tourne autour du soleil en 3600 ans j'en sais rien mais sur le plan rationnel ca restera plus realiste que la religion avec dieu sa tete  
 
 
exemple extreme
 
combien de jours met mercure pour faire un tour complet autour du soleil
combien de jours met pluton pour faire un tour complet autour du soleil
 
sur le plan de la physique rien ne prouve qu'il existe d'autre planetes qui tourne autour du soleil en suivant un autre orbite

Rien compris : je comprends même pas si tu me quotes pour dire que t'es d'accord ou pour dire que t'es pas d'accord...

 
 
les abrutits qui critiquent l'impossibilité qu'il soit qu'il y aurait une planete dans notre systeme solaire qui suit un orbite different des autres planetes, alors que ces meme abrutits pratique une religion et croient en un dieu tout puissant qu'ils prient et qu'ils ont jamais vu
 
si je devais choisir entre
 
1) l'existance d'une planete qui suit un autre orbite different de ceux qu'on connait
 
2) croire en dieu  
 
 
je choisirais la 1 car elle a plus de possibilité dans la loie de la physique que la 2

Je comprends pas mieux

Il dis qu'il y a des abrutis qui réfute l'idée qu'une planète différente de la notre puisse exister et que ces abrutis même croient et prie un dieu qui lui n'existe pas, car jusqu'à présent on a pas l'once d'une preuve qu'il existe, alors que par les sciences physique on a prouvé que d'autres planètes existe.
Voila moi ce que j'ai compris

J'crois qu'il dit qu'il est d'accord mais en fait non, parce qu'une planète qui réfute l'idée d'une croyance, faut être abruti pour pas le croire. Enfin un truc dans le genre quoi.

 
en gros le gars qui pense qu'en disans des trucs qui n'ont pas de sens il paraitra plus intelligent que la moyenne   ... déjà vu ailleurs ...    

 
 
Ouais, y'a que Vandamme qui a une license d'exploitation pour dire de pathétiques conneries pleines de bon sens!    
 
 
 
 

Vu quelques parties de ce "fameux" reportage sur France 4...

A part une envie énorme de claquer le commentateur, j'ai pas plus la pression.
Un mec qui s'est dit :"Oh putain, j'ai un sujet qui va plaire et qui va me permettre de me faire un nom. Faisons peur et c'est tout benef !!"

Le gars fait genre il a vu des trucs sur le net. Bon en gros il en sait pas plus que nous quoi.
De là, utiliser des arguments en masse c'est vraiment flagrant que ça tient pas la route.
Je lisais un commentaire sus Daily motion. Un mec disait que ça allait provoquer des suicides de masses ce genre d'annonce.

C'est clair, combien vont se suicider pour avoir crut à de telles conneries ?
Si ça se trouve c'est juste ça la "fin du monde". 90% de connard qui vont se suicider au cas où...

Remarquez, ça serait ptet pas un mal

 
C'est ça la théorie de l'évolution...  
                 /

 

 
il me semble que le truc de France 4 est un documenteur où le présentateur fait un coming out à la fin et où il est explicitement dit dans le générique de fin que l'ensemble des propos scientifiques ont été détourné ..... (si j'ai bien vue le même doc que vous, ce n'était pas en direct,mais sur le net pour moi )

Ce qui me fait marrer c'est que selon leur calcul, la fin du monde, avec le décalage horaire, devrait arriver en France le 22/12/12 et non pas le 21/12/12. Mais ça c'est pas compté dans les 1335 jours
 
Fallait encore que les français soient les derniers informés quoi

 
C'est donc la France et les Français avec leur hyper président qui vont sauver le monde de la catastrophe  

et la theorie du webbot, c'est quand meme megalolesque    
 

Mais clair. Alors si je lance un buzz disant que Carlos va revenir du paradis déguisé en canard pour nous bombarder d'oeufs, si on diffuse ça en masse, qu'on fait des images marrantes, qu'on en parle sur Facebook pour expliquer le pourquoi du comment à tous ceux qui comprennent pas, qu'on trouve une façon anglophone-like un peu sms-staïled de le dire etc... Bin ça va vraiment se produire selon le webbot ?

N'importe quoi...

... Mais méfiez vous de Canardlos...

Je viens de voir ce magnifique documentaire et que dire.... J'ai perdu 1h09 de ma journée. C'est de la même trempe que les reality show...du khakah.
Mais le plus grave est que quand même sa pousse au suicide les personnes les plus vulnérables sur ce sujet, c'est quand même dingue de laisser faire ce genre de débilité d'émission.
Mais les parties ou j'ai bien rigolé c'est "J'ai fais mes enquêtes sur internet" "Le fameux webbot" ou "L'autre logiciel qui recherche la même occurrence de certains mots/phrases"
L'autre fou qui interprète les 7 tables sumérien alors que juste a avant un chercheur un peu plus sérieux dis que l'on arrive aujourd'hui a peine déchiffrer ce qu'il y est écrit.  
Sans parler de l'autre illuminé qui par une équation mathématique réécrit la bible et y vois les événements passé présent et "futur"....
Bref tout ceci c'est comme l'horoscope on y vois ce que l'on a envis d'y voir ou de croire.
Une chose est certaine c'est que l'on vas tous mourir !  

sélection naturelle?

Hum.

On peut rajouter la prophétie de Malachie qui prévoit que Benoït XVI doit être l'avant dernier pape. Et vu le personnage, il pourrait bien y passer avant 2012

Link: http://fr.wikipedia.org/wiki/Proph [...] t_Malachie