qu'est ce que l'on verrait si on serait un photon ??

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer
Page : 1 2 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : qu'est ce que l'on verrait si on serait un photon ??

Splinter

Reprise du message précédent :

On the road again a écrit :

1) je suis poli, si pour toi le mot "génie" est une insulte va t'acheter un dictionnaire
2) "à la fois à une vitesse infinie et nulle" : on croirait du S&V junior, le genre de phrase toute faite qui ne démontre rien et devant laquelle il faudrait s'agenouiller comme devant une Vérité absolue
3) idem

hé les gars, cai bien de recracher vos cours de terminale S, en attendant, je crois Einstein quand il me dit que le temps s'écoule de façon variable suivant la vitesse et que l'espace-temps est courbe et tout ça, n'empêche que je l'accepte pas comme une vérité toute faite et absolue, comme vous le faites

Ptain je comprends rien

---------------
Last.fm

Publicité

Fendnts

My fading voice sings of love

MusT44 a écrit :

Peut t on etre pretendre connaitre la verité absolue ?
Une question de philo a se prendre la tete mais le principe de la relativié a des limites(il ne s applique pas partout dans l univers) : recemment l etude de " trou noire" a revelé que Le principe de Einstein ne s appliquait pas dans ces trou noir (explosion vers l interieur d une etoile ou quelque chose comme ca , si je ne dis pas de betises )
apres expiqué les details c est autre choses

c'est pourquoi j'ai précisé que "rien ne prouve que la relativité s'applique réellement quand on se rapproche de c"

la relativité parait exacte car elle solutionne énormément de calculs, principalement d'électromagnétisme (d'ailleurs les formules de transitions distances/vitesses/temps s'appellent les transformations spéciales de Lorentz et sont antérieures à la relativité pour laquelle eisntein s'est servi de ces transformations), mais physiquement, on ne sait pas vraiment encore si ça s'avère exact, on a juste pu vérifier physiquement certains de ces points (comme l'expérience des horloges atomiques qui se sont décalées etc)

Message édité par Fendnts le 24-01-2004 à 13:49:57

---------------
(un posteur anonyme m'a renseigné là dessus tout à l'heure)

MUST44

+1 fendnts
sinon tu peut m expliqué vite fait l experience des horloges atomiques ? merci d avance .

Fendnts

My fading voice sings of love

Bishamon a écrit :

Suaf qu'on la vérifie tous les jours dans les accelerateurs en faisant tourner pendant des heures des particules à durée de vie de qq nanaosecondes.

oui mais c'est pas tellement ça, le prob : on la vérifie toujours de manière extérieure, mais on ne sait toujours pas réellement comment ça se passe "pour la particule", on observe d'ailleurs régulièrement des aberrations sur certaines durées de vie

---------------
(un posteur anonyme m'a renseigné là dessus tout à l'heure)

On the road again

The world was on fire...

Bishamon a écrit :

Ce serait une perte de temps de donner une explication à qqn qui est déjà si sûr de connaitre la verité...

Nan mais tu te prends pour qui, Einstein de carnaval ! :lol:

Tu fais celui qui a tout compris des lois mystérieuses de l'univers, mais tu es comme tous les autres : tu ne comprends rien à la théorie de la relativité générale, tu te contentes de répéter ce que tu as entendu et appris...

---------------
... no one could save me but you

Bishamon

On the road again a écrit :

Nan mais tu te prends pour qui, Einstein de carnaval ! :lol:

Tu fais celui qui a tout compris des lois mystérieuses de l'univers, mais tu es comme tous les autres : tu ne comprends rien à la théorie de la relativité générale, tu te contentes de répéter ce que tu as entendu et appris...

Venant de ta part, dire ça c'est comique
Je quote ce message condescedant et hautain, quand j'aurais envie de rigoler, je le relirais

Et pour ton info, c'est pas la RG qui est utile dans ce cas mais c'est la RR...

On the road again

The world was on fire...

Bishamon a écrit :

Ouais ouais, ben n'empêche que tu es atteint du syndrome dont tout mes amis ingénieurs et assimilés souffrent : tu crois tout savoir, mais fondamentalement tu n'as pas la compréhension totale de ce que tu affirmes

---------------
... no one could save me but you

Bishamon

On the road again a écrit :

C'est toujours mieux que d'affirmer qqc sans rien y connaitre du tout comme toi :lol:

On the road again

The world was on fire...

Bishamon a écrit :

C'est toujours mieux que d'affirmer qqc sans rien y connaitre du tout comme toi :lol:

Bof, j'ai plus de connaissances que l'immense majorité de l'humanité, alors bon je suis pas trop complexé de ce côté là

Mention bien au bac S :sol:

---------------
... no one could save me but you

d750

On the road again a écrit :

Bof, j'ai plus de connaissances que l'immense majorité de l'humanité, alors bon je suis pas trop complexé de ce côté là

Mention bien au bac S :sol:

ouaou tu vas allez loin avec ca......

Publicité

On the road again

The world was on fire...

d750 a écrit :

ouaou tu vas allez loin avec ca......

ouais je suis allé jusqu'au DESS de droit :kaola:

---------------
... no one could save me but you

Bishamon

d750 a écrit :

ouaou tu vas allez loin avec ca......

j'ai plus donné de cours depuis longtemps. Je voulais savoir : il y a toujours des rudiments de relat en terminale ou non ?

d750

On the road again a écrit :

ouais je suis allé jusqu'au DESS de droit :kaola:

tooooo comme dirait homer

d750

Bishamon a écrit :

j'ai plus donné de cours depuis longtemps. Je voulais savoir : il y a toujours des rudiments de relat en terminale ou non ?

alors la meme pas en reve

Message édité par d750 le 24-01-2004 à 14:37:18

Bishamon

d750 a écrit :

alors la meme pas en reve

ah ok, ce n'est pas la faute des methodes d'enseignement, pour une fois

parappa

taliblanc

On se calme plz.

Fendnts

My fading voice sings of love

On the road again a écrit :

Bof, j'ai plus de connaissances que l'immense majorité de l'humanité, alors bon je suis pas trop complexé de ce côté là

Mention bien au bac S :sol:

[:rofl]

et après il nous traite de prétentieux

[:rofl]

alors puisque tu as "plus de connaissances que l'immense majorité de l'humanité" comment ça se fait que tu saches pas ça ?

---------------
(un posteur anonyme m'a renseigné là dessus tout à l'heure)

parappa

taliblanc

Zou, dehors. Continuer sur la même ligne juste en dessous de l'avertissement, c'est vraiment pas malin.

On the road again

The world was on fire...

En tous cas je n'arrive pas à concevoir qu'il existe une vitesse maximale limite :heink:

Ceci dit, il est vrai que les lois classiques de la physique ne s'appliquent plus à ces vitesses relativistes

Bref... [:spamafote]

---------------
... no one could save me but you

darkangel

C2FFA

Normalement, c'est pas que le temps s'arrete (sauf si on va vraiment à la vitesse de la lumière ce qui est impossible, vu qu'il faut une energie infinie pour y arriver), c'est que les autres vont relativement moins vite.
Il y a une expérience simple à faire, c'est de rouler en voiture assez vite, et de regarder une personne ou un objet qui va nettement moins vite. en passant, il a l'air immobile, même s'il ne l'est pas.

Juju_Zero

Live Fast, Die Young

Bishamon a écrit :

j'ai plus donné de cours depuis longtemps. Je voulais savoir : il y a toujours des rudiments de relat en terminale ou non ?

le minimum pour savoir que quel que soit le referentiel, rien ne se deplace plus vite que la lumiere .. [:xx_xx]

(il affirme le contraire)

---------------
iRacing, LA simu automobile

Shooter

Cherche niche fiscale

Juste en vitesse : qu'est-ce qu'on lirait si on saurait écrire français ???

Message édité par Shooter le 24-01-2004 à 18:53:26

---------------
They will not force us

tceupa

Ingeniere del cazzo

On the road again a écrit :

Bof, j'ai plus de connaissances que l'immense majorité de l'humanité, alors bon je suis pas trop complexé de ce côté là

Mention bien au bac S :sol:

les connaissances globales de l'humanité sont tellement faibles par rapport à ce qu'il y a à connaître que ça n'a pas de sens de dire "j'en sais plus qu'un tel"... de toute façon, on ne sait rien et ce n'est que pure vantardise de ta part tout ça...

---------------
Hard work may pay off later, but lazyness pays off NOW. I work hard on hardly working

EVD

fendnts a écrit :

3) et de toute façon, cette explication ne vaut que par la théorie de la relativité, mais rien n'indique qu'elle fonctionne réellement jusqu'à c

très vrai, toute théorie physique n'est valable que dans l'intervalle de mesure où elle a été testée.

deltaden

On the road again a écrit :

Je pense qu'en allant à la vitesse de la lumière, je pense que ça ferait comme l'effet Dopler pour le son : les photons arrivant vers toi auraient une vitesse relative de 600 000 km/s (300 000 X 2 quoi ), donc ça déformerait l'objet sur lequel ils ont rebondi et tu en aurais une vision déformée

tu dis connaitre la RR et tu ne connais pas le principe de base sur lequel elle repose ? Assez révélateur... [:figti]

fendnts a écrit :

la relativité parait exacte car elle solutionne énormément de calculs, principalement d'électromagnétisme (d'ailleurs les formules de transitions distances/vitesses/temps s'appellent les transformations spéciales de Lorentz et sont antérieures à la relativité pour laquelle eisntein s'est servi de ces transformations), mais physiquement, on ne sait pas vraiment encore si ça s'avère exact, on a juste pu vérifier physiquement certains de ces points (comme l'expérience des horloges atomiques qui se sont décalées etc)

ben évidement! Comme toute théorie scientifique: on l'accepte tant qu'on ne trouve pas d'expérience la contredisant. On ne pourra jamais savoir si une théorie donnée est exacte. [:proy]

Malicia

Boul33te fatiguée

Je sais pas ce qu'on verrait, mais on dit "si on ETAIT", please

---------------
The way is never in the execution, Or doing it right, It's knowing every single day if you should fight or flight

Publicité

Page : 1 2

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Sciences

qu'est ce que l'on verrait si on serait un photon ??

Sujets relatifs
Plus de sujets relatifs à : qu'est ce que l'on verrait si on serait un photon ??

Page générée en 0.099 secondes