Reprise du message précédent :
My bad , j'ai vu que hardium était emmerdé par une affaire, alors je voulais créer une affaire dans l'affaire, jusqu'à ce que plus personne ne comprenne plus rien.

Je te filerais quand même tes 100 euros comme promis, t'inquiète pas.

Il y a plus de 82 Races Extraterrestres sur Terre !

http://www.nouvelordremondial.cc/2 [...] eoanglais/

Au-delà de nos différences de point de vue, est-ce qu'il ne serait pas raisonnable de mettre en place une police des frontières spatiales ? C'est toujours pareil, on attend que la situation devienne tendue avant d'agir, on ne pourra pas accueillir toute la misère du cosmos...

edit : et je ne dis pas ça parce qu'on a parlé des Ummites récemment, c'est une question que je me pose depuis longtemps...

 
Enfoirés d'Ummites.  
 

 
Oui mais est-ce que le consensus scientifique actuel reconnaît l'existence de ces 82 races ? Sinon, ils sont disqualifiés automatiquement, c'est logique. Tu seras bien urbain de m'expliquer le lien qui unit un reptilien et un petit gris par exemple...
C'est dingue ce qu'on peut lire sur les forums internet...

Mais à quoi sert l'ISS à ton avis ?

Les astronautes ne passent par leurs journées à observer des fourmis se reproduire en apesanteur hein... Ils scannent les allers et venus des vaisseaux aliens. C'est la tour de contrôle cosmique de notre planète.

La NASA nous ment, mais nous ne sommes pas dupes.

forums ou fora ?
http://www.langue-fr.net/Forum-et-son-pluriel

je te laisse le choix des scenarii, scenarios

Tout dépend de l'humeur, y'a pas longtemps, j'aurais pu placer un imparfait du subjonctif dans un post, je ne l'ai pas fait.  

il est plus facile de placer une boite de nuit le long d'une nationale

Enfin un message rassurant, merci à toi, il est vrai que je ne suis pas au courant de tout et que je ne souhaite pas remettre en cause l'excellent travail sans doute effectué par les responsables du truc, on aimerait juste être tenu un peu plus au courant, c'est tout.
Et aussi pouvoir décider de qui on accueille ou pas, mais ça tout le monde s'en fout, apparemment c'est plus important de se demander à quel point il est nécessaire de respecter les accords pluriels d'une langue étrangère, voire morte...

Ca dépend si ces ET nous visitent que tous les 2 millénaires. Une faute de grammaire pourraient les choquer.

Doit-on mettre un "s" à "tenu" dans mon message ?

Oui.
 
http://grammaire.reverso.net/4_2_25_on.shtml

C'est discutable, je pourrais employer "on" de manière indéfinie ici, je ne pense pas que ce soit une faute.

edit : plus l'affirmation est préalablement acceptée par la majorité, plus le "on" indéfini est acceptable j'ai l'impression.

on est un con, donc on est défini  

Des petits nouveaux !
 
https://www.youtube.com/watch?time_ [...] Mjuoc4yxBY

Elle filme la surface de la Terre en arrière plan, la caméra, ce qu'on voit passer, c'est pas une flotte d'Ovnis, c'est des trucs quelconques qui sont à la surface de la Terre.

 
Nouveaux, c'est vite dit : https://www.youtube.com/watch?v=zWBS_jq0h-Q&t=0s
Sept ans après, toujours pas un bonjour, ils sont éduqués comment ces gens-là ?

...
ce que l'on voit c'est le groupe de capteurs au bout de l'Orbiter Boom Sensor System (OBSS)

...
perche d'inspection qu'équipe la navette

...
déployée bien avant l'arrimage à l'ISS = fête aux cristaux de glace
...
"clearly" l'ISS n'a rien a voir ... et l'UFO fleet non plus

https://fr.ulule.com/alien-project/

30 000 balles pour 3 analyses adn et datation carbone 14 d'un gros fake.

Bonsoir.
 
Que pouvez vous me dire sur ceci?
 
http://www.rtl.fr/culture/futur/la [...] 7787348513

une opération de comm' ©NASA

Merci.

Alors?

Ben alors les aliens ont débarqué, quelle question.
 
A Singapour, hier :
 

 
Arc circumhorizontal, très rare :

 
Vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=iTBmMy6JawU
 

Tu devrais consulter le topic "espace et exploration spatiale" : d'après ce que j'ai compris, on aurait identifié un peuple de nains trappistes, à une quarantaine d’années-lumière de la Terre ; ils auraient colonisé sept planètes. A mon avis, c'est des conneries ou une erreur de calcul, faut arrêter de tout gober sans réfléchir.

La NASA annonce la découverte de 7 exoplanétes dont 3 compatibles avec la vie

 
Il n'a été dit à aucun moment qu'elles étaient compatibles avec la vie  

 
https://www.sciencesetavenir.fr/esp [...] ace_110717  

"Dans la zone habitable", ça veut pas dire que la planète est habitable ou compatible avec la vie, ça veut dire qu'elle est compatible avec l'existence d'eau liquide à sa surface (mais ça veut pas dire qu'il y en a non plus). C'est loin d'être suffisant pour en faire une planète "habitable".

EDIT : @DocteurZoidberg
 
Oui et ?
 
Où vois-tu que ces planètes sont compatibles avec la vie ?
 
Si tu parles de la vie telle que nous la connaissons, on ne sait même pas si il y a de l'eau liquide ou de l'oxygène
 
Les planètes peuvent très bien subir les aléas de luminosité de leur naine rouge et être totalement stérile, on ne sait pas quels sont les effets de planètes si proches de leur étoile, ou des effets de marée éventuels induits par des planètes aux orbites si proches les unes des autres. Là, la news c'est juste que ça ouvre un champ de recherche intéressant pour l'analyse par spectrographie des atmosphères - notamment pas le James Webb telescope qui ne sera pas lancé avant décembre 2018 - et sur l'analyse des mécanismes de formations des systèmes planétaires, et, éventuellement, de trouver des traces de vie
 
On parle plutôt de planètes "potentiellement habitables" en prenant de grosses pincettes, sinon, on en arrive à tous les articles clicbait qu'on a vu sur le sujet depuis hier

Le terme "zone habitable" est très mal traduit. En anglais, c'est beaucoup plus clair, c'est "goldilocks zone" : la zone boucle d'or, c'est à dire "ni trop chaude, ni trop froide", en référence à la soupe que mange boucle d'or dans le conte pour enfant.

 
Mouais    
 
C'est peut-être aussi certains JT qui l'expliquent mal, sur France Inter hier il y avait quelques approximations dans les explications, que j'ai relevé alors même que je n'y connais pas non plus grand chose... Alors j'imagine pas sur M6 ou TF1

Non mais il est merdique, ce terme : tu peux pas reprocher aux gens de penser a priori (avant détrompage) que "zone habitable", c'est une zone dans laquelle les planètes sont "habitables".

 
C'est vrai que ça peut prêter à confusion

Moi j'ai toujours compris ça comme "une zone dans laquelle les planètes peuvent être habitables"...

HdV a raison, le terme est mal choisi car ça ne désigne en fait que la zone où orbite une planète où l'eau peut potentiellement se trouver à l'état liquide
 
Mais les conditions pour qu'une planète soit réellement "habitable" sont infiniment plus complexes
 
Ne serai-ce qu'une bonne magnétosphère et une atmosphère suffisante pour retenir des gaz, un bombardement de comètes/météorites qui a ralenti avec le temps...etc etc etc
(pour la vie telle que nous la connaissons sur terre entendons nous bien la dessus)
 
On peut imaginer une planète répondant à tous ces critères mais ne possédant pas une magnétosphère suffisante, le vent solaire pourrait alors balayer totalement l'atmosphère et ainsi provoquer l'évaporation complète de l'eau en surface en quelques centaines de millions d'années

 
NASA's Spitzer Space Telescope has revealed the first known system of seven Earth-size planets around a single star. Three of these planets are firmly located in the habitable zone, the area around the parent star where a rocky planet is most likely to have liquid water.
 
The discovery sets a new record for greatest number of habitable-zone planets found around a single star outside our solar system. All of these seven planets could have liquid water – key to life as we know it – under the right atmospheric conditions, but the chances are highest with the three in the habitable zone.
 
“This discovery could be a significant piece in the puzzle of finding habitable environments, places that are conducive to life,” said Thomas Zurbuchen, associate administrator of the agency’s Science Mission Directorate in Washington. “Answering the question ‘are we alone’ is a top science priority and finding so many planets like these for the first time in the habitable zone is a remarkable step forward toward that goal.”
 
https://www.nasa.gov/press-release/ [...] ets-around
 

Oh ben ce terme coexiste, mais on voit en général plus souvent "goldilocks zone"