Reprise du message précédent :
Ou bien car ils ont une meilleure connaissance que toi des cas d'ovnis ?

Depuis quand les "témoins" ont besoin d'avoir une connaissance des autres cas ?

Car par " crédules " tu voulais dire " témoins " ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Je pense que les extraterrestre se connectent à nos satellites et regardent nos films de science fiction, s'en inspirent et pompent HONTEUSEMENT le design des vaisseaux, car ils n'ont pas d'imagination et c'est ce qu'ils recherchent sur notre planète.

C'est à peu près ça.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Donc, mettre une photo humoristique = troll. Éternuer, c'est être troll aussi ?
 
Attention ... Ca va faire comme avec les mot " racisme " ou " fasciste". A force de l'employer pour tout et pour rien, on va lui faire perdre tout son sens.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Les ovnis c'est comme la sodomie, ca n'existe pas.  
 

Ah merde, même ces vidéos la seraient des "odieux montages" alors..?  

J'avais vu sur un article de Science Et vie qu'il existait un logiciel qui était capable de voir sur des images quelles avaient été les parties modifiés informatiquement. Pourquoi n'applique t'on pas ce logiciel aux vidéos d'ovnis. Au moins, l'on pourrait faire un bon tri entre vidéos fakes et les autres, non ?

Si il existe un logiciel pour détecter cela, alors il en existe un autre pour simuler l'authenticité en utilisant le même algo que celui sensé détecter les retouches...

Une fois numérisée, une photo n'est qu'une matrice discrétisée de pixels. À partir de là, un pro, en y passant le temps qu'il faut, peut faire passer une photo truquée comme authentique sans qu'aucune preuve formelle de trucage soit décelable. Il s'agit aussi de prendre en compte des notions physiques, de photographie comme l'intensité des noirs pour évaluer les distances relatives. Sans oublier le conteneur lui-même, le fichier et ses attributs : format, tags, dates et auteur... Rien qui ne soit infalcifiable. Une photo ne constitue jamais une preuve irréfutable et ne la constituera plus jamais depuis l'avènement de l'informatique.

C'est la multiplicité des témoignages concordants sur un même phénomène, déboulant sur le web en masse, qui pourrait constituer un témoignage. Et vérifiable en pratique par la multiplicité des protagonistes sensés accompagner ce buzz.

Mais une photo unique n'apportera jamais rien à l'ufologie. Et c'est en train de devenir tout aussi vrai pour la vidéo...

Quelles vidéos ...

aganim07, je connais mal ce logiciel et je ne sais pas si il existe des méthodes pour être indétectable vis à vis de ce logiciel de détection de retouche. Mis à part cela, il existe tout un tas de photos et de films qui sont sortis bien avant la création de ce logiciel. Il serait donc intéressant de tester tous ces films et photos avec ce logiciel.

Ils n'ont pas l'air d'être disponible au grand public, mais ne sont pas fiables à 100% donc le doutera subsistera sur certaines photos.
http://www.techno-science.net/?ong [...] &news=9847
http://www.exomakina.fr/eXo_maKina/Tungstene.html

http://fotoforensics.com/

Bonjour toutes et tous,
Pour info, juste pour info. Correspondant journaliste en Midi-Pyrénées, rencontré plusieurs E.T. depuis longtemps. En septembre 2004, dans le commerce où je travaillais, un groupe de huit personnes de quatre ou cinq Civilisations E.T. différentes se sont clairement présentés.  
Nous avons discuté de façon orale et télépathique durant 1/2 h.  
Sont super gentils.
 
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Tu peux nous en dire plus ? Vous avez discutez de quoi ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Bé non, pas une blague.  
Ce serait long de faire le tour de ce dont nous avons discuté. Nous avions eu diverses discussions auparavant, pollutions, nucléaire, guerres, argent, compris après 2004 à qui je m'adressait.
 

Et ils t'ont raconté quoi de beau ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Salut Marc du site de l'Alliance Galactique

 
Salut docteur,
Peut-être pourriez vous expliquer à certains que je ne suis pas schyzo ni rien d'autre, mais essayant seulement d'informer de faits constatés  

Ca ne suffira pas je crois bien ...  
 
Peut être mythomane ?  
 
 
Pourquoi donnez vous aussi peu de détails ?

 
Justement de quels faits s'agit-il ?
 

http://www.alliance-galactique.net [...] p?p=33#p33
 
il y a 20 ans, José Luis Pena avait déjà avoué devant la police qu'il avait inventé les lettres Ummites et inventé Ummo

Ummo, ce n'est pas la planète où les voitures au lieu d'avoir des roues ont des pattes ?  
 
   

 
Ben toujours est-il que si l'un des deux ment ce n'est pas moi  

Mais oui ...  
 
Tout le monde te croit ici !  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Et je suppose que tu n'as pas d'autres "faits ou preuves" qui puissent étayer tes affirmations ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Hélas non, le seul élément "tangible" serait qu'un enquêteur du GEIPAN (un scientifique, branche mathématiques de programmation) venu plusieurs fois chez moi en 2009 et 2010, m'a dit qu'après analyses il n'avait aucun doute sur les faits exposés.  

Il a recueilli des postillons d'aliens ?

Nous avons le temps et les posts ne sont pas limités en nombre de mots. Que vous est-il arrivé ? Racontez-nous tout

 
Par enquêteur du GEIPAN, je suppose que tu parles d'un particulier désigné par le GEIPAN sous le terme "d'enquêteur privé" ?  
 
Il y a eu "observation d'un phénoméne" pour qu'un enquêteur privé soit mandaté pour recueillir ton témoignage ? et si oui, peut-on en voir le rapport sur le site du GEIPAN ?