bonjour à tous amis de sciences
 
voila, mon abonnement à science et vie arrivant à terme, j'ai un crul dileme  
 
dois je continuer, et est ce que je dois prendre un autre magasine comme : pour la sicnces et compagnie?
 
pour préciser, je rentre en 2nd année de licence (système LMD) en fac de physique à lyon.
 
voila, merci à tous

a part etre sarcastique et cynique tu sers a koi briseparpaing  

Science & Vie c'est du sensationelle point barre.
Pour la Science spamal

 
Au moins grâce à lui on a la lumière.

en meme temps au lieu de te moquer de l'auteur du tomik, tu pourrais lui expliquer les raisons objectives de ton opinion vis à vis de "science et vie" ... tout le monde n'a pas la chance d'être aussi éclairé que toi, ô grand maître  

et apres c'est moi le troll , c'est l hopital qui se fou de la charite .        
 
le probleme de science et vie , c'est que ca va pas du tout dans le detail , et c'est pour un public non initie

toi y en a pouvoir développer et expliquer ?? pcq là, il dit qu'il voit pas le rapport...

Ben sciences et vie c'est bon quand tu es collège, à ce niveau là, ce n'est même plus de la vulgarisation... A Bac+3, tu es censé lire des journaux d'un niveau un peu relevé, justement type Pour la science, La recherche

 
Je ne lis pas sciences et vie, donc peux-tu appuyer ce que tu dis en mettant en relief des faits ou autrs, et on termine le HS ??

spa méchant hein les gars mais bon vous démontez sciences et vie mais sans vraiment nous dire pourquoi à part "c'est un mag de gamin".. moui mais bon c'est un jugement perso, ca aide pas trop

Sciences et vie, c'est du journalisme très vaguement scientifique, qui te sort une couverture type "le voyage dans le temps", ou "la téléportation à portée de main", ça n'est pas de la science.
 
La recherche ou Pour la science, ça contient des articles scientifiques, écrits par des scientifiques ou des journalistes scientifiques qui ont pour la plupart un doctorat, rien à voir

ok pour le hs    
nickel merci pour la réponse, on y est arrivé  

c'est très simple: science et vie c'est écrit par des journalistes, Pour la science c'est écrit par des scientifiques. point.

merci briseparpaing cela fait plaisir de se faire répondre sur ce ton...  
mais bon, je me suis abonné quand j'étais au collège, puis apres, cela m'ait sorti de la tête, je lisais sans faire plus attention...
 
mais bon, étais ce vraiment necessaire de me répondre sur ce ton?
je ne pense pas.
 
si tu veux, je lis des mag tres "phyque" comme physics today et autres choses...
mais bon, je veux qqchose en français    
 
donc, à en lire les commentaires Pour la sciences l'emporte. et La Recherche dans tout ça?

la recherche je trouve ça trop axé "recherche" et surtout "politique de la recherche" franco-française...

ça m'intéresse
 
/troll
 

 

 
Ben en même temps t'es pas pris en traître.

 
Je crois que tout a été dit

non mais je voulais dire "recherche franco-française" ! faut distribuer le "franco-français" à la fin de la phrase !

 
dans ce cas

Bonjour,
 
Qu'est-ce que vous pensez de Sciences et Avenir ?  

C'est une sous-branche de Sciences et Vie, donc même topo

je ne savais pas.

pif

 
c'est du niveau de voici

 
Mieux que Tarots et Découvertes  

 
Pour la science et La Recherche sont 2 excellents magazines
 
Pour ma part, je vais m'abonner à La Recherche à la rentrée car d'une part j'ai des tarifs préferentiels et puis le mag me plait tout simplement... et rien ne m'empêche de lire Pour la science à la BU  

 
Ah ? ils impriment sur du papier sans nitrates ?

surtout delahaye j'avoue !

perso je trouve que pour la science, la recherche (même le moins bon des 3 je trouve), sciences et vie,... tous ces mags se valent en qualitatif
alors ceux qui crachent sur sciences et vie

Sciences et vie meilleur que La recherche
ça n'a rien à voir, cf ce qui a été dit au-dessus, Sciences et vie c'est du journalisme, souvent du sensationnalisme, saupoudré de sciences

 
ouais, et encore, les bons jours