Reprise du message précédent :
Je me rappelle avoir lu des trucs antivax où les gars te disaient que les vaccinés allaient mourir dans les 3 mois après l'injection pour 90% d'entre eux.
Il semblerait qu'on en soit très loin

Article sur l'efficacité du vaccin Pfizer au cours des 5 premiers mois dans Le Lancet paru en Octobre.
https://www.thelancet.com/journals/ [...] 8/fulltext
 

En haut : l'efficacité contre les infections (tu m'étonnes que ca remonte l'incidence en novembre....)
En bas : l'efficacité contre les hospitalisations (bon là c'est bien steady au moins !)

question basique sur le taux d'incidence, ce qui signifie nouveaux cas pour 100 000 habitants sur une période de référence, si j'ai bien compris.
Mais la période de référence n'est jamais indiquée, est ce une semaine comme je le suppose, ou une journée ?
pour l'épidémiologie des cancers, c'est un an il me semble.

Pour ceux qui veulent suivre la progression de l'épidémie en Afrique du Sud, le mieux est d'utiliser le site du centre national des maladie transmissibles.
 
https://www.nicd.ac.za/
 
Pour le dasboard:
Donc pour suivre https://gis.nicd.ac.za/portal/apps/ [...] c1248578ff
 
Le dernier bulletin journalier :  
https://www.nicd.ac.za/latest-confi [...] mber-2021/
 
la FAQ sur ce variant :
https://www.nicd.ac.za/latest-confi [...] mber-2021/

Je vous conseille cet article sur le variant Omicron.
Notamment sur la partie qui répertorie les mutations
https://yourlocalepidemiologist.sub [...] ant-b11529
 
La personne qui l'a écrit : https://twitter.com/dr_kkjetelina
 
Les infographies
 
[size=120][color=#FF0000]Red: This means bad. There are nine mutations on B.1.1.529 that we’ve seen in previous Variants of Concern (VOC). P681R is particularly bad news.[/color]
 
[color=#FF00FF]Purple: These are new mutations (i.e. not seen in other VOC), but we have lab data to suggest they are a threat.[/color]
 
[color=#FFBF00]Yellow: These probably mean something because of their location, but we don’t know what they mean yet. They have not been previously seen in VOC[/color]
 
[color=#4000FF]Blue: We’ve never seen these changes before. They may mean something or may mean nothing. We don’t know yet. We need more data.[/color]
 
[color=#008000]Green: This is a mutation that’s been present on all of the variants since early 2020. Not to be of concern.[/color][/size]
 


 

Si j'ai bien compris, x7 niveau contagion par rapport au delta ??

On a l'impression que ce variant est plus contagieux et moins pathogénique, mais rien de sûr pour l'instant: https://twitter.com/mart1oeil/statu [...] 9811000334

Noter toutefois la petite taille de l'échantillon (7 personnes):
 

https://www.mpg.de/17916867/coronav [...] ion?c=2249
 

https://www.pnas.org/content/118/49/e2110117118

Les fameuses tempêtes de cytokines pourraient-elles avoir un lien avec la sénescence des lymphocytes T ?
Cela n'expliquerait-il pas le fait que les formes graves de la maladie touchent principalement les personnes âgées et que l'efficacité des vaccins baisse plus rapidement chez eux ?

je ne vois pas trop ce que tu appelles senescence des T.
L'immunosénéscence oui, mais ça touche le répertoire tout entier et , en effet, ça explique la plus faible efficacité vaccinale chez les plus âgés.
Mais les lympho T (et les autres) ils peuvent rester toute une vie en mémoire et se réactiver.
 
La tempête de cytokine trouve une cause en tout cas au niveau de l'immunité innée: si la réponse innée est insuffisante, la réponse adaptative -plus tardive- va découvrir à son arrivée une charge virale encore trop élevée pour faire dans la dentelle et  

C'est juste que la lecture d'un article (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3749774/) m'a beaucoup fait penser à moult autres (genre https://www.thelancet.com/journals/ [...] X/fulltext) et mentionne les coupables habituels (IL-6, TNFalpha, ...).

Salut, j'espère que je suis sur le bon topic ! Je cherche des publis et pas un débat sans fin
Une connaissance cherche à se renseigner sur la (non) nocivité des tests nasaux covid, est-ce que vous pourriez me pointer dans la bonne direction d'études à ce sujet, ou éventuellement d'article (ou même vidéo) de vulgarisation fiable à ce sujet avec des liens vers les études ?
 

je sèche  

 
Ce n'est pas vraiment une procédure qui est née avec le covid, ça l'a juste "popularisé" après du grand public...
 
Je n'ai trouvé qu'une étude qui se penche là dessus : Is oro/nasopharyngeal swab for SARS-CoV-2 detection a safe procedure? Complications observed among a case series of 4876 consecutive swabs
 
Donc, sur 4876 prélèvements, 8 problématiques. Le 7ème va vous étonner (et ça ne semble pas un cas unique   )
 
Conclusion : oro/nasopharyngeal swabs are safe procedures to detect SARS-CoV-2 infection. Complications can occur depending on anatomical variations of patients' nasal structure, fragility of nasal mucosa and comorbidities. Adequate training in nose anatomy and sampling procedure can help reduce these risks.

 
Putain le mauvais réflexe

top, merci pour le lien !
 
Pour ma connaissance perso, c'est fréquent aussi pour d'autres malades transmissibles mais le grand public ne connaissait pas alors ?

Bah c'était assez spécifique et utilisé à bien moins grande échelle que pour le covid, pour les autres infections respiratoire quand il fallait déterminer le pathogène...
 
Sinon y'a un communiqué de l'Académie de Médecine aussi, avec quelques liens : https://www.academie-medecine.fr/le [...] ns-risque/
 
J'ai l'impression que c'était une problématique quand l'utilisation est devenue ultra massive et surtout nouvelle pour beaucoup de personnels pas habitués à la pratique.  
 
Depuis j'ai l'impression que la littérature scientifique s'est détourné du sujet, ayant donné ses recommandations, qui sont probablement suivies car on entends plus trop parler de problème importants lors des prélèvements... Après, sur des millions de tests, y'a forcément des incidents, c'est inévitable.

Ma fille en a eu un pour une vilaine grippe, début 2020, avant le covid. Associé à une prise de sang pour éliminer autre chose au cas où. J'ai découvert à ce moment là le test, elle n'a pas aimé mais elle a encore moins aimé la pds  
Pas sûr que ça soit systématique ceci dit, mais elle était vraiment KO, d'où la précaution du médecin j'imagine. Et la souche de la grippe a donc été confirmée.

ce type de prélèvement (écouvillonnage) est "classique" en bactériologie microbiologie médicale, mais c'est vrai bcp connu avant la crise covid  

La grippe c'est de la bactériologie ? Vraie question

désolé, je voulais dire microbio    déformation professionnelle

Pas de souci, merci de la correction

http://rationallyspeakingpodcast.o [...] in-esvelt/

Difficile à comparer, car ce n'est pas le même profil de gens qui meurt dans les deux cas !

Le vaccin indien a base de virus inactivé a terminé sa phase 3
 
https://www.jim.fr/medecin/thematiq [...] _med.phtml

https://twitter.com/oxythan/status/ [...] _&ref_url=

https://twitter.com/oxythan/status/ [...] _&ref_url=

Il me semble que ce n'est pas pas un preprint et que c'est à prendre avec des pincettes
https://www.franceculture.fr/emissi [...] embre-2021

plop

https://www.lemonde.fr/blog/realite [...] e-cerveau/

Du professeur Frédéric Adnet >

Rêvons, rêvons !

https://www.grands-reporters.com/ed [...] ric-adnet/

Quelques scientifiques m'ont entendu

Le labo P4 réhabilité !

 
Merci au seul labo P4 d'Afrique, celui du National Institute for Communicable Diseases de ... Johannesburg  

VERS UN VACCIN UNIVERSEL CONTRE LES CORONAVIRUS ?
Par Stéphane KORSIA-MEFFRE - date de publication : 05 janvier 2022
 
Résumé de l'article:
 

 
Conclusion:
 

 
 
[url] https://www.vidal.fr/actualites/284 [...] virus.html[/url]

Immune system vs. virus: Why omicron had experts worried from the start
 

 
Je pose ça là  

Leçons du Covid par le Pr Yves Hansmann, infectiologue au CHU de Strasbourg
 
https://youtu.be/pVet9ob_tOU

Je me permets un petit hors-sujet à propos d'un virus peu connu mais qui est pourtant une des pires saloperies qui soit : j'ai nommé le virus d'Epstein-Barr connu principalement pour être la cause principale de la mononucléose. La mononucléose c'est juste la partie émergée de l'iceberg. Ce virus infecte une grande partie de la population humaine (environ 90% des adultes sont porteurs du virus le plus souvent sans le savoir) et c'est une infection qui dure toute la vie. Sauf que pour s'installer, ce virus provoque un certain nombre de dégats qui peuvent provoquer des maladies graves. Beaucoup de lymphomes notamment, quelques autres cancers aussi, on considère que ce virus est responsable à lui tout seul d'environ 1,5% de tous les cancers.  
 
Ca ne s'arrête pas là, depuis des années on suspecte que ce virus est un élément clef dans le déclenchement de la sclérose en plaques sauf qu'on manquait de preuve convainquante. Dans Science d'hier, un article est sorti qui donne pour la première fois des arguments forts en faveur de ce lien. Ce n'est pas une preuve définitive mais là on passe d'une hypothèse parmi d'autres à une piste très convainquante.
 
J'ai juste posté le début d'un texte de vulgarisation dans Science présentant cet article. Le texte de vulgarisation est en accès libre et présente bien où on en est désormais.
 
 
https://www.science.org/content/art [...] -sclerosis
 

 
Il y a beaucoup d'essais de vaccins contre ce virus mais je préfère vous prévenir tout de suite, ça va être mille fois plus compliqué que pour le covid. C'est peut-être même encore plus dur que le hiv.

Héhé moi l’ai pas héhé  
Techniquement quelles sont les difficultés majeures ? C’est extensible à tous les virus de l’herpès ?