Reprise du message précédent :

la gravité s'applique a l'infini
donc au bout d'un moment, toute la matierenergie de l'univers sera dans UN SEUL trou noir
 
on sait qu'une etoile d'une taille donnée, ca a une durée de vie donnée
on en sait rien pour les trous noirs
si ca se trouve, un trou noir qui a gobé tout l'univers s'effondre sur lui meme, et BIM
 
ok c capillo tracté, mais on connait suffisement rien pour que personne puisse invalider cte theorie  

 
Ca n est pas que le temps est tué, c est un abus de langage.
 
C est que pour mesurer le temps (qui reste une des notions les plus difficiles a définir en physique, peut etre meme la plus dure) il faut que l on puisse établir l évolution d un phénomène variable "dans le temps". Or, à 0K, tout est à l état fondamental, aucune transition quantique n est permise.
 
La seule chose qui est établie c est le rayonnement de point zéro, mais à une echelle macroscopique il n a pas de sens, car on ne viole le principe de conservation de l energie que localemenent (la valeur moyenne reste nulle). A l echelle de Planck, le temps n a deja plus de sens. Mais ca reste encore une impasse aujourd hui, quand on cherche a quantifier sa densité énergétique, on dépasse dans 1m3 toute l energie contenue dans l univers, ce qui est genant.

grilled de 30min

 
je me rappelle plus quand, mais j avais fait un parallele avec une planche et un elastique qui lui est attaché, et toi tu tiens l autre bout.
 
La planche et toi, ce sont deux corps. L elastique c est la force gravitationnelle.
 
Si tu lances la planche pas assez fort, tu la reprends a un temps t dans la gueule. Ici, c est le big crunch.
 
Si tu la lances suffisamment fort pour que l elastique se detende , la planche continuera sa progression a l infini: la planche est frénée par l elastique, mais lui, en se tendant, sa force de rappel diminue (la gravité diminue avec la distance, tention, c est pas un vrai élastique). Au pire la planche est frénée, mais elle continue.
 
je vois les mauvais esprit venir: ben a force d etre freinée elle va bien finir par s arreter et repartir en sens arriere... Mais j arrete ici le debat tout de suite: si le travail fourni est en defaveur de la gravité (comprendre: la force de gravité diminue trop vite par rapport a la variation de l énergie cinétique) on arrive a une valeur limite finie, mais pas nulle.
 
Pour l univers, c est en etudiant le rayonnement fossile avec le projet boomerang (entre autre) qu on postule sa courbure. Mais l univers peut tres bien continuer son expansion a l infini.

et dans un but de stopper la faim dans le monde, la courbure de l'espace ca aide ?
(pardon jle referais pu )

 
C est un probleme qui se pose a plus court terme, et qui gagnerait aussi a etre résolu
 
C est sur qu un big crunch, ca peut donner faim

ouh ouh !    
ca vole haut aujourd'hui

j'ai une question :
 
si on atteint le zero absolu, donc si les atomes se figent, est ce qu'il existe encore de la matière ???  

Pourquoi la matiere disparaitrait-elle a 0K ?

 
Bah oui.
Précision : Le principe d'incertitude rend irréalisable de pouvoir "figer" les atomes car ça impliquerait qu'on connait exactement sa position, ce qui est impossible.

 
bah je sais pas, je ne m'y connais pas assez dans ce domaine mais il me semble que toute matière est composée d'atomes en movement, donc si ils se figent la matière disparait  

UN Dancefloor de boite de nuit est constitue de gens en mouvement. SI ils arretent tous de bouger d'un coup, ils disparaissent ?

 
Je me demande la même chose, mais pour la téléportation
J'espère que je trouverai avec Google d'ici la fin de l'année, que je puisse me construire mon téléporteur

 
justement les 2 sujets ont en fait la meme reponse grace au principe d'incertitude d'Einsenberg. Puisque si on arrive a te geler assez, la vitesse de tes atomes sera nul, donc l'extension de leur probabilite de precense sera infini. Donc au moment ou tu degele, tu pourra etre nimporte ou dans l'univers. En controlant ton degele tu peux controler la position ou tu arrive. Tu viens donc de crée un teleporteur.  

 
bah la matiére c'est pas un mélange d'atomes ???
si il ne se mélange plus il n'y a plus de matière  

Ciler=> la physique qui s'applique à l'infiniment petit, c'est la physique quantique
Et quand bien même tu t'arrêterais de bouger sur le dancefloor, tes atomes ne s'arrêteraient pas danser (puisque c'est dans ta funk attitude )  

   
 
la matière c'est composé d'atomes, ce sont des objets physique réels, ils n'ont pas besoin de bouger ou de se mélanger pour exister. Ca a une consistence physique intrinsèque.

 
Mais quid de la stabilité d'une molécule lorsque tout est figé

 
Au contraire, à 0 K, une molécule est très stable puisque les énergies des orbitales sont à leur niveau le plus faible.

 
Et merde même pas 1 an et déjà mon cerveau a tout oublié des OA
 
Merci pour la réponse

 
alors imagine pour moi qui n'ai pas fait de chimie depuis la seconde  

Honte sur tOA  

Salut.
 
Cette température est une limite. Elle n'est donc pas atteignable.
En effet :
 
Le zéro absolu  est défini comme un système sans agitation moléculaire.
 
Donc parler du zéro absolu signifie de parler d'un élément impossible à atteindre car dans ce cas là il n'y a pas  de température !!!
 
Ex.:le vide n'a pas de température. On parle de température quand il y a une agitation moléculaire. Dans le  vide pas d'agitation( comme  pour  le zéro absolu).