Reprise du message précédent :
Ah ouais, c'est comme ca ds le spatial, qd un concurrent innovant se plante on se dis que c'est cool, on va pouvoir continuer a vendre des motocyclettes de l'espace.
Elle est belle "l'aventure spatiale"

Non mais personne n'est fan inconditionnel de SpaceX ici et a dit que c'était des dieux. Même moi j'ai ce pseudo mais je suis loin d'être anti Ariane ou pro machin.

De l'extérieur SpaceX c'est tout beau mais à l'intérieur c'est comme tout autre grosse boite y'a pas de pitié . Je lisais que Musk avait réclamé de virer quasi du jour au lendemain les 10% les moins efficaces des employés. Ceux viré ont décidé de porter plainte car le délais de préavis n'a pas été respecté . Aux USA il est de seulement 1 mois. Gloups

http://spacenews.com/41428spacex-s [...] t-layoffs/

http://spacenews.com/41525dismisse [...] f-warning/

 
ah ben le capitalisme à l'américaine c'est pas un refuge pour sdf c'est certain

Je me disais que mon post étais un peu "hater', je viens faire un édit mais je vois que vous avez déjà répondu
 
Disons qu'ils seront peut-être moins arrogant (ou sembleront moins arrogants), et ça permettra peut-être d'avoir un contrôle qualité / conception mieux foutue, etc. pour éviter ce genre de trucs!

J'ai vu des remarques de ce type aussi sur le forum de la conquete.
Enfin bref.
Personne ne dis que c'est des saints, mais ca me ferais mal au cul de voir les projets de spaceX tomber à l'eau, ils voient plus loin que la seule logique commerciale, ils soufflent un peu de ce vent pionnier qui soufflait au début des années 60 et que je n'ai pas connu car pas encore née. Ca donne envie de suivre leurs aventures tout simplement, même si le capitaine se conduit comme un gros con parfois et que sa caravelle joue pour le roi ennemi

On va dire que c'est du troll gentillounet  
 
cela dit , pour challenger  
 

 
C'est une vieille histoire , bref,
sur le site de space x le prochain falcon 9 c'est le 9 Aug 2015 04:30:00 avec le Jason 3 , satellite scientifique .  
 

 
exactement , ça fait rever !

Faut voir que s'il réussi vraiment son coup, à terme, ça profitera à tous. Ne serait-ce que par l'émulation engendrée.

'tain sérieux on peut trouver pleins de qualités à la boite et au projet, mais clairement pas celui de voir plus loin que le porte monnaie !
Cette boite est une usine à fric qui pompe les subventions d'état avec plus d'aisance que le ferait une propriétaire de camionnette au bois de Vincennes.

Et franchement croire qu'un échec peut faire capoter une entreprise comme ça... comment dire, les mots me manquent.

Oui Musk c'est un passionné mais un business man avant tout. J'y ai jamais cru perso à son histoire de Mars (SpaceX va pas financer un truc martien sur fond propre). Des fois je me dis que c'est juste pour attirer des têtes chez lui.
J'y croirais le jour où y'aura le MCT martien. Mais sur twitter l'autre jour il a dit qu'ils vont annoncer leur programme martien vers la fin de l'année. Donc on verra si y'a du concret OU si c'est du hyperloop version 2

ok ok
Toute la profession française est comme Jeff ds un épisode de Koh lanta en fait  

Ha mais j'y bosse pas (et y connais pas grand chose)... juste en bon beauf français j'ai un avis sur tout  

C'est ptet du pipo de commercant full time que nous sort le elon, je ne dis pas, mais bon, j'ai envie d'y croire un peu, un peu de rêve en ces temps d'obscurantisme, ca fait du bien.    
Et c'est plus de la Nasa qu'il faut attendre cet élan, vu les reports de 30 ans tous les 10 ans  

Attend hey, la NASA faudrait déjà lui filer un budget décent.  

Bonne idée, abandonnons l'ISS.

 
c'est pas la NSA ?  

Qu'on augmente le notre plutot
 
Et on pourra faire plein de projets ensemble

D'ailleurs depuis quelques temps, tu as la commission européenne qui lorgne de plus en plus sur l'ESA

faut que croire que je suis un grand naif alors (pourtant je suis vraiment naif sur rien habituellemen).
Je suis persuadé que Elon Musk est un patron bien différent des habituels CEO/member of the board. Il n'est pas la que pour faire de l'argent, mais accomplir son rêve, celui d'aller sur Mars de son vivant. C'est mon avis imho toussa.

Après clairement il est réaliste, il sait qu'il peut pas faire ça à l'arrache avec son argent, donc oui il profite des fonds de la nasa. Peut on appeler ça profiter? Je rappelle que la nasa à queue dalle en terme de lanceur

Perso je suis content que SpaceX soit là, que leur fric viennent des divers programmes de la NASA et des militaires ne me dérange pas.
Disons qu'ils ont donné un coup de botte dans la fourmilière, c'est bien.

Par contre c'est dommage que l'ESA se soit senti obliger de faire une Ariane 6... qui d'après une news d'il y a quelque mois sera bien plus chère que prévu (non sans blague ). Bref de l'argent qui aurait peut être utilisé pour de l'exploration spatiale

Quand je pense que la sonde Hyberboleske va devoir être lancée sur Proton défectueuse pour des histoires de budget

+1
D'autant que j'ai du mal à imaginer qu'on puisse créer une boite et se lancer "de rien" dans le domaine sans être un gros passionné.

Et bien écoutez on verra bien d'ici la fin de l'année à priori (l'échec de la Falcon 9 devrait pas trop retarder cette annonce je pense)
https://twitter.com/elonmusk/status/614645132181291008

Wait & see    

Il est sérieux la ?

Oui
Il a jamais caché vouloir faire des moteurs raptor et une fusée cargo pour mars.
"MCT SpaceX " tape dans google

Je pense qu'il veut se positionner comme une solution de rechange du SLS (au cas ou)

Damn son  
 
     
 

 
Bon c'est presque surréaliste.

Ben c'est surtout qu'une image , ca coute pas cher

C'est surtout un truc amateur pas du tout réaliste. Spacex n'a rien présenté comme concept encore.
Ils ne présentent que des trucs en super 3D vidéo et presque définitif (le design)  eux  

La version heavy, c'est prévu de l'utiliser un jour?

Bah oui heureusement c'est le fer de lance du futur de SPacex.Pas un truc gadget comme peut l'être le MCT sans application commerciale rentable (bah l'économie de Mars est pas très florissante pour le moment )

Michael bay n'a qu'a bien se tenir alors
 
ps : Dites je sais pas si on en a déja parlé ici , en tout cas pas récemment a ce que j'ai vu , ma question est vraiment tres bête mais pourquoi est-ce qu'ils n'utilisent pas """""""""""""""""tout simplement'''''''''''''''''''''''''''''''''' des parachutes au lieu de réutiliser le moteur pour le poser , je sais on peut pas controler la descente  précisément , mais ça coute surement moins cher de le faire splocher doucement dans l'eau ? A moins qu'il veuille préparer mars  

Le sel détruit les moteurs.

On en a déjà parler, ça coute moins cher à développer mais ça fait de la masse en plus à emporter et surtout les faire revenir dans l'eau voudrait dire de l'eau de mer partout et donc de la corrosion et de l'oxydation dans tous les systèmes. Qui seraient alors bons à remplacer ou au minimum à démonter, nettoyer intégralement et changer les sous ensembles trop abimés pour resservir. Et ça c'est dans le cas ou le 1er étage ne se disloquerait pas sous l'effet des vagues.  
Donc nan, ce n'est pas moins cher puisqu'au final il y a très peu de chances de pouvoir réutiliser le 1er étage avec cette méthode.
 
Edit: Mouais, semi-grillé.

Déjà que ça se disloque à 50km sans rien toucher (ya pas trop d'oiseaux à cette altitude ni d'avion)  

D'accord. J'avais vu qu'ils fesaient ça avec les booster des navettes spatiales , donc je me suis dis pourquoi pas ^^ mais bon la c'est du liquide et pas du solide et ils utilisent plus d'électronique bref j'ai ma réponse  

Il y a aussi, et peut-être surtout, une GROSSE différence entre les masses à vide d'un SRB et d'un premier étage F9. Faire descendre l'étage complet sous parachute sans qu'il ne se plie en 4 à l'amerissage (les réservoirs, c'est fragile), ça impliquerait des parachutes immenses et/ou nombreux. En termes de masse ajoutée, ce n'est pas compétitif, comme l'ont dit les autres.

 
Mais dans les trucs amateurs, je me rappelle avoir lu un article assez intéressant où le gars essayait d'imaginer ce que pourrait donner le projet de SpaceX (poids de carburant nécessaire, taille et config de la fusée, lancements, etc...) à partir des quelques éléments déjà donnés par SpaceX.
 
D'ailleurs le lien devait déjà certainement venir d'ici
Mais dans le doute :  
http://planete-mars.com/a-quoi-pou [...] transport/
http://planete-mars.com/a-quoi-pou [...] ort-suite/

 
Oui enfin ce serait un peu con de tout ramener aussi, les moteurs c'est quand même le plus important.

Pour avoir vu la Saturn V en vrai ( ), si la realite representera le dessin, c'est un truc completement dingue D:

Et pour le retour d'un étage de falcon9 avec parachtes j'avais aussi cru comprendre que les parachutes supersoniques c'était pas au point non plus?

Pourquoi elle serait plus grosse que la S-V si celle ci amène déjà 118T en LEO ?  
 
XaT