Reprise du message précédent :
les inondations c'est quand il y a le réchauffement brutale, on le vit en ce moment !  
Le réchauffement est le "déclencheur" de l arrêt du gulf.  
Les géologues disent bien que le gulf depuis 2 millions d années fonctionnent , s'arrete, fonctionne.
Et dans 100 ans, on a une chance pour qu'il s arrete

Il fait vraiment tout ce rocadur, même la pluie et le beau temps  

 
Tu prends ton science et vie tu le scannes et tu le postes.
Parce qu'a part relire sans refléchir tu n'apportes pas un pet de valeur ajoutée ou de réflexion.

Nan c'est le chef La Monne qui fait le temps. J'ai réussi à m'adapter par 2 astuces pour pas être viré

 
Hum tu aimes les grands effets, "de milliers de bombes atomiques" ouais je me réjouis que tu nous fournisses tes sources.
 
Sinon la tu nous parles de réchauffement, tu ne parlais pas de glacification tantôt.
 
Moment pause rigolo,
Prendre un verre d'eau et le remplir a moitié d'eau, y placer un glaçon et marquer le niveau de l'eau.
Attendre que ça fonde et OHHH miracle le niveau est le même.

Oui cette fois on ne perdra pas nos technologie car on a pas eu une terre très nerveuse ces 2000 dernières années. On a colonisé les centres des terres. On survivra !
 Mais les atlantes avaient toute leur vie dans l'ile. Si  l'ile était perdue, ils perdaient leur techniques, et c'est ce qui s 'est passé en 9600 av JC

Bien sûr que si, il y a de nombreuses hypothèses, la principale étant l'activité humaine.

Science et Vie != Science.
 
C'est un peu comme comparer le New York Times et Voici...

Ouais ben la prochaine fois que t'y retournes t'oublies pas le pain

Oh oh! J'entends sonner l'appel de la Terre creuse ma parole!

Pas besoin de science et vie heureusement :
Les liens :
http://droitdanslemur.blogspot.com [...] dryas.html
http://www.ncdc.noaa.gov/paleo/abrupt/story3.html (english)
 
 
Il y aura 2 phases :
Phase 1 : réchauffement 200 ans max (déclenchement)
Phase 2 : glaciation progressive par arret du Gulf

C'est balot d'avoir un territoire "grand comme la Lybie et l'Asie réunies" et de tout concentrer sur ce stupide ilot  

Absolument pas. Tu as d'ailleurs nombre de glaciers qui sont actuellement en phase d'expansion par suite de chutes de neige abondante.
A+,

les glaciologues disent que les glaciers étaient sur la terre ferme (Canada, Islande, Irlande, Norvège). Sur la mer se posait la banquise

Oui déglaciation est souvent accompagné de réchauffement, mais il y a toujours des zones régionales qui ont leur micro-climat et qui s'enneigent
 
Tu es français, tu es bien en France, heureux, et pourtant personne ne va vivre en Guyane alors que là bas y a tout. Les atlantes étaient trop attaché à leur ile pour partir ailleurs

Non, ça n'a rien a voir avec un micro climat: rechauffement => plus d'evaporation oceanique => plus de precipitations => plus de glacier (bon faut voir de la fonte et de l'augmentation suite aux precipitations ce qui l'emporte, mais c'est pas necessairement la fonte dans divers modeles).
A+,

exact , donc à peu près  
notre nouveau Younger Dryas
phase 1 en 200 ans : réchauffement en t°, déglaciation d'une partie et en // glaciation des futurs glaciers
phase 2 : arret du gulf , renforcement des glaciers de la phase 1
ça ira là ?

on va vivre en moins dur ce qu on vécu nos aïeux atlantes à la fin de leur civilisation

c est Gilou qui est sur de son coup de glaciation en période de réchauffement , pas moi !

la glaciologie est très complexe

Exemple de vestiges submergés par la déglaciation  
http://www.rr0.org/Okinawa.html

vous êtes d'accord qu'en 9600 av JC se passa une série de cataclysmes ? (inondations, ouragans, temblement de terres puis tsunamis)

 
ha bon tu y étais en plus ?    

les glaciologues disent qu' en ce temps là (10000 av JC) retenait 3% environ du volume d'eau total, ce qui faisait que la plage était 120m en dessous d'aujourd'hui

et tes atlantes si avancés n'ont pas pu le prédir et s'en préserver ?

Okinawa est un exemple, on pourrait cité la grotte de Marseille située à 40m sous l'eau
 
J'y étais pas, mais je crois que la catastrophe est inscrit dans mes gènes, c'est une impression. C'est peut être pour ça que pour moi l'Atlantide est une evidence et que j'ai cherché à le prouver scientifiquemùent

Les atlantes savaient que la catastrophe se produiraient, aux premiers signes d'inondation et d'ouragans, ils ont déclaré la guerre au monde

Je sait pas pourquoi mais je te crois sur ce coup là

   
 
Pourrait tu étre plus explicite stp ?

Tout a fait! Je ne parlais que des glaciers (je crois pas que la banquise soit assimilable a un glacier).
A+,

 
Et il s'est trouvé des ennemis Azetcolméquégyptiens pour recueiller les survivants? Mais c'est passionnant, dis-moi… Raconte

Platon le grand dit que les atlantes ont attaqué l Europe et l'Afrique mais ils ont perdu contre les grecs, à ce moment là, ils furent englouti à la fois dans l atlantide et en Grèce
Il ne fallait pas se mettre sur la ligne des tremblements de terres ... Nouvelle erreur de leur part

Les grecs en -9600 Av JC  

 
En résumé, ils étaient très très avancés, et très cons à la fois. L'expression "pomme à l'eau" garderait-elle le souvenir des Atlantes?

Je ne sais comment les survivants guerriers atlantes ont survécu en Grèce car ils sont sensés être 1 millions, ont ils tous été engloutis ? On peut supposer 10 000 survivant smais ils ont vite été sommé de se soumettre vite fait et d oublier leur religion etc .  
Je me suis penché sur ce qui s 'est passé dans l Atlantique Nord avant et après

 
super avancés mais ils ont perdu contre des grecs (en -10000 av jc o_o ...) qui n'étaient même pas à l'âge du cuivre

rocadur, je te fait grâce de cet extrait de wikipedia sur l'histoire de la Gréce :

tu m'expliqueras comment des atlantes, si avancés, ont pu se battre et surtout perdre contres des "Grecs" qui n'existaient pas encore à l'époque, si ce n'est sous formes de tribus ou autres peuplades.

Platon décrit précisement la Grèce 9600 av JC, il décrit des momnument sque les archéologues ont effectivement retrouvé. Platon parle d une Grèce subissant de terribles inondations "emportant tout vers le fond, alors seul reste les bergers" et tout doit repartir

T'as pas l'air de saisir, en Grêce en -6000 avant JC c'est le début du néolithique, donc la technologie la plus avancée est constituée de pierres polies. En -9600 il n'y avait que quelques péons en peaux de bêtes. Pas de monuments, rien.

Athéna a fondé la Grèce bien avant les dates officielles et remaniable quand l'évidence se fera jours, elle était spécialiste de la guerre et de l art, elle surentrainait 20 000 guerriers 24h sur 24. De plus les grecs s habituait à la guerre alors que les atlantes étaient très habitués aux plaisirs de la vie, des chants, des danses.
 En plus les Atlantes étaient dans une phase d'orgueil les rendant inefficace à la guerre, nouvelle erreur. Un peu comme en France ...

Heu Platon est né en -427 comment aurait il pu décrire avec exactitude la Grèce de -9600  
 
J'aime beaucoup de début de la définition sur Wiki
"La vie de Platon est assez mal connue ; comme pour beaucoup d'autres philosophes de l'antiquité, il est souvent difficile de faire la distinction entre ce qui relève de l'histoire, de la légende ou simplement du ragot."
 
Important ça:
 
"On ne peut parler du monde que par un discours qui lui ressemble : un mythe vraisemblable, apparenté au sensible. Le mythe vraisemblable décrit une situation en transposant dans l'espace et le temps les relations que la pensée conçoit sans pouvoir les exposer dialectiquement ; le mythe doit donc être interprété, il ne doit pas être confondu avec la réalité"

lesquels ?