Reprise du message précédent :
Cela simplifie grandement la question si c'est le cas Merci pour la réponse.

Bonjour,
Voici la correction préconisée par l'ophtalmo.
OD: +1.00 (+1.00) 80°
OG: +1.00 (+1.00) 80°
 
Voici les verres préconisés par l'opticien après avoir fait un test:
OD: +2.5 (+1.00) 80
OG: +2.0 (+1.00) 80
 
Quelle est la différence?
 
Merci.

 
 
   
 
Combien de temps entre la prescription de l'ophtalmo et celle de l'opticien ?

 
Environ 7 mois.

Rebonjour à tous,

je souhaiterais vous soumettre quelques devis pour la prescription ci-dessus, pour avis :

New Optic
Devis #1 : O'Design You M Org 1.5 i-Protection NT / OPTOVISION GMBH - 264€ TTC / verre
Devis #2 : Vx Physio 2 Orma Cz F UV / ESSILOR - 370€ TTC / verre

New Optic
Devis #3 : I'VISION You Org 1.5 i-Protection NT / GRAND OPTHALMIC(?) - 305€ TTC / verre
Devis #4 : ZEISS PRG Superb 15 DP + DURAVISION PLATINUM / CARL ZEISS VISION - 315€ TTC / verre

GRAND OPTICIENS
Devis #5 : O'Design You F Org 1.5 i-Protection NT / OPTOVISION GMBH - 285€ TTC / verre

GRANDOPTICAL
Devis #6 : Imp 2 M 1.6 Prot Balance 2 Ø60-RODENSTOCK/UNA - 360€ TTC / verre
Devis #7 : Imp FS 3 All 1.6 Protect Plus 2 Ø60-RODENSTOCK/HJ2 - 395€ TTC / verre

D'après ce que j'ai pu lire, les Varilux Physio 2.0 semblent jouir d'une bonne réputation ici. Mais ma maman n'a pas un budget illimité. Mes questions sont les suivantes :

- D'après ma compréhension du fichier excel "comparatif des verres", on lui a au moins proposé des alternatives de gamme équivalente. J'ai bon? Idem pour les RODENSTOCK?

- A propos de ces alternatives, avez-vous des recommandations particulières? Des remarques?

- Concernant les devis #1 et #5, c'est quoi la différence entre M et F?

- Quelle(s) différence(s) entre les O'Design You et le I'Vision You du devis #3? L'un se justifie-t-il plus que l'autre?

- Autre chose?

Merci d'avance.

Bonjour,
Voici ma correction :
OD: +0.50 (-1.00) 0°
OG: +0.50 (-1.25) 5°
 
* 1er devis (Les opticiens conseils) **qui a ma préférence par rapport à la monture.**
verres : RX-HMC MAX RX BEO-evolutiv.fr à 103euros -remise fidélité =>61,8 euros
Que pensez des verres ? que pensez-vous du rapport qualité prix?
 
* 2 et 3ème devis (un opticien traditionnel) :
verres : UNOR 15 RX NEVA MAX BLUE UV à 137,04 euros  (ça me parait très cher même si bonnes options)
verres : UNOR 15 RX DIAMS à 79,68 euros  (version min anti reflet à mon sens)
Que pensez des verres ? que pensez-vous du rapport qualité prix?
 
 Merci pour vos retours et conseils

 
Sans vouloir faire de pub (d'ailleurs je n'en fait pas), les meilleurs prix que j'ai eu m'ont été donné par des opticiens faisant partie du réseau Itelis.
Si en bas à droit de la carte de mutuelle c'est écrit Itelis, alors en allant chez un opticien du réseau le prix des verres chute, et celui des monture aussi.
http://applitelis.fr/humanis/#geoloc-optique
 

Merci !!!

Je vais lui dire de passer voir ceux que j'ai trouvés. Merci beaucoup.  

Une petite question sur les verres unificaux pour la vision de près (presbytie). L'écart pupillaire utilisé pour les verres est l'écart vision de près ou l'écart vision de loin?

Hello,
 
Petite question pour les têtes assez grosse, la plupart des lunettes ne sont pas assez large. Quelqu'un connais des marques avec des lunettes permettant d'avoir une bonne largeur ?

http://www.kuboraum.com/kubo_index.php
 
de rien  

Bonjour à tous les membres et spécialistes du forum.
 
Je me permets de vous exposer mon cas :
- Je dois passer en verres progressifs (actuellement en uni-focaux depuis 6 ans)
- 50 ans
- Corrections : OD +0,75 (-0,75) 150º
        OG +0,75 (-0,75) 10º
        Add +1,00
 
Je suis à la recherche d'un bon rapport qualité-prix vu que je n'ai pas de mutuelle.
On oublie donc les Essilor Vx E Design Ormix Cz F Prevencia35 -Ø 65/70 à 382€ le verre ou les
Essilor Vx S Design Ormix Cz F Prevencia35 -Ø 65/70 à 441€ le verre chez Optic 2000.
J'ai cru que je tombais de la chaise. Au mieux ils m'accorderaient une remise de 10 %. Trop bons.
 
Dans les gammes plus abordables, on m'a proposé :
- BBGR Perf Adapt 1.6 SAR Max UV -Ø 70/75 à 227,6€ le verre (Équivalent BBGR Sirus d'après le tableau https://onedrive.live.com/view.aspx [...] app=Excel)  
chez les Opticiens Mutualistes
 
- Codir Zen+ Prog 15 Ar UV Premium Suppl Calisize -Ø 65 à 198€ le verre
- Codir_Hoya TF Trihedra 1.50  HVLL Hi-Vision Longlife -Ø 70 à 253,8€ le verre
chez Vision Plus
 
Sachant que je passe quand même pas mal de temps sur écran ou en lecture de documents, est-ce qu'un de ces trois verres pourrait faire l'affaire ?
Une autre bonne raison de ne pas investir une fortune est que l'ophtalmo m'a dit que comme ma presbytie était en évolution, je ne garderai ces verres que deux ans maximum.
 
D'avance merci pour vos avis éclairés ou d'autres propositions de verres.

Du prog pour une légère hypermétropie avec un petit astigmatisme pour une addition de +1.00 (donc changement dans 1.5/2 ans) pour quelqu'un qui travaille essentiellement de près et sur écran    
 
Pour moi, t'auras de bien meilleurs résultats en partant sur des dégressifs  

Des avis sur le réseau Kalivia au niveau des prix par rapport aux autres réseaux ?

Suite des investigations... et plus j'avance plus je me perds.
 
Ca sera un membre du réseau Itelis, c'est clair, car le prix des verres est divisé par deux.
Par contre j'ai rencontré aujourd'hui une opticienne à l'ancienne, qui a un avis sur les produits qu'elle vend.
Elle m'explique qu'elle conseille les Ipseo 2 car leur technologie serait plus aboutie, et que la prise de mesure rend le verre plus individualisé. Que le S Design serait une génération qui se cherche un peu.
 
Y'a un Pro de la lunette qui a un avis ?
Pour le S Design, y'a pas d'individualisation par une prise de mesure ?
 
Et une dernière pour la route : entre le traitement Alizé+ UV et Forte UV35, y'a une vraie différence ?
 
Merci

 
bonsoir les experts du verre
 
Des BBGR LYRIS 1.6 ARMC , il y a un traitement anti rayure ?  
 
merci

 
Voir ici : http://verre-lyris.com/les_traitements.html
 
ARMC = Anti-reflets hydrophobes, oléophobe
 
Chez Lyris, anti-rayures, c'est les traitements AR MAX ou AR MAXI.

Merci
 
actuellement j'ai des verres shamir ar ast , du bas de gamme mais cela me convient.
 
 
merci de l'info

Oui certes mais l'avantage des progressifs c'est de pouvoir les garder sur le nez toute la journée.
Quelqu'un utilise les verres codir ? Je pense partir sur les Zen+ vu ma faible correction.

Bonjour aux pros qui prennent le temps de nous  conseiller !!
 
Comme beaucoup je viens vous "consulter" sur le choix de verres après le passage chez plusieurs opticiens... Mes recherches sur internet ne me donnent pas suffisamment de précisions sur les références indiquées sur les devis pour comparer.    
 
Pour situer mes besoins : 65 ans, habituée depuis une 20e d'année aux progressifs photovoltaïque.   Je passe beaucoup de temps (2/3) devant écrans (ordi/liseuse/télé), et 1/3 à faire des travaux d'extérieur...
 
Mes verres actuels depuis 7 ans car pas pu les changer financièrement:  D : +2.50  (0.00)   G : +4.75  (0.00)    Add 3.00
 
La prescription de l'ophtalmo aujourd'hui :  D :+3.25  (-0.50 A 105)     G : +5.50  (-1.50 A 80)     AD  +2.75
 
Classification du moins cher vers le plus cher pour 1 verre seul :  
 
- Afflelou : 244€ (avec remise réseau) -  CARL ZEISS VISION  SOLA Prg ELAN  HDV  ORG 167  PHOT TEFLON  VERRE SUR MESURE POSITIONS PORTEES
- Optique Liberté : 296€ - BBGR baneo 167 FOTO 7  Gr Neva Max UV  (60/65)  CALIBRE
- Optic 2000 : 456€ - ESSILOR  Vx Comfort NE Fit Style Tr Br Cz Easy UV  (70/75)
- Opticien indédendant : 622€ - RODENSTOCK multi my view M CM 10    1.6 ou 1.67    BR Prot Plus   Diamètre verre 65/70
 
Que me conseillez-vous ? J'ai bien lu dans vos  précédents commentaires que Rodenstock était le haut de gamme, mais ça me fait trop cher !!    
Je comparerais plutôt CARL ZEISS / BBGR, d'autant que l'un m'offre gratuitement 1 paire pour ordi "interview", et l'autre une paire "presque" gratuite  pour ordi aussi...
 
Je vous remercie infiniment par avance de votre réponse !
Cordialement    

personne pour m'aider ???

Moins de 300€ pour un photochromique progressif aminci deux fois...
 
C'est comme dire une Golf neuve à 8000€, t'auras une Golf II sans direction assistée

Ah ! et ça veut dire quoi ? ça ne m'aide pas pour déterminer quels sont les mieux pour ma vue...  
Est-ce que les devis qu'on m'a fait sont truqués ?

Votre commentaire me trotte dans la tête et m'inquiète !!!
Les 4 opticiens m'ont fait leur proposition sans que je demande rien... C'est même Afflelou qui m'a indiqué une remise réseau au vu de ma mutuelle...
Je trouve excessif pour ma bourse, le prix d' UN SEUL verre RODENSTOCK, sans monture...à 620€ ! Je n'ai pas les moyens d'une porsche.
Indépendamment du prix, j'espérais que vous me guideriez sur le meilleur rapport qualité/prix entre ces devis...

Les prix c'est avec votre remboursement mutuelle déduit ?

Et concernant le verre Rodenstock, vous pouvez déjà éliminer ce choix, et accessoirement l'opticien le voleur qui vous a proposé ce verre à ce prix.

Si je prends mon catalogue Rodenstock, un Multigressiv Myview 2 M Colormatic avec le meilleur antireflet revient à 504€/verre en 1.67...

NON, les prix sont ceux indiqués sur chaque devis, pour 1 seul verre sans déduction mutuelle.  
Sauf que chez Afflelou, le prix prend en compte la remise de 40% du réseau SANTECLAIR, mais pas le remboursement mutuelle ni sécu.

Vous aviez quoi comme verres avant ?  
 
Vous prenez quoi comme monture ?

je ne sais plus le fabricant, mais c'était chez Afflelou...
 
Je n'ai pas trouvé de monture à mon goût, ils doivent en faire venir une, ce serait grands verres ronds, monture écaille/plastique...

C'était le haut/moyen/entrée de gamme les verres ?  
 

ils m'ont dit à l'époque que c'était le haut de gamme, avec vision la plus large... Le prix était à l'époque (7 ans) de 900€ environ indépendamment de la mutuelle.

Sur la carte est indiqué : progressif personnalisé photochromique Teflon anti-reflet Durci Anti-statique Anti-UV Super-Htdrophobe.
 AFF P Prot TB TF7075

Voilà le problème qui se pose, c'est que vous avez des verres de bonne qualité qu'il faut remplacer.  
 
Si vous prenez des verres à budget restreint, vous risquez plusieurs problèmes :  
 
Adaptation difficile
Champs de vision réduits
Augmentation des champs de vision flou
 
Pour moi, il faut rester sur une certaine qualité de verre.  
 
Vous devriez vous diriger vers des verres type  
 
Multigressiv Myview (Rodenstock)
Lifestyle Clarity (Hoya)
Varilux Physio (Essilor)  
Anateo (BBGR)
 
En indice 1.60 ça doit être suffisant au vu de vos puissances, ces verres comprennent tous un précalibrage inclus dans le prix, aucun problème pour l'épaisseur sauf si vous prenez des roues de vélo.  
Pour les traitements, prenez quelque chose de correct, ne prenez pas le moins cher.  
 
 

JE NE VEUX PAS  des verres à budget restreint !  La vue est trop importante. Mais je ne peux me payer des verres hors de prix...
Donc pour vous, les CARL ZEISS SOLA proposés ne sont pas du haut de gamme, contrairement à ce qu'ils m'ont dit...?
Sur le devis BBGR, on m'a proposé du BANEO, c'est donc inférieur à ANATEO ?
Je vais essayer de trouver un opticien qui fait du RODENSTOCK et VARILUX? et qui reste à prix raisonnable...

 
 
Sola, ça reste la sous-marque de chez Zeiss C'est facile de faire 40% sur un prix en gonflant artificiellement le prix de départ
Baneo, c'est un terme propre à l'opticien, j'ai pas de baneo dans mon catalogue BBGR.  
 
Varilux le prix m'a l'air correct  
 
Rodenstock, l'opticien doit être un peu juste pour ses vacances de fin d'année  
 

OK ! MERCI d'avoir pris le temps de me répondre.  
Je vais demander un devis avec les verres ATENEO de BBGR,
et essayer de trouver un opticien qui passe ses vacances de fin d'année chez lui    
Je reviendrai vous voir à ce moment là, si vous le permettez !

Pas de soucis

J'ai téléphoné à l'opticien pour le "BANEO" de BBGR : il me dit que c'est de l'ANATEO DSL...
C'est du haut de gamme, avec un bon antireflet (Neva Max UV) ?

Alors dans ce cas, vous pouvez prendre ce verre-là !

Bonjour,
 
je reviens vers vous au sujet des devis proposés pour ma maman. Pour mémoire, sa prescription pour de nouveaux verres + monture est la suivante :  
 
- OD -0.75 (-0.75) 165° Add +3.00
- OG -1.00 (-1.25)    0° Add +3.00
 
Contrairement à ce que j'avais pu écrire précédemment, et contrairement à ce qu'un opticien lui avait annoncé (à grands coups de "oh mais ma petite dame, vous passez de +1.00 à +3.00 d'addition, il vous faut des verres à champ de vision encore plus élargi sinon ouh là là!), ses verres actuels ont une addition de +2.00 et non de +1.00. Mais je ne sais honnêtement pas si cela change quoi que ce soit.
 
Quoi qu'il en soit, ci-dessous les "nouveaux" devis depuis mon dernier post :  
 
Atol
Devis #8 : Varilux S Design Orma Cz Easy UV Ø70 Precal / Essilor - 305€ / verre  
Devis #9 : [Essilor] Edonis Plus (P) - ? / verre
 
Opticien indépendant
Devis #10 : Varilux Physio 2.0 Orma Crizal Alizé UV - 259€ / verre
 
 
Pour le devis #8, la proposition a été a priori motivée par une réduction de -17% incluse (partenariat mutuelle). D'après ma compréhension du fichier excel, les verres proposés ici appartiennent à la gamme au dessus des Physio 2.0. Par contre, d'après mes recherches, le traitement Crizal Easy UV correspond à l'entrée de gamme, économique de chez Essilor et je n'en ai pas lu que du bien. Mais mes connaissances sur la question s'arrêtent aux quelques posts que j'ai pu lire.
 
Pour le devis #9, je n'ai pas noté le prix car, toujours d'après le fichier excel, on n'est pas du tout dans la même gamme!?
 
En fait, ces 2 devis me laissent perplexe (et ça n'aide pas à faire confiance). D'une part parce que c'est la première fois qu'elle se voit proposer des verres d'une gamme supérieure à ce qu'on lui a proposé jusqu'à présent (est-ce justifié?) et, surtout, que le traitement ne me semble pas génial. D'autre part, je ne comprends absolument pas le devis #9 qui semble en décalage complet avec les autres devis en terme de gamme. Toujours d'après le fichier excel, je m'attendais à des propositions avec des verres d'enseigne Atol [BBGR] Reflex Visio R (1) ou [Zeiss] Kadral Ultima HDv (R). Là, je ne vois pas la cohérence.
 
Pour le devis #10, on retombe sur du Physio 2.0 mais avec le traitement milieu de gamme d'Essilor (le Crizal Forte UV étant le haut de gamme si j'ai bien suivi, un peu plus résistant à la rayure).  
 
De mon point de vue de profane, le devis #10 me semble être l'un des plus intéressants à ce jour. Si une montée de gamme n'est pas nécessaire, il me semble en effet préférable de privilégier un meilleur traitement (par rapport au devis #8), non? Et, sans faire de fixette sur Essilor, c'est le meilleur prix qu'on lui a proposé pour l'instant tous opticiens/verriers confondus.
 
Je suis vraiment preneur de toute remarque/commentaire de votre part. En vous remerciant par avance.

 
Bonjour, l'analyse est bonne, le devis #10 est pour moi le plus intéressant sur le rapport qualité/prix.
Je demanderais quand même la différence de prix entre le Crizal Alizé et le Forte...  
 
Veille bien à ce que l'opticien remette la carte de garantie des verres à ta maman, histoire de pas se retrouver avec un verre qui n'est pas celui prévu  

Bonjour kylordan,  
 
pour le traitement, je pensais que le haut de gamme se justifiait surtout quand on évoluait en milieu poussiéreux ou abrasif ou qu'on était peu soigneux, ce qui n'est pas son cas. Mais je suppose qu'un verre n'est jamais "trop" résistant à la rayure. Le Forte a-t-il d'autres avantages? je vais quoi qu'il en soit lui dire de demander le prix pour du Forte.
 
Et pour le certificat de garantie, l'opticien avait pris les devants (c'est le premier) et expliqué que celui-ci serait fourni.
 
Merci beaucoup pour ta réponse.