Reprise du message précédent :

un opticien (l'individu) ne peut pas légalement être opticien et audio dans un magasin, c'est l'un ou l'autre.
parfois l'audio est aussi opticien de formation, mais il n'exercera qu'en tant que audio (ou d'opticien).
Vu la concurrence féroce qu'il y a en optique, l'audio se trouve aussi pris dans la logique de concurrence avec les avantage positif pour le consommateur que l'on connait.

Je ne connais pas le verrre codir.
le ML-VI d'essor est un peu particulier, mais très bon dans son domaine. Il a une meilleur Vision Intermédiaire que les autres verres progressif, au détriment de la largeur de champ de vision de loin. Peu adapté à la conduite mais beaucoup plus (facteur x2) à l'ordinateur que les autres prog.

 
Je sais j'suis opticien et j'ai passé l'examen d'audio

Sinon l'acteo c'est le verre hdg de chez codir c'est le prog freeform individualisé (et le quattro uv c'est le traitement hdg aussi)
 
À la commande t'as les paramètres de port comme les autres prog indiv (écarts pup, hauteurs, AP, galbe, DVO, distance de lecture) mais tu peux aussi choisir si tu veux un verre qui privilégie la VL VI ou VP

ca suffit pas un exam, un vrai audioprothesiste a beaucoup de connaissances.

T'es bête ou tu sais pas lire ? J'ai dit que j'ai passé l'examen (que j'ai échoué aux oraux) pour devenir audioprothésiste, j'ai pas dit que j'en étais un.  
 
J'ai juste précisé que j'ai passé l'exam pour dire que j'me suis renseigné sur le métier.

 
Merci pour ces infos sur l'acteo  et celles de redrackham concernant le le ML-VI d'essor.
Je reviens de chez un autre opticien qui m'a décrié les verres acteo et ML-VI pour me proposer du optiswiss (be4ty HD0) en me disant que ce verre est personnalisé et que c'est ce qu'il me faut .
Le prix est nettement plus élevé que les 2 précédents (321€/verre a traitements equivalents) . Que pensez-vous de cette proposition ? Je ne sais moi-meme pas quoi penser ! et je suis perdu.  
Merci de vos réponses comparatives .

J'bosse avec Optiswiss depuis pas longtemps j'ai pas encore de retour sur la qualité mais en tout cas dans leur gamme le HD0 ne correspond pas à l'Acteo de codir (je ne connais pas le catalogue essor). L'équivalent serait plutôt le HD5 c'est celui là le verre personnalisé, le HD0 c'est le freeform standard.
 
En plus c'est bien cher, bref il s'fout de ta gueule (par contre l'acteo est pas cher je le vends à ce prix là mais en 1.5)

idem le ML-VI pas cher.
Le ML-VI etant particulier, ne le prend que s'il correspond à tes besoin, mais dans ce cas fonce.  
Les deux premiers devis ont l'air honnête.

merci beaucoup !

Nouveau devis chez OC (-40% sur le devis   ):

- Monture de marque Stig Jacobesen (inconnue au bataillon   ) : 143€

- Devis 1 (conseillé par la vendeuse) : BBGR Lyris AS 1.6 Fav ARMAX - 60 : 324€ dont 60€ de "tranchant", indispensable selon elle
- Devis 2 (à ma demande d'Essilor) : Essilor As Ormix Crizal F UV - 65 : 700€

Chez Optic 2000, j'ai un devis pour l'Ormix à 320€ les deux verres donc OC se fout de ma gueule  

Pour ma correction, je dois préférer un 1.6 ou 1.67 ? La vendeuse m'a dit que 1.67 ne servirait à rien et que cela réduirait la qualité de vision.

Bref, à fuir ou pas ?

700 balles la paire d'ormix  
 
Pour ta correction faut surtout bien choisir la monture, après au niveau du verre un 1.6 asphérique précal c'est parfait ouais.

Bien évidement, mais pas prend pas ça perso, il se moque de tout le monde.

Vu que ça rentre dans mon budget mutuelle, autant prendre du Essilor As Stylis CZ F UV en précal pour qu'il soit encore plus léger que le 1.6.  
 
Le pire, c'est que OC est toujours blindé de monde (de vieux surtout...), ça attire pas mal leurs faux -40%  
 
Je viens de trouver que le Lyris est un verre en exclusivité chez OC. Ils doivent avoir des objectifs sur ce verre...  
 
Allez, je vais essayer de trouver une monture de marque un peu plus connue.

Bonjour à tous,
 
J'ai besoin de vos lumières.
Un opticien me propose des verres progressifs IDX ANALOGIC 1,5 AR (env 100€ ).
Qu'en pensez-vous?

le nom "Lyris" est en exclusivité chez OC.
Je confirme qu’ailleurs, il n'a pas le même nom(car on le trouve sous l'appelation de.. orga, unor, etc...)

Bonjour,
 
deux questions avant achat d'un nouvel équipement :
 
Est-ce que Zeiss connait toujours des problèmes au niveau des traitements des ses verres (ou bien peut-on considérer que c'est de l'histoire ancienne ?)
 
Quelle est fiabilité (et qualité) des montures Oackley actuelles (pour info, j'étais partant pour une Tin Cup) ?
 
Merci d'avance pour vos avis d'experts !

Et au final.... c'est ESSILOR qui s'est trompé!!!!

Le bon choix de monture dont parle LeGuideDuBledard, ne s'agit-il pas de la géométrie (hauteur, largeur, ronde ou carrée, métal ou acétate) adaptée à votre correction, plutôt qu'une marque plus connue qu'une autre ?
(Perso j'ai eu chez un petit opticien indépendant des montures John Cavallès - que je vous défie de trouver sur internet - et j'en ai été tout autant satisfait que de mes montures RayBan ou Diesel)

Bonjour à tous, et merci beaucoup pour ce topic où l'on trouve tout plein d'informations utiles !
J'avais besoin d'un peu d'aide pour décoder des devis de lunettes, car c'est toujours un peu difficile de comprendre les abréviations utilisées par les opticiens.  
 
Ma correction :  
OD -6.00 (-1,25 à 0°)
OG -6.00 (-1,25 à 155°)
 
J'ai fait faire 4 devis (on ne m'a pas proposé différents verres, quand j'ai dit que j'étais à la MGEN, on m'a direct orienté vers un verre en particulier à chaque fois) :  
 
1) Réseau Krys
Verres Audace 1.74 AS MISTRAL RX ø75 - Codir   /// 117€ le verre
 
2) Réseau Optic 2000
Verres Perfect 1.74 Opalis    ///  183€ le verre
 
3) Opticien indépendant A
Verres SHAMIR FRANCE Alite 1.67 Gla+ Org 55      ///  88€ le verre
 
4) Opticien indépendant B
Verres Vista 1.74 Opalis       /// 110€ le verre
 
Pouvez-vous me donner quelques éléments pour décrypter ces devis, et que je puisse me faire une analyse qualité-coût.
J'avais entendu que les Krys avait ses propres usines de fabrication de verre (Codir ici, j'imagine), et qu'ils étaient donc de meilleure qualité que ce qu'on peut trouver ailleurs. Est-ce vrai ou juste de la pub ?
Par ailleurs, quels verres préférer quand on passe beaucoup de temps à lire sur ordinateur, et qu'on a tendance avoir des maux de têtes rapidement ... En dehors de traitement, qu'est-ce qui fait la qualité d'un verre et le confort de lecture.
 
Merci beaucoup pour vos précieux conseils !
A+

J'ai la CMUC (mutuelle d'état), du coup je suis obligé de prendre des lunettes sans verres ?
 
XaT

C'est pas la monture mais les verres qui corrigent la vue, donc où serait l'interet de santé public de ne pas rembourser les verres?
la CMU rembourse, très peu, une paire basique complète.

l'usine Codir n'est pas meilleur que l'usine Novacel (devis 2 et 4) ou que l'usine Shamir (3).
Je dirais même plus, j'aurais plus confiance en un pur verrier qu'à un opticien faisant aussi des verres. Néanmoins j'ai jamais entendu de pbm au sujet de Codir.
les devis 1 2 et 4 te donneront la même épaisseur, et le 3 un peu plus.
les anti reflet 2 et 4 sont identique, et équivalent au 3 (pour le 1 j'en sais rien)
 
Pour le confort sur ordinateur, je veux avoir ton age ta profession/activité.
 
Pour la MGEN condoléance : tu as perdu la liberté de choix ou d'être hors-norme. Ta mutuelle a fait une grille qui a choisi pour toi auprès de chaque opticien.
C'était illégal il y a encore peu (de te l'imposer, pas de te le proposer), mais les membres de la MGEN étant la base électoral du gouvernement actuel, il y a eu pression pour rendre légal certaine pratique qui ne l'étaient pas.
Si tu en as la possibilité (mais le gouvernement a verrouillé ça aussi), change de mutuelle.

EDIT : Ce post était une réponse à un autre, qui à manifestement disparu...

En effet, j'ai effacé mon message que, avec un peu de recul, j'ai jugé trop polémique. Et pas forcément utile dans ce forum.

Alors j'ai 25 ans, et suis ingénieur en bureau d'étude (je lis et rédige beaucoup sur ordinateur)
 

OK, et au delà du traitement, avez-vous une idée de la différence de qualité du verre ? J'avais lu sur ce forum que les verres d'Optic 2000 n'étaient pas bons, mais je ne sais pas si c'est (toujours) vrais.
Par ailleurs, l'opticien indépendant n°4 m'a également proposé un devis pour un verre moins épais (1.67) en me disant qu'à partir d'un certain amincissement on perdait du confort de vue et qu'il ne me recommandait donc pas forcément le 1.74
Pourtant, aucun des autres opticiens ne m'a confirmé ce fait, qu'en pensez vous ?
 

Oui, il va falloir que je réfléchisse ...
 
 
Merci beaucoup en tout cas !!
Vincent.

Optic2OOO achète ses verres auprès des grand verriers comme les autres, il n'y a ni plus ni moins de soucis avec qu'avec les verres BBGR/Zeiss/Hoya/etc...
l'aminci 1.74 jauni très légèrement le verre, fait faire des calcul d'épaisseur en 1.67 et 1.74, s'il n'y a pas de différence significative, le 1.67 sera meilleur et moins cher.
 
Pour les maux de tête en partant de l'hypothèse que la correction est bonne je te donnerais juste quelque conseils bateau :
-aies tes lunettes bien réglées et toujours bien positionnées.
-abaisses la luminosité (et augmente le contraste) de ton écran.
-arranges toi pour ne pas avoir de source de lumière devant ou derrière toi (au dessus ou sur le coté donc)
 
EDIT : si ça suffit pas j'ai une autre solution avec un certain nombre de défaut, donc je la garde pour après...

Vu que l'erreur d'essilor est sur un verre precal, ils vont le refaire sans souci ? faire payer? refuser le precal (car le verre erroné qu'on va leur renvoyer leur servira a rien)

si c'est leur erreur, c'est à eux de gérer

Vaut-il mieux du Crizal Alizé ou du Crizal Forte ?  
Pour du travail sur écran.

Pour le travail sur écran, le mieux c'est le Prevencia.  
 
Sinon mieux vaut le Forte, le Crizal Alizé il commence à avoir quelques années...

je pense qu'il parle de l'Alizé+ (ex AST) ou de l'Alizé UV (un Forte UV sans le super-durci)...  
très légère préférence pour le Prevencia (il a été conçu pour), mais légère.

 
 
Les traitements lumière bleue, les essayer, c'est les adopter.  
 
Je vais d'ailleurs me commander une paire de Dioblue de chez Apsid, le représentant m'a juré qu'une fois que je les aurai testées, je ne voudrais plus de BlueControl  

Il me semble qu'on m'a montré le Prevencia en boutique mais le reflet me rebute vraiment. Je sais pourtant bien qu'il serait optimal pour le travail sur écran.
 
Sinon, je parle en effet de l'Alizé+ (pour comparer au Forte UV) mais je ne savais pas qu'il y avait aussi un Alizé UV...  
 
En parcourant le topic, quelqu'un disait que l'Alizé se salissait moins vite et se nettoyait mieux, mais qu'on ne pouvait pas dire qu'il est "anti-salissure".

Bof. J'ai pris une paire en UP chez BBGR j'ai bien aimé, mon collègue en a pris aussi il déteste et j'ai un client qui est venu se plaindre la semaine dernière aussi que ça le soûlait un peu

Ca vaut quoi le BBGR NEVA® MAX SECRET UV : L’antireflet sans reflets verts
 
http://www.bbgr.com/fr/nos-produit [...] -secret-uv

Merci de la précision  
Le problème c'est bien le très peu
 
XaT

Urgent : j'ai commandé des Ormix prevencia et mon ophtalmo me dit qu'il me conseille de prendre des interviews.
C'est quoi? c'est a la place d'ormix? ou c'est une option en plus?
J'ai cru comprendre que c'est des progressifs donc il faut une paire assez grande?

 
 
Depuis quand les ophtalmos sont mieux qualifiés que les opticiens pour dire quel type de verres il te faut ?  

Jamais mais ils ne le savent pas.

J'ai le meme opthalmo depuis longtemps, j'ai deja eu mes ormix mais je n'arrive pas a m'habituer pour rappel donc je l'ai dit a l'opticien et a mon opthalmo au cas ou si c'est un souci de correction?
C'est la qu'il m'a dit que j'aurai besoin de progressive.
 
Donc quelqu'un peut repondre a ma question ? merci