Reprise du message précédent :
Petite question de mon côté, est-il normal que je vois des reflets sur mes verres au soleil?
 
Je vois un espèce de voile blanc sur le bas des 2 verres dû au reflet des rayons soleils ou lumière
Pourtant ma correction n'a pas changé..  
 
Vous pensez que ça peut être dû à la monture? J'étais précédemment sur une forme rectangulaire, et cette fois arrondie, et donc un peu plus basse, ce qui peut expliquer les reflets?
merci

la source de lumière qui crée le reflet vient de derrière ou de devant ?

en général le traitement anti-reflet fonctionne surtout sur la face avant du verre, ce qui fait que l’utilisateur continue à être gêné par l'existence d'un reflet quand une source de lumière se trouve derrière lui ou à coté, ça vient se refléter sur la face arrière du verre, surtout si la monture est grande

Je dirais devant, je viens de faire le teste avec une grande lampe de bureau, et je vois ces reflets sur le bas du verre

Avec mon ancienne monture, quelques soit l'angle, rien je ne suis pas gêner du tout

Bonjour,  
indiquez nous vos corrections si vous le pouvez,
à tenter : modifier inclinaison de la face de la monture si possible ( par un professionnel évidemment  )

Mon opticien n'arrive pas à me trouver des verres minéraux amincis chez les fabricants.  J'ai une correction de -2D à un oeil (+ léger astigmatisme) et -12D à l'autre. Le problème viendrait de la fabrication : trop grand écart parait-il!  -4D et -12D on trouve. -2D et -12D on ne trouve pas. Est-ce exact?

 
Bonjour,
Je vérifie les grilles de fabrication de différents fabricants ce soir et je vous dis ça, mais de mémoire c'est exact car les verres minéraux ultra amincis de type 1.9 seront beaucoup trop fragiles en dessous de -4.00 dioptries donc non-réalisables. Donc dans ce cas, passer sur un matériau de type organique 1.74 (on perdra de l' épaisseur mais cela reste correct pour ce type de correction avec une monture adaptée)
Peut-être en minéral 1.8, je vous confirme cela plus tard.

Bonjour à tous,
 
Agé de 55 ans je dois changer pour la deuxième fois mes lunettes corrigeant ma presbytie.
Etant très déçu de la paire de lunette que je porte depuis 2 années ( voir plus bas) j'ai cette fois ci décidé de voir plusieurs opticiens avant de me décider.
Mais le choix n'est pas facile et l'avis d'une personne compétente me serait très agréable et rassurante.
 
La correction dont j'ai besoin:
Oeil droit: +0.5 (-0.25  90°) Add +2.25
Oeil gauche(l'autre) +0.25 Add +2.25
 
 Je souhaiterai pour ces lunettes une monture percée.
 
Les propositions que j'ai obtenue:
Chez Lissac:  Verres ESSILOR, Ipséo 2.0 Ormix Crizal Forte
Chez Optic 2000: Verres BBGR Anatéo mio 1.6 DMCA HD  
Chez Générale d'optique: Verres BBGR Evolis DS 1.6 Neva max
Chez VisionR: Verres ESSILOR Physio2 Omix Crizal Forte 65/70
 
Chez Lissac on m'a dit que BBGR et ESSILOR c'est du pareil au même et que par Ex, Anatéo Mio c'est la même chose que Ipséo 2.0 hormis une histoire d'onde, exclusivité d'Essilor à laquelle je n'ai rien compris ???
 
Chez VisionR (c'est le petit opticien d'Epinay sur Orge et certainement celui en lequel j'aurai le plus confiance) il me dit que vu mon cas qui ne semble pas très grave (ouf !) il n'est certainement pas utile de prendre des verres Ipséo 2.0 peut être plus critiques à adapter et donc plus risqué point de vue confort. (il à pourtant le matériel pour......) Il me conseille donc des physio 2.
C'est par contre le seul à m'avoir parlé de la nouvelle techno Essilor  "Eyecode" qu'il mettrai en oeuvre.
 
Je précise que ces 2 dernières années j'ai porté des verres Essilor vendu par Atol dont je ne suis pas satisfait du tout.  
Ce sont des verres Varilux Physio Fit Airwear Trio Clean. Peut être est-ce du au traitement de base Trio Clean ou à la matière, du polycabonate, qui n'est pas ce qui ce fait de mieux d'après ce que j'ai lu, ou tout simplement au mauvais montage de ces verres dans leur monture ?
Toujours est-il que j'ai toujours ressenti une gène avec ces lunettes bien que voyant parfaitement nette et sans problème de champ de vision.
 
Les 2 années précédentes (mes premières lunettes) je portais des verres Evolis de BBGR qui ne m'ont jamais posé de problème.
 
Mes questions:
Est-il vrai que BBGR et ESSILOR ce sont les mêmes verres ? (Si c'est non, vu mes expériences précédentes je pencherai plutôt vers des verres BBGR)
 
Toutes considération de prix mise à part, que me conseillez-vous ?
 
J'aurai personnellement un penchant pour le l'opticien de VisionR qui ne pousse pas forcément à la consommation. C'est également le seul à s'être intéressé à mes lunettes actuelles en cherchant ce qui pourrait me gêner. De plus je préfère si possible faire travailler un artisan de proximité.
 
Merci par avance.
Cordialement

Vois sur cette page, quelqu'un en parle :
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 295_86.htm
 
Il dit ça :
 
BBGR est une filliale d'Essilor... pour les couillons qui croient que l'un est meilleur que l'autre.
 
Essilor est en gros celui de tous les fabricants qui tient le mieux la chaîne commande-livraison avec tous les produits disponibles à la commande, sans faille du bas de gamme au haut de gamme. Après que certains fassent des prouesses et arrivent à battre Essilor sur l'indice ou autre technologie particulière, concerant un modèle, une situation, c'est tout à fait normal.
 
Pour info Essilor n'a pas racheté les verres optiques Nikon, mais Essilor et Nikon ont créé une filiale commune au Japon, Nikon Optics.
Nikon est un plus petit fabricant de verres de haute qualité et n'est pas en sa qualité un concurrent d'Essilor, mais plutôt dans la position de Zeiss dans le groupe Zeiss-Sola (officiellement Zeiss à racheté Sola mais en fait c'est le contraire - Zeiss a racheté Sola avec un fond d'investissement eux-même rachetés par une holding contrôlée par les actionnaires de Sola).
 
A côté d'eux il y a Hoya (celui qui a racheté récemment Pentax et Tokina), puis Rodenstock. En dehors d'eux de normbreuses marques chinoises notamment commencent a être très menaçantes avec des prix défiant toute concurrence.
 
http://forum.doctissimo.fr/sante/m [...] 9707_4.htm

 
Bonjour,
Merci pour la réponse. En fait je porte des verres 1.8  depuis très longtemps. Simplement la correction OG de la nouvelle ordonnance change de 0,25D (-4D au lieu de -4,25D... et non -2D comme je vous l'avais indiqué pour simplifier). Mon opticien m'a trouvé (et vendu) du BBGR Diam's; malheureusement l'anti-reflet est très très médiocre et je suis gêné par des lumières parasites sur le verre -12D (oeil très myope : -20D et facilement ébloui). Maintenant l'organique je voudrais éviter. N'y a-t-il pas une solution chez Rodenstock, Zeiss, Nikon etc
Merci d'avance pour la réponse

 
Comment est ta vision avec une telle différence ? un dédoublement ?
Ne t as t on pas proposer de corriger ton oeil à - 20 avec une lentille de - 18 et un verre de lunette de - 2.00 pour avoir un équilibre ?
Cette amétropie est elle due a une forte différence de longueur de tes yeux ?
 
Ce qui peut être interessant c est que ton cas est un cas d ecole ( sujet BTS optique lunetterie de 79 si je me souviens bien )  
 
Je pose ces question car si tu reste avec une différence de 8 dioptries entre les deux yeux et que le mauvais oeil a un semblant de vision cohérente ( ambliopie pas trop marquée ) il est interessant de redonner une vision binoculaire et une fusion des images.
 
Que ferais tu si demain par un bete accident tu perdais ton bon oeil ?  

désolé je n avais pas lu la suite donc une lentille de - 16 et des verres de - 4.00

il est vrai que le minéral dans votre cas est dangereux ...
sinon Novacel fait des minéraux 1.9 de -2.00D à -18.50D    
 

 
Bonjour,
En réponse à OPTO06 : non pas de dédoublement (juste un peu d'orthoptie à une époque). Simplement je regarde la télé avec un éclairage d'ambiance systématique le soir...et je bouche mon oeil droit par moment quand la fatigue s'installe. Sinon la lentille -RGP évidemment- c'est excellent, surtout que je retrouve une saturation chromatique (l'oeil "fort" rend des couleurs un peu délavées LOL) mais je n'ai jamais trouvé le modèle ad-hoc  (oeil rouge au bout de quelques heures).
 
En réponse à Pantos : merci pour l'info au sujet de Novacel. Quel est le  niveau de l'anti-reflet? Peut-être y-a-il quelque chose aussi en 1.8 ou 1.7 avec un super anti-reflet? Je vais aussi réfléchir à la dangerosité du minéral dans mon cas.... même s'il y aurait toujours la solution d'un cristallin artificiel sur l'oeil borgne.

 
Et à aucun moment tu ne penses que c'est tout simplement parce que ça vaut ce prix justement?
 
Soit vous êtes mal conseillé, soit vous ne dites pas ce que vous voulez (budget dès le départ, contraintes techniques, etc...).
 
A PRODUIT IDENTIQUE les prix seront à peu de choses près SIMILAIRES, car les charges des magasins d'optiques sont à peu de chose près SIMILAIRES.
 
Mais on peut avoir des produits de pas cher jusqu'à très cher, il suffit de demander.
 
Encore une fois vous recherchez de la qualité payée à bas prix.  
C'est une abbération, c'est impossible car la qualité à un prix incompréssible, tant que vous n'aurez pas compris ça vous continuerez à vous battre contre un ennemi invisible et surtout inexistant.
 
Les prix sont justifié. Vous pouvez négocier, certe, et obtenir quelques pourcentages de remise, et il y aura toujours des opticiens peu scrupuleux qui abuseront, mais ils restent rares heureusement, mais si vous voyez de la soit disant qualité à un prix imbattable, restez sur vos gardes, il y a anguille sous roche comme on dit!
 
Derrière des rabais à -40% et Cie, il se cache toujours quelquechose!

 
Non vous cherchez à payer le mions cher possible en nous acusant de voleur pour que l'on vous offre la meilleure qualité. Nuance importante.
 
Nous ne sommes pas une corporation ni même une mafia. Nous sommes même tous concurrent, et absolument pas confrère! Nous ne parlons pas entre nous et ne nous aimons pas particulièrement...
Arrêtez votre parano ^^

bonjour je suis myope et dois refaire des verres.
ma vue s'est fatiguée a force de bosser sur ecran et de lire.
 
j'ai entendu parler de verres antifatigues (ce qu'un opticien me proposé)
un autre me dit que c'est inutile et privilegie des verres de type essilor advans + alyzé ou zeiss individual + lotutec
je suis bien entendu perplexe car les deux ont un argument:
anti fatigue:pas utile et verre "advans/clarlet" plus "clairs" sur les bords donc mieux pour la fatigue.
anti fatigue: tres utile et verre "advans/clarlet" pas utile car "on ne regarde par au bord des verres"
 
voila.
 
que me conseilleriez vous ?
ma vision:OD (90-1)-4,75 OG (80-1)-4,75
 
deux devis:
zeiss clarlet individual org 16 lotutec/dsi70/75 =288€ les 2 verres (plus lunettes sans montures)  
essilor advans stylis crizal alizé + - 70            =449€ les 2 verres
essilor aS stylis crizal alizé + - 80                  =354€ les 2 verres
 
j'ai lu par ci par la que les hoya nulux active + hivision seraient bons.
je ne sais pas si zeiss fait encore de la qualite?
 
moi en gros je cherche le meilleur pour mon cas (travail sur ecran et meilleurs verres possibles,possibilite de lunettes sans montures)
 
d'avance merci

 
 
Non, des verres juste ce qu'il faut pour voir sans demander ce que vous appelez le "top du top" que vous essayez de fourguer à tout le monde en poussant un peu.
 
http://forum.doctissimo.fr/sante/m [...] 2398_1.htm

 
moi je pars du principe que la qualité elle n'est pas forcément sur les verres ou les montures mais plutôt sur la qualité du travail de l'opticien
 
prenez un verre le plus bas de gamme possible ( non aminci, pas de traitement anti-reflet ), si l'opticien respecte les règles de l'art dans le centrage et la découpe du verre la paire de lunettes remplira sa fonction première: correction parfaite, pas de maux de tête, certes le client verra des reflets face à des sources lumineuse mais au moins il verra "bien" le tout pour un prix doux ( à la louche de 90 à 150 euros si la monture n'est pas haut de gamme/luxieuse ),
 
prenez un verre de marque type essilor avec toutes les options de confort, puis une monture "percée" ( le truc à la mode ), des composants de qualité mais manque de bol le montage laisse à désirer en atelier, la paire a l'air fragile, le centrage douteux, le client aura payé cher des composants de qualité ( 400/500 euros ) mais le résultat ne sera pas de qualité "visuellement" parlant quand il chaussera ses lunettes à cause du mauvais travail de l'opticien
 
en gros la qualité elle se mesure surtout par rapport à l'attitude commerciale de l'opticien ( qualité du conseil, du service après vente ) et ses compétences en atelier et de ses employés, le soin qu'il prend quand il réalise la paire de lunettes, si c'est du travail bâclé ou bien quelque chose de soigné,
 
dans l'industrie et les services il existe des normes pour mesurer la qualité indépendamment de ce que vend la personne ( produits, denrées, logiciels ), genre la certification ISO9001 pour la qualité, il faudrait peut-être créer une certification spéciale dédiée à l'optique, genre tout un système de normes ( qualité de l'équipement en atelier et du processus de vérification/fabrication, nombre d'employés, surface de vente, qualité du conseil et du SAV ), l'opticien qui voudra décrocher cette norme devra passer un examen face à des testeurs pour voir si tout est Ok dans le fonctionnement de la boutique, un label difficile à décrocher qui pourrait un peu rassurer le client

Ben... Normalement ils sont diplômés
Un test n'apporterait rien : les fumistes compétents, ça existe... On peut très bien être très pro pour le test et bosser comme un gougnafier le reste du temps... Au risque de ne jamais se créer de clientèle
A un moment ou à un autre, il faut bien faire confiance à quelqu'un
Quelques brebis galeuses ne doivent pas jeter le trouble sur toute une profession... On n'est quand même pas au niveau des garagistes ! (S'il y en a un qui passe dans le coin, je vais me faire engueuler )

en fait la loi impose un opticien sur place pendant les heures d'ouvertures ( et reconnaissable via un badge par le client, ce qui n'est pas toujours respecté dans les boutiques ), je suppose qu'au moment de déclarer la société l'astuce consiste à mettre en associé quelqu'un qui a le diplôme d'opticien  

du coup rien n'empêche un gars qui sort d'une école de commerce ( ou un fils à papa qui a de l'argent de poche ) d'ouvrir sa propre boutique d'optique en louant un petit local  dans un centre commercial et d'engager un jeune débutant qui vient d'avoir son BTS d'opticien et 2 commerciaux rapidement formés pour écouler la marchandise,

en gros quelqu'un qui se lance dans l'optique sans rien n'y connaitre mais qui est uniquement intéressé par la forte marge et la possibilité de se faire de l'argent rapidement, il aura des employés larbins qui seront obligés de suivre la loi du patron au détriment de la qualité et de l’intérêt du client,

c'est pour cela que je pense quand même qu'il serait intéressant d'avoir une certification très difficile à obtenir pour distinguer les faux opticiens/diplômés d'école de commerce des vrais opticiens passionnés par leur métier

edit: c'est bien ce que je pensais, il y a possibilité de devenir franchisé d'une grande chaine de l'optique sans posséder de diplôme d'opticien, il suffit en fait d'engager un employé titulaire d'un diplôme d'opticien :

http://www.franchise-magazine.com/ [...] 3%82%C2%A9

Page "optique" à "services de proximité"
 
http://www.franchise-magazine.com/ [...] d-223.html
 
Certains opticiens profitent du système sans vergogne. Par exemple, si l'assuré dispose d'un montant annuel de 500 euros pour ses frais d'optique, l'opticien peut le pousser à choisir une monture plus coûteuse, ou des verres de marque avec des options dont il n'a pas forcément besoin (traitement antireflet de dernière génération, parfaitement inutile pour qui travaille peu sur écran, ou encore un amincisse- ment des verres superflu pour une petite myopie, etc.). Il ne s'agit pas de fraudes au sens strict mais plutôt de mauvaises pratiques. Mais il arrive parfois que des professionnels franchissent la ligne blanche. Par exemple, en facturant des verres qui ne correspondent pas à ceux qui ont été réellement vendus. Des arnaques difficiles à déceler car rien ne ressemble plus à un verre qu'un autre verre. Selon les contrôles réalisés par Santéclair, ces tromperies sur la marchandise concerneraient environ 15 % des verres.
 
Il n'y a pas si longtemps, une cliente d'un Optical Center de Perpignan a déposé une plainte pour ce motif auprès des services de la Répression des fraudes. Selon elle, le magasin lui avait facturé des verres différents de ceux, de qualité inférieure, qui lui avaient été fournis. Une petite arnaque qui aurait permis aux enquêteurs d'en découvrir d'autres de plus grande ampleur : sachant que la Sécurité sociale rembourse les lunettes cassées, sans prescription médicale, les trois magasins Optical Center de la ville auraient facturé à leurs clients des paires de lunettes fictives. Plus d'un an après, l'affaire est toujours en cours d'instruction... La Fédération nationale des opticiens de France (Fnof) et le Syndicat des opticiens sous enseigne (Synope) se sont portés partie civile dans ce dossier : « Les exactions de quelques-uns rejaillissent sur l'image de la profession qui, dans son immense majorité, fait du bon travail », s'insurge Alexandra Duvauchelle, déléguée générale du Synope.  
 
Exceptionnelles, ces pratiques délictueuses ? Pas si sûr. Un opticien d'Amiens, Xavier Hauban, a été condamné par le tribunal correctionnel de la ville à une peine d'un an de prison avec sursis, associé à de lourdes amendes, et à une interdiction d'exercer sa profession pendant un an. De 2000 à 2005, il s'est servi de faux duplicatas d'ordonnance fournis par la secrétaire d'un cabinet d'ophtalmologie. Il a ainsi pu constituer de faux dossiers en utilisant les coordonnées d'anciens clients afin de se faire rembourser par la Sécurité sociale et par les mutuelles des prestations fictives, grâce au système du tiers payant. Cet opticien obtenait la prise en charge de lunettes de soleil en les faisant passer, par exemple, pour des « lunettes cassées » si le client était déjà porteur de lunettes. Si celui-ci ne l'était pas, il suffisait de joindre au dossier de demande de paiement des prestations une fausse prescription médicale mentionnant des valeurs minimales de correction. Pas moins de 150 fausses ordonnances auraient été établies chaque année correspondant à un montant total de 145 000 euro... D'autres affaires de ce type sont en cours d'instruction, nous a-t-on précisé à la DDCCRF (direction départementale de la concurrence, de la consommation et de la répression des fraudes) de la Somme.  
 
Si les escroqueries à grande échelle sont relativement rares, les petits dérapages (bidouillages en tout genre, offres promotionnelles bidon, devis incomplets, défaut d'information) sont sans doute bien plus fréquents. Le problème, c'est qu'il est difficile d'évaluer leur ampleur. Bien que victime de ces débordements, l'assurance maladie ne s'en préoccupe guère. Et pour cause ! Sa participation aux frais n'atteint même pas 5 %. Les contrôles lui coûteraient plus cher que les gains à espérer. Quant aux mutuelles, pourtant concernées au premier chef puisqu'elles assurent plus de 50 % des remboursements des dépenses d'optique médicale, la plupart d'entre elles ont jusqu'ici fermé les yeux, limitant leurs interventions aux cas les plus extrêmes. Pour une bonne raison : la couverture du poste optique est l'un des principaux chevaux de bataille des complémentaires santé pour convaincre particuliers et entreprises d'adhérer à leurs contrats. Inutile, donc, de tuer la poule aux oeufs d'or. « Certaines garanties collectives, particulièrement généreuses, sont de véritables "pousse au crime" », dénonce Alain Bach, directeur de l'Union des opticiens (UDO).

dites ,japprecie votre debat certainement tres interressant mais quelqu'un peut il me repondre?
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t26105289

 
 
Non.. pas de dédoublement (juste un peu d'orthoptie à une époque)... et mes yeux ont la même taille. Simplement je regarde la télé avec un éclairage d'ambiance systématique le soir...et je bouche mon oeil faible parfois quand la fatigue s'installe. Sinon la lentille -RGP évidemment- c'est excellent, surtout que je retrouve une saturation chromatique (l'oeil fort rend des couleurs un peu délavées   ) et 6/10 au lieu de 3/10 en lunette... mais je n'ai jamais trouvé le modèle ad-hoc  (oeil rouge au bout de quelques heures). Tu ne connaitrais pas un très bon spécialiste de l'adaptation qui me trouverais la perle rare?

Dites
Vous ne voulez pas créer votre propre topic "Les opticiens sont tous des voleurs" (formulé autrement, sinon ça ne va pas passer )
Je suis même prêt à le mettre en lien au début du mien, si vous le souhaitez...
Parce que là, vos méga-posts font que les gens qui viennent poser des questions sont noyés dans la masse...

Quelle lunettes de vue soleil prendre?

 
 
ils sont tous tres bons ces verres !!!!!            tous feront l affaire       un indice 1.67 est plus fin qu un indice 1.6
 
pour les puristes on peut dire que l antifatigue d essilor ( ou le verre hoya dont vous parlez ) serait mieux pour le travail sur ecran, plus reposant       et que l advans ( essilor ) serait mieux pour un meilleur champs de vision, plus de precision sur les cotes du verre
 
c est 2 opticiens differents qui croivent plus a un produit qu a un autre mais les 2 solutionnerons votre probleme tres bien    

 
lequels ?     car c est la seule question, tous les verres qui ont ete proposés sont de tres bon à excellent vu votre correction et quel que soit le choix, le probleme ( si il persiste malgres le changement de monture et verres ) ne viendra pas des verres
 

Bonjour
 
  J'ai acheté chez un opticien une monture plus deux verre de correction cette semaine.
Je viens de m'apercevoir que l'opticien a inseré entre la monture metalique et le verre un morceau de plastique.
Est-ce normal? Que puis-je faire?
Merci pour vos réponse?

 
Bonjour,
c'est une sorte de cale, que l'on appelle fil drageoir ( cyrex ), utilisé le plus souvent lorque le verre présente un défaut de meulage (défaut de côte...)
Je l' utilise le plus souvent pour arranger des clients venant avec des montages "limites" souvents faits à l' étranger, ou pour dépanner en urgence.
 
Même si je ne livre pas un montage neuf avec ceci, on peut tout de m^me rester des années avec un bout de cyrex bien monté sans conséquences aucunes

http://www.bonjour-docteur.com/act [...] 91.asp?1=1
 
Voir cet extrait de l'émission médicale de France5 sur les lunettes.

dommage que le chroniqueur à la fin du reportage ai oublié de citer l'un des site leaders et le plus ancien sur le marché ( direct-optic.fr )

il a cité happyview mais ils ne prennent en charge que les faibles corrections ( si on a une myopie supérieur à -6 la commande ne sera pas possible sur leur site, ça trahit surement le fait que leur fournisseur de verres ne fait pas d'amincissement d'indice 1.74 ) :

http://www.happyview.fr/correction [...] b7357.html

il aurait été intéressant aussi que le chroniqueur donne le prix "moyen" d'une paire de lunettes classique avec les options de bases en magasin physique ( amincissement, anti-reflet ) qui est autour de 300/350 euros plutôt que 500-1000 euros, en général quand le prix explose c'est que le client a choisi une monture de marque luxieuse ou que l'opticien a choisi un équipement surdimensionné par rapport aux besoins réels du client ( ainsi que la combine consistant à utiliser l'intégralité du forfait de la mutuelle )

Chez Experorptic, pour l'astigmatisme c'est limité à -2. Sinon sur ce site comme sur Simplyoptic.com (verres d'Angleterre), on ne peut pas envoyer une monture à nous pour qu'ils y montent des verres, on doit acheter la monture sur le site.
 
Par contre MisterSpex (Allemagne) tout comme direct-optic acceptent qu'on envoie une monture à nous pour y mettre des verres.
 
Et les sites qui ne précisent pas pour l'amincissement c'est qu'en général, ils font que jusqu'à 1.60 et pas plus fin comme l'est l'indice 1.67 et 1.74 le maximum d'amincissement.
 
Je sais pas s'il existe pas aussi 1.76 pour les très grandes myopies à l'extrême.
 
L'amincissement chez Happyview doit être inexistant ou limité à 1.60

mon opticien m'a conseillé des ray ban polarizé cette année
vous en pensez quoi? c'est bien plus cher!

Bonjour,
Tout d'abord, je tiens à vous féliciter de l'aide que vous apportez avec ce forum   .
 
Je souhaite avoir vos avis et conseils car je dois modifier mes lunettes. Ma prescription d'une semaine est la suivante  (elle n'a pas changée depuis l'année dernière, ouf, l'évolution de ma vue commence à se calmer)  :
Verres progressifs :
OD : +1.75   Add 1.50
OG : +1.75   Add 1.50
 
j'aime les lunettes sans montures, je les trouve plus légères donc moins de marques sur le nez, car je suis très fragile à ce niveau (si l'appui est important j'ai a peau qui deviens à vif) et je passe donc mon temps à  bouger ou enlever les lunettes .
Mais j'en ai déjà eu, avec de mauvaises expériences (verres en polycarbonate qui se rayent rapidement, même en faisant attention, verres organiques de haute qualité, qui s'étoilent au niveau du perçage, et vis qui se dévissent tout le temps.  
 
Aujourd'hui j'ai de petits moyens, car au chômage, mais je dois absolument refaire des lunettes car j'ai rien fait l'année dernière et donc je me dépanne avec un paire qui à bientôt 3 ans et plus du tout à ma vue. J'ai une amie qui me propose de faire la formule de A. AFFLELOU pour 1€ de +.
Je me suis déjà renseignée, je sais très bien que ça va me coûter + car il faut rajouter des options pour les rayures, les reflets, ect ...
mais vu que je ne vais pas payer les verres, ça me va.
 
J'ai craqué sur les montures DILEM PD004, elles sont super légères et très jolies avec un système de verres clipsés.
Je n'arrive pas à trouver d'avis sur ce genre de clips, je souhaite savoir si ça tiens vraiment bien, si pas de d'étoile au niveau du perçage, pourrais je les garder plus de 2  ans ?...
La vendeuse me propose des verres en TRIPLEX, quand pensez-vous ? je ne connais pas du tout.
que me conseillez-vous, pour les verres et les options à rajouter sachant que je suis très souvent sur ordi, mais en général la journée je porte des lentilles progressives (c'est esthétique, mais pas très agréable avec l'ordi) car je n'avais pas trouvé de solution pour les lunettes.
 
je vous remercie.

ce sont peut-être les plaquettes qui sont mal réglées, ainsi que la monture mal ajustée ( les branches, l'angle de la face avant de la monture ), faut pas hésiter à demander à l'opticien d'ajuster la monture, ça peut changer considérablement le confort,

et tu n'es pas obligé de choisir des montures percées, une monture cerclée ou semi-cerclée avec des verres amincis devrait donner un poids très léger, ça sera aussi beaucoup plus solide et résistant qu'une monture percée,

mais fait surtout attention aux plaquettes et à leur forme, mal ajustées elles peuvent très facilement irriter la peau du nez et laisser des marques un peu douloureuses au bout de plusieurs heures de port,

le choix d'une monture métallique est intéressante car les plaquettes peuvent se régler alors de manière très précise pour bien épouser la forme du nez

 
Bonjour,
Jolie monture ultra légère avec branches interchangebles, les PD sont les versions percées , ici 4 trous par verre avec cavaliers à "clipser".  Si vous voulez que "ça tienne vraiment bien", evitez les percées en général même celles ci, optez plus pour une nylor qui existent en DILEM aussi.
En ce qui concerne les verres, pourquoi pas le TRIVEX ( et non TRIPLEX    ) qui est un peu comme le polycarbonate et très résistant, même si ma préférence va au MR8, avec un anti-reflets classique pour l' ordi, ça sera amplement suffisant.
 
Pour info, une nouvelle génération de verres en polycarbonate qui ne "s'étoilent" pas sont arrivés et étaient en développement depuis plusieurs années déja (j' en avait testé il y a 2 ans). Ils s' appellent polycarbonate "résolution" et sont garanties contre l' étoilage 1 an je crois (peut-être 2 ). Tous les fabricants ne le proposent pas encore.

Salut à vous (et surtout aux opticiens ),
 
je viens d'aller faire un tour chez 3 opticiens (générale d'optique, lynx et opticiens conseils)
 
Je vais commander chez générale d'optique pour les propositions, le prix et l'accueil.
Etant donné que ma mutuelle actuelle va rembourser environ 75€ en tout, on m'a proposé des SOLA 1.6 ASUTMC (diamètre 60).
J'ai une forte correction de +6.75 et +7.25 avec (-0.5 à 0°).
L'opticien m'a dit que le résultat (épaisseur) équivaudrait à des 1.67 en diamètre 65, sur une monture que j'avais choisi au départ.
est-ce correct?
 
Il m'avait parlé de ZEISS carlet pour les 1.67, vaut-il mieux en prendre en 1.6/1.67 que les SOLA? J'aimerai garder cette monture 2 ans.
 
Actuellement j'ai des essilor 1.74 /diam 65, à l'époque j'avais une très bonne mutuelle, et essilor 1.67 avant...
 
Concernant les montures, la différence de solidité dans le temps (2ans) est-elle vraiment importante entre leur marque premier prix et des montures de marque? Au pire, est-il facile de changer la monture après 1 an (stock, modèle ancienne saison...) ?
 
Merci pour vos avis

Bonjour
 
J'ai par curiosité regardé mes anciennes corrections et nouvelles ( depuis hier ) et je capte pas trop un truc, on dirait que les verres sont moins forts que y'a 3-4 ans ?
 
Les vieilles corrections:
-1,25(+0,75 90°)  
-0,75(+0,75 90°)
 
Myopie + Astigmate ?
 
Les nouvelles:
(0-0,75)-1
(0-0,50)-0,5
 
Astigmate + Myopie ?
 
L'opthalmo ma dit que ma vue avait légèrement baissé mais que c'était pas important, pourtant sur les nouvelles corrections les chiffres ont l'air plus bas ?
 
Merci

 
 
Bonjour,
 
Les vieilles corrections:
-1,25(+0,75 90°)  
-0,75(+0,75 90°)
 
Les nouvelles:
(0-0,75)-1     = -1.75(+0.75)90°
(0-0,50)-0,5  = -1.00(+0.50)90°
 
Votre vue a bien baissé légèrement comme l'avait dit votre médecin;

Merci  ! c'était pas facile à déchiffrer  
 
Il me semblait bien que le verre gauche était plus fort qu'avant, j'ai encore un peu de mal à m'y faire surtout de près, de loin y'a pas de problème.

 
Avec plaisir, je suis ici pour ça