Reprise du message précédent :
merci pour ces précisions concernant mon devis    
 

 
je vais aller faire d'autres devis pour comparer, en demandant un indice 1.6, même si je comprends pas exactement à quoi cela correspond (un site qui explique rapidement ça ?)
 

 
je porte des lentilles 24/24 (pas bien!) depuis quelques années et ça m'assèche les yeux particulièrement devant l'écran, je vais donc 'essayer' de porter le plus de fois possible les nouvelles lunettes... donc je souhaite avoir un confort qui ne me fait pas trop regretter mes lentilles    
 
concernant l'amincissement, j'ai choisi des montures en platique assez large, peut être moins utile d'avoir un bon indice dans ce cas là ??
 

 
c'est exactement le sentiment que j'ai eu, opticien jeune très sympa, j'ai demandé d'ailleurs pour l'anti reflet sur la deuxième paire, il me le propose gratuit sans demander.. sympa !
 

 
je pense que je vais repasser chez mon opticien pour lui demander ce type précis de verre, Asphor 1.6 ou 1.67 - Neva c'est le traitement anti reflet ? Mieux que Clar's ?
 
en tout cas c'est sympa de prendre le temps de me répondre car sinon je sais vraiment pas ou je pourrais me renseigner pour avoir une info précise et fiable    

 
Oula ça fait longtemps que je n'ai pas répondu ici moi!!!  
 
Vous vous posez des question entre la difference du stylis et de l'ormix.
Au niveau de l'aminci il y'a une legére différence (1.67 pour le stylis et 1.61 pour l'ormix), faut savoir que je suis un grand fan de l'ormix d'ou ma petite préférence.
Malgré tout si vous partez sur une monture toute cerclée, préféré le stylis qui sera plus adapté.
Je conseil l'ormix plus pour un montage nylor ou percée car la resistance et 6 fois plus costaud que l'orma et 2 (peut etre 3) fois plus costaud que le stylis.
En ce qui concerne l'anti-reflet je suis contre de forcer a le prendre surtout que vous avez eu l'habitude de n'en avoir jamais eu.
Ma reponse pour le choix du verre reste le varilux physio car pour 1 fois essilor ne nous sort pas une connerie et j'attends de voir le nouveau verre "vailux physio fit" et celui la je l'attends au tournant.  
Faut savoir qu'avec les nouvelles genérations de verres progressifs, il y'a de moins en moins d'echec adaptation surtout que vous etes un tout jeune presbyte et que l'adaptation sera plus facile. Vous pouvez foncer prendre la 2eme paire en verre solaire progressif les yeux fermés.
Cdlt
 

 
Bonjour, pour 60euros de plus vous pouvez avoir l'anateo qui est la derniere gérération de verre progressif chez bbgr, pour ma part je trouve que l'ecart n'est pas enorme. J'aime beaucoup BBgr comme fournisseur et je regrette de ne pas travailler avec eux.....mais bon que voulez vous    
C'est normal que votre VL n'a pratiquement pas ou peu changé car vous etes au stade ou votre vue de loin c'est stabilisée et que la gêne et maintenant de pres.
Si vous ne voulez pas prendre votre 2nd lunette en verre progressif, préféré plutot les verres de proximités (mi distance) car la VP uniquement ne va pas vous servir a grand chose.
Je m'explique une VP simple est faite pour voir jusqu'a 30cm plus ou moins, donc l'ordi faut oublié.
Les verres de proximités peut allé jusqu'a 1m20 (zone bureautique par exemple).
Maintenant a vous de voir.
Cdlt

Le Varilux Comfort est un bon verre, très COMFORTable, mais faut admettre que le Physio est un excellent verre, qui combine confort, largeur de champs de vision et contraste accru. Je connais peu le Summit CD, qui est un verre pas mal d'après ce que je sais, mais pas du niveau du physio... à voir si le prix est vraiment sympa (équivalent au comfort) EDIT : le Summit CD est un verre à progression courte, à n'utiliser que sur les petite monture. TRES TRES déconseillé si la hauteur dépasse 19mm.

L'Ormix me parait suffisant pour ta correction (sauf si tu es obsédé par l'épaisseur ou que tu as vraiment une très grande monture).

Je déconseille le Crizal simple depuis que j'ai appris qu'il ne serait plus au catalogue de 2008 (SAV problèmatique), et je te conseille, à toi qui nettoie peu tes lunettes, soit le "Crizal Alizé AST"(AST), soit le simple "Supra" (pas d'anti-reflet). L'AST est vraiment mieux, mais à +-70€/verres, c'est propablement gaché pour l'usage que tu en auras.

merci pour ces conseils  
 
 
Oula ça fait longtemps que je n'ai pas répondu ici moi!!!  
 
Vous vous posez des question entre la difference du stylis et de l'ormix.
Au niveau de l'aminci il y'a une legére différence (1.67 pour le stylis et 1.61 pour l'ormix), faut savoir que je suis un grand fan de l'ormix d'ou ma petite préférence.
Malgré tout si vous partez sur une monture toute cerclée, préféré le stylis qui sera plus adapté.
Je conseil l'ormix plus pour un montage nylor ou percée car la resistance et 6 fois plus costaud que l'orma et 2 (peut etre 3) fois plus costaud que le stylis.
En ce qui concerne l'anti-reflet je suis contre de forcer a le prendre surtout que vous avez eu l'habitude de n'en avoir jamais eu.
Ma reponse pour le choix du verre reste le varilux physio car pour 1 fois essilor ne nous sort pas une connerie et j'attends de voir le nouveau verre "vailux physio fit" et celui la je l'attends au tournant.  
Faut savoir qu'avec les nouvelles genérations de verres progressifs, il y'a de moins en moins d'echec adaptation surtout que vous etes un tout jeune presbyte et que l'adaptation sera plus facile. Vous pouvez foncer prendre la 2eme paire en verre solaire progressif les yeux fermés.
Cdlt
 
[/quotemsg]

Bonjour,
 
Est-ce que quelqu'un a essayé la mesure de la vision chez Optical Center (sans passer par un ophtalmologiste) ? Peut ton faire confiance ?
 
Parce que bon, l'ophtalmologiste ici c'est 6 mois à 1 an pour le rendez-vous et puis c'est expédié rapidement du genre travail à la chaine.
 

 
 
Bonjour, quand vous parlé de "mesure" vous voulez certainement dire examen de vue.
Faut savoir que les opticiens diplomés sont tout a fait apte a faire les examens de vue et qui plus es, fait parti du programme de bts.
Que ça soit grand optical, optical center, indépendants, ce n'est pas l'enseigne qui compte mais les personnes s'y trouvant a l'intérieurs qui y travaillent qui sont oui ou non performants.
Pour info nos examens de vue dure en moyenne 45min.

Pour info, il est interdit par la loi de faire de la publicité su les exame, de vue...
Je dis ça comme ça, je dis rien. (ou tout comme vu comme certain respecte la loi)

attention.......je ne fais pas de pub sur les examens de vue.
On nous a posé une question et j'ai répondu.

je crois que redrackam ne te visais pas , mais par contre l'enseigne pré citée qui continue à utiliser cette pub à l'encontre des textes de décrets.

exact Phil

45 min ????     tu fais quoi avec le sujet ptit coquin  [img]chrome://piclens/content/launch.png[/img]

Bonjour j'ai 2 paires de lunettes  et mon ophtalmo m'a conseillé les varilux physio progressifs mais je ne suis pas sure que ce soit les meilleures. Pouvez vous m'aider svp . Mon ordonnance est la suivante
+0.75(+0.25) 170
+1.00     add +1.75
pour mon mari idem
+1.25
+1.25     add +3.00
Merci de votre aide

Les Essilor Varilux Physio sont effectivement de très très bon verres (peut-être les meilleurs : ils le sont d'après moi), qui coutent ce qu'ils valent (ils valent beaucoup, donc coûtent beaucoup).
Si vous pouvez vous permettre de vous offrir deux paires de Physio, allez-y, mais 2 montures + 2paires de Physio vont vous emmener vers des sommes de l'ordre de 1300 à 2000€ (selon option et monture).
 
Sinon le BBGR Anateo option PdM (porte différent nom selon les enseignes) est aussi un très bon verres, qui est à prendre si son prix est inférieur à celui du Physio.
 
Après il y a une multitude de verre moyen de gamme, ayant de plus ou moins bon rapport qualité prix, parfois très intéressant.

je ne doute pas que le physio soit un très bon verre , j'ai un doute sur "le meilleur", j'aurais une forte préférence pour l'anatéo, particulièrement en PDM effectivement.

je ne dirai pas non plus que le varilux physio soit le meilleur mais il est tres bien placé.
Oui effectivement DPRO on fait mumuse avec le jouet , quand je parle de 45min je parle evidemment des petites questions avant de passer a l'examen.

 
bonjour je suis opticien sur paris , je travaille avec essilor et franchement je trouve que leurs verres sont d'une qualité extraordinaire la technologie du verre est à la pointe, l'esthtique et la transparence de leurs anti reflets excellent,et bien entendu un grand confort; par contre si vous souhaitez attendre 4mois essilor va sortir un nouveau verre,le varilux phisio fit qui va vous offrir encore meillleur champs de lecture et un plus large champs en vision intermediaire.

franchement je te conseille pas optical center ; les yeux sont la chose la plus importante au monde et si tu va chez eux c est a tes risques et peril, d ailleurs  tu peux allez voir tous les autres sauf eux

Tony a certainement raison, dans quelque mois Essilor va sortir un verre qui est probablement aussi bien que l'anatéo, alors pourquoi attendre  ?

 
Travaillant aussi avec essilor et exclusivement avec eu, je suis loin de penser comme toi mais bon c'est mon avis.
Je ne suis pas d'accord de dénigrer tel ou tel enseigne et encore une fois ce sont les personnes qui travaillent a l'interieurs qui sont important.
Concernant le varilux physio fit, personnellement je ne m'avancerai pas de dire au autre d'attendre car nous avons pas encore de retour sur ce verre mais juste des echos (essilor)    
 
 
 

pour Essilor je suis d'accord avec Tony, mais avec beaucoup de modération : Essilor est pas mal mais imparfait, notamment pour les précal (imprécis), sur certaines gammes etc... Es-tu Laurent Lafontaine pour parler d'Essilor comme çà.

Je te soutien pour Optical  center car c'est des personnes malhonnetes : ils (la direction, pas les employés en magasins) enfreignent honteusement la loi française, et ce réfugient hors UE pour échapper aux peines les condamnant.
(faire une recherche sur Google :"condamnation Optical Center" par exemple, pour ceux qui aurait encore des doutes)

est-ce que l'on peut laver les chiffon de lunettes à la machine ?
 
il y a des astuces pour les conserver longtemps ?

Heuresement que essilor font parmis des meilleurs du marché des verres ophtamilques avec tout l'argent qui s'engrange et c'est meme un minimum.
Je dis juste qu'il y'a mieu car combien de fois je reçois des verres progs avec un axe légérement diferrent de 10° d'erreur et des precals tres tres limite.

 
oui, sans adoucissant.  Il se conservent longtemps sans astuces particulières.

J'ai cessé de travailler avec Essilor (sauf exception) depuis près de 4 ans, non pas que leurs verres fussent mauvais , mais à l'époque ils avaient un énorme retard sur certains de leurs concurrents. Depuis j'ai pris l'habitude de travailler avec d'autres, de dimensions plus humaines, plus fiables, plus réguliers en qualité, et proposant des rapports qualité prix supérieurs (à mon avis ) à Essilor.  Pour ce qui est des types de verres, en se basant sur une méthode de prise de mesures stable et identique dans le temps, nous avions déjà très peu d'échecs à l'époque du Varilux 1, chaque génération apportant une confort meilleur et une adaptation plus rapide et facile. Le Panamic, parfois décrié n'a pas fait exception et une immense majorité de mes clients avaient ressentis un mieux avec le Panamic par rapport au comfort. Puis je suis passé en Evolis de BBGR , très proche mais qui à semblé encore meilleur. Les expériences en Anatéo semblent aller encore dans ce sens, de la part de confrère appliquent les mêmes méthodes le Physio semble également excellent. Je suis plus atiré par la démarche qui conduit à l'Anatéo que par celle conduisant au Physio. Le second étant d'une construction globale me semblant moins évoluée. Le Physio fit, comblera probablement ce retard.

A ce jour l'avantage principal d'Essilor pour ceux qui travaillent avec est sa notoriété auprès du public et des ophtalmologistes, celle ci faisant parfois écran devant des verres concurrents équivalents ou meilleurs.

Comme je l'ai déjà dit, il n'y a probablement plus de "mauvais" progressifs sur le marché, mais les meilleurs , mal mis en œuvres, donneront des résultats catastrophiques.

Et il est important que l'opticien comprenne le verre qu'il vend, car certains échecs peuvent être liés à une mauvaise approche technique du verre, ce fut le cas avec le VMD, qui était un excellent verre une fois qu'on avait compris sa conception et qui donnait des résultats désastreux s'il était traité comme le Varilux 2 son prédécesseur.

 
+100000

bonjour
vous semblez bien connaitre les verres Evolis BBRR. Je me suis redu récemment chez un opticien pour ma première paire de lunettes. Il m'a conseillé de choisir  des verres progressifs "haut de gamme"  que j' ai payé fort cher ( 250€ pièce), mais n'étant pas très satisfait de mes lunettes j'ai cherché à savoir quels verres etaient réellement montés. D'après les repères portés sur les verres, il s'agirait de verres BBRR evolis OR 15. Est ce vraiment letop et le prix vous semble t il justifié?

J'ai l'habitude de travailer avec plusieurs verriers, longtemps avec essilor exclusivement, mais j'ai enfin la possibilité d'un plus large choix. (merci patron, quel bonheur de travailler pour vous ...lalala ).
 
Je pense que les gens qui élèvent essilor au rang de meilleur verrier aux meilleurs produits n'ont pas l'habitude de travailler avec leurs concurrents.  
J'ai des amis qui travaillent avec deux verriers, essilor et BBGR, a chaque fois je me demande pourquoi pas BBGR seul puisque leurs catalogues sont très proches et les verres BBGR meilleurs (phil j'ai eu plein d'inadaptation en panamic, sauf sur les primo-porteurs, et presque aucun problème en évolis, qui était selon moi le meilleur verre de l'ancienne génération, je te plussoie).
 
Essilor ne fait pas de verres prog courts de qualité semblable à leurs concurrents, il ne font pas de prog à progression face arrière, il ne font pas encore de prog individualisés par rapport à la monture, ils ne font pas encore de bi-asphériques, et d'ailleur pas d'asphérique en 1.5, ils ne traitent ni les verres executive (telex), ni les verres lenticulaires, ni les oméga, ils sont les principaux promoteurs du polycarbonate (cf leurs derniers verres solaires), il prétendent inventer des concepts que les autres ont depuis de nombreuses années (le mélanine coupe les ondes bleus ? Zeiss (skylet road et fun) et Roden (suncontrast) le font depuis des lustres) le mr8 (ormix) est arrivé des années après tout le monde...
 
Leurs verres ne sont pas mauvais (le physio n'est pas mal du tout), mais ils capitalisent sur leur gloire passée et ne créent plus. Mais ce sur quoi ils sont très fort, c'est le marketting(qui a dit ipseo ?), la publicité (demain je commence le boomerang), les visites ophtalmo, et le rachat des plus futés qu'eux (merci Nikon pour les verres hauts-indices, merci BNL pour les teintes sur poly).
 
Phil a raison, les verres ne sont pas bons ou mauvais dans l'absolu, celà dépend avant tout de l'historique de porteur, de son défaut, de ses habitudes visuelles. Si quelqu'un entre chez moi et était bien avec un verre zeiss ou nikon, je lui proposerait l'évolution de ce verre chez ce verrier alors que je travaille peu avec, plutôt qu'un verre essilor peut-être bon mais qui contrarierait leus habitudes (par exemple les verres allemands ont souvent des design plus soft et des hauteurs mini de port à 20 mm, passer sur un physio à 17 mm mini peut géner le confort en VI). Et je ne parle pas des tarifs essilor souvent plus élevés à technologie équivalente (ça coute cher la pub ).
 
Par contre je félicite essilor de garder encore au catalogue (pour combien de temps ?) les verres sur devis et les teintes thérapeutiques, les gammes élevées de corrections sur certains produits.
Ils restent donc incontournables (sinon, direction Ponsen).

Le prix semble justifié de mémoire mais ce n'est plus le top chez BBGR depuis la sorti de L'anateo qui est meilleur, mais plus cher. Ceci étant evolis est un très bon verre, qu'est-ce qui vous gêne en fait ? depuis combien de temps les portez-vous ? Les portez -vous constamment ?

 
Bonjour,
 
Je sors de chez l'opticien et le devis indique :
 
OD
sphere : -1.00
cylindre : +0.75
axe : 120
 
OG
sphere : -0.75
cylindre : +0.75
axe : 80
 
ce qui ne ressemble pas à ce qu'il y a sur l'ordonnance de l'ophtalmo.
 
Y a-t-il un problème ?

non, pas de problème c'est bien la même chose.

Merci

BBGR est une filliale d'Essilor... pour les couillons qui croient que l'un est meilleur que l'autre.
 
Essilor est en gros celui de tous les fabricants qui tient le mieux la chaîne commande-livraison avec tous les produits disponibles à la commande, sans faille du bas de gamme au haut de gamme. Après que certains fassent des prouesses et arrivent à battre Essilor sur l'indice ou autre technologie particulière, concerant un modèle, une situation, c'est tout à fait normal.
 
Pour info Essilor n'a pas racheté les verres optiques Nikon, mais Essilor et Nikon ont créé une filiale commune au Japon, Nikon Optics.
Nikon est un plus petit fabricant de verres de haute qualité et n'est pas en sa qualité un concurrent d'Essilor, mais plutôt dans la position de Zeiss dans le groupe Zeiss-Sola (officiellement Zeiss à racheté Sola mais en fait c'est le contraire - Zeiss a racheté Sola avec un fond d'investissement eux-même rachetés par une holding contrôlée par les actionnaires de Sola).
 
A côté d'eux il y a Hoya (celui qui a racheté récemment Pentax et Tokina), puis Rodenstock. En dehors d'eux de normbreuses marques chinoises notamment commencent a être très menaçantes avec des prix défiant toute concurrence.
 

BBGR a beau être une filiale d'essilor les verres sont différents (en ce qui concerne les progressifs, le couillon c'est peut être celui qui crois le contraire).

Essilor est le roi des ruptures de stocks, des erreurs de fabrication, des retards etc...  Une équipe de commerciaux souvent nuls (mais il semble qu'il doive y avoir du changement).

Une mentalité épouvantable qui frise le "messieurs les opticiens soyez encore content que nous voulions bien condescendre à vous servir".

Mont Royal c'est pas du chinois, usines en Moselle, technologie allemande pour les progs hauts de gamme et Française (depuis peu)pour le "surf" qui précédemment venait de "Shamir".

Alors Jeanbon, retournes donc dans ta saumure et réfléchis un peu avant d'écrire.

tiens je savais que ça allé chauffer ici apres le texte de jeanbon.
Comme je l'ai dit recemment, essilor n'est pas le mieu placé pour leur delai de livraison, precals etc......... mais pour leur defense, ils ont enormement de commande verre et puis parce que c'est le numero 1 mondial du verre ophtalmique nous attendons beaucoup d'eux.

ben c'est ce qui arrive quand on employe presqu'uniquement des interimaires.    forcement le turn over c'est pas top. mais ça paye super bien n'empeche.

Bonjour,
 
je vais changer mes verres (myope -8 et astigmate ) pour ce qui se fait de mieux (d'après mon opticien) en verres organiques bi-asphériques...
 
j'étais habitué à essilor en orga 1.67 asphériques... l'opticien me propose du Hoya super high vision (traitement anti reflet tip top parait il) Nulux EP (double asphérique donc), indice 1.7 je crois...
 
sur le papier c'est joli sauf le prix... 220€ par verre      (euh... ça peut se négocier ?    )
 
Question bête : est ce aussi bien qu'essilor ?
 
Autre question bête : les verres double-asphérique apportent ils vraiment un mieux ? (perso en asphérique la vision periphérique est pas vraiment le top...) ?
 
Merci  

Bonjour à toutes et à tous,
 
Je viens de trouver ce forum suite à un changement de lunettes dont je vois floue sur les cotés.
J'ai 37 ans, hypermétropes de l'oiel gauche et une cécité de l'oeil droit.
Ma correction avant les nouvelle lunettes:
+3,25(+100) 160°
aujourd'hui avec cette correction je ne peus plus lire il me faut une loupe.
Mon ophtalmo m'a prescrit +5 (-1), l'opticien m'a dit que cela équivalait à +4 (+1) 160°
j'ai pris des montures rectangulaire, et de verres :
BBGR UNOR 167 DIAM'S antireflets,teinte marron 0
Donc dés que je les ait mit, j'y voyais tout flou sur les cotés, le monsieur m'a dit de tester quelques jours pour voir.
Mais rien à faire, à la maison ça peu aller mais dehors, c'est l'horreur, ça me fait comme si j'avais des progressif.
Bref, hier je me suis dit je vais incister, et je me suis donc aperçu que j'y voyais mieux de loin avec mais anciennes lunettes et mieux de prés avec les nouvelles.
Je me dit que ce flou viens peut -être de là?  
Merci d'avance
 
 

ça ressemble à de la presbytie tout ça.... tu es un peu jeune tout de même, mais ça n'est pas impossible, tel à l'ophta pour confirmer la prescription et expliquer ton problème..

Salut, j'aimerai avoir une nouvelle paire de lunettes (verre inclu bien sur)  
J'ai une très très mauvaise vue, donc mes verres sont tres gros si je les amincis (ortographe   ) pas  
 
Le probleme c'est que je suis etudiant et j'ai pas d'argent    
 
Comment faire chuter les prix ?
Ou bien se faire rembourser une bonne partie