Reprise du message précédent :
Je reviens dessus mais pour moi tout vient du mixage studio.
 
C'est dur à dire mais actuellement les gens qui produisent de la musique sont plus des industriels que des mélomanes. Faut que le "lalala" soit bien lisse et plaise au plus de monde possible, et les péteux d'ingés-son qui mixent n'aiment manifestement pas la musique ni les musiciens, ils sont là pour se gonfler le melon et faire un max de fric, et c'est tout...
 
Ce qui donne des zicos de baluches interchangeables et absolument pas mis en valeur (morceaux courts, pas de solo, peu de parties sans chant), uniquement là pour soutenir un air et mettre en valeur un/une gueularde, qui sans cela étaient promis(es) à une belle carrière de vendeurs(euses) de marchés... Qui a envie de passer quinze piges à maitriser un instrument pour rester derrière quand on peut devenir une "star" en bavant des conneries dans un autotune?..
 
Faire le tri, et dégager tout ce qui souille l'ouïe, et profiter du peu qu'il reste en attendant que l'industrie de la musique s'étouffe sous sa propre décomposition ...

Le grand problème de l'époque à mon avis est le choix offert par les moyens de diffusion modernes, surtout internet. Là où seule une poignée d'artistes arrivait à se faire connaitre dans les années avant internet, le choix est maintenant pléthorique et il est beaucoup plus difficile de ressortir de cette jungle.
La contrepartie, pour les gens un peu avisés et curieux, c'est que l'on a accès à des choses qu'on n'aurait jamais découvertes avant.

http://rocknfool.net/2017/03/22/pl [...] nees-2000/
 

 
Tu postes un truc mal écrit qui exprime la même chose que toi "chuis un pov gars qu'est resté bloqué dans une boucle du temps"... J'ai une solution pour combler vos malheurs, tu prends contact, rencard nostalgie et vous vous sucez la bite, la bouche pleine on dit moins de conneries...

@ deg
Tu n'es pas obligé d’être grossier.  
 
Je vois mal un jeune de 12 ans s'acheter une gratte pour jouer du Messer Chup ou du Svinkels.
 

Effectivement, je ne suis pas obligé, mais c'est tellement bon ..
 
 
 
Mais t'inquiètes, les revivals c'est tout les vingt/trente ans... Dans quelques années ils ressortiront de la naphtaline tes groupes de puceaux, avec un peu d'espoir je dirais que tu te moqueras des jeunots qui écouteront ces conneries, et sinon tu seras comme les vieux fans de Scorpion, de Johnny ou de Renaud à remâcher tes frustrations de vieux-teenager attardé devant des mômes qui se foutront de ta tronche..

DÉREPESCTE PAS SCROPION  

 
 
Je m'en doutais

 
Argument fallacieux... Tiens :  
https://www.youtube.com/watch?v=jCDdaJONN_I

Il y a des trucs actuels qui survivront, parce qu'ils sont bons.
Dans les années 80 il y a eu des tonnes de soupe merdique, et quelques pépites que l'on réécoute aujourd'hui ; certaines même que l'on (re)découvre un peu tard en se disant que l'on était passé à coté de quelque chose à l'époque.
 
Moi, j'attend.
Patiemment.
Il va y avoir en réaction une nouvelle phase comme le punk, comme le grunge...
Dans pas tard je pense.
La situation musicale, sociétale, politique s'y prête je trouve.
 
Et au milieu de cette vague sûrement globalement médiocre, on trouvera des trucs vraiment géniaux.

Vous expliquez comment la baisse de vente de gratte alors?

Les jeux vidéos.
 

 
Internet    
 
Et on touche pas à Scorpions  

Et éventuellement le fait que les filles ne sautent plus sur le premier guitariste venu, mais préfèrent un cocaïnomane qui passe des disques où il n'y a que la grosse caisse d'enregistrée.

On touche surtout pas leurs disques  

 
en fait, sinon, osef.

Mmm.
 
Pourquoi Panchopa a posté ce sujet?

 
Entièrement d'accord avec toi pour l'intégralité de ton post.  
 
J'ajouterais : et pas que dans les 80's, si on regarde bien dans chaque périodes il y a beaucoup de choses médiocres, quelques étoiles filantes qui font un ou deux tubes plus ou moins périssables, et très peu de survivors qui durent plus d'une ou deux dizaine d'années.
 

 
So true .
 

 
Il y a une piste intéressante dans un de mes posts juste au dessus... Allez je t'aide : "Qui a envie de passer quinze piges à maitriser un instrument pour rester derrière quand on peut devenir une "star" en bavant des conneries dans un autotune?"...
 
 
 
 
   
 
 
 
 
Je me marre mais finalement c'est pas si drôle, parceque c'est un peu vrai aussi .
 
 
 
       

On va donc rester entre vieux cons.

Je connais des jeunes qui veulent jouer de la guitare. Il y en a encore pas mal.

Une autre piste aussi sur la médiocrité des groupes actuels :  
 
Le moindre boys-band à la mode permet de vendre maintenant assez de tickets pour remplir un stade, avec 30 000 places entre 120 et 350€.
Malgré le son dégueulasse, la pub omniprésente, l'interdiction de bouger de la place attribuée dans les gradins, la vue premium sur un écran géant parce-que-sinon-on-voit-pas-la-scène-elle-est-trop-loin, la bouteille de Cristalline à 5€ et le sandwich jambon-beurre à 12€, ils en redemandent ces cons là.
 
Ah j'ai parlé de boys-bands, mais en fait non. Ça marche aussi avec n'importe quel groupe un peu connu : Guns, AC/DC, Metallica, Pink Floyd, Les Stones...
 
Bref, pour être rentable, y'a plus que ces 2 options là : réchauffer (voir déterrer...) un groupe de has-been ou promouvoir un produit jetable à grand renfort de pubs.
 
Voir de bons musiciens, dans des salles à taille humaine, dans des conditions correcte et sans y laisser un billet de 100€ : Il ne reste qu'à surveiller les programmes des petites salles de votre régions, type Forum de Vaureal.
 
Et laisser les moutons dans leur enclos de l'hippodrome de Vincennes.

L'un n'empêche pas l'autre.
Je boude pas mon plaisir d'aller voir les foo fighters dans une huitaine de jours et je vais aussi dans la petite salle pas loin de chez moi. Le problème actuel c'est surtout la paresse intellectuelle alors qu'on n'a jamais autant eu de possibilité de découvrir un groupe qui vient du bout du monde. Bon par contre le volume de merde a également augmenté de manière exponentielle, vu que n'importe qui peut pondre un truc sur youtube.

Ne changes rien  

Moi j'ai découvert The Vintage Caravan au Hellfest. Un trio d'Islandais qui envoient pas mal. Je n'ai pas encore écouté leurs album, mais sur scène c'était bien sympa

Ca a toujours été comme ça, c'est pas nouveau.
Quand Hendrix fait l'Olympia, c'est en "vedette Américaine" de Johnny Haliday. Des tacherons pop US tels Perry Como sont des immenses vedettes aux US dans les années 50/60 alors que les groupes que nous révérons aujourd'hui font les petites salles.
La nostalgie et le travail du temps fait qu'on oublie que les groupes de qualité qui ont passé l'épreuve du temps n'avaient pas forcément l'aura qu'ils ont aujourd'hui. Le Velvet Underground n'a eu aucun succès commercial de son vivant (sauf lors de sa reformation) alors que c'est un groupe culte aujourd'hui.

Et ouais les gars, la musique, comme tout, ça évolue ...
 
Y'a plein de bons groupes, et rien n'empêche d'écouter ceux qu'on aimait avant c'est pas le choix qui manque. Qu'est ce qu'on en a à foutre qu'il y ait plus de merde accessible aujourd'hui franchement ? Ca n'empêche pas de se mettre du AC/DC, du Led Zep, du Scorpion ou tout ce que vous voulez !
 
A lire certains on dirait que, parce qu'effectivement on a accès à plus de merde aujourd'hui (et y'en a toujours eu à toutes les époques ça n'a rien de nouveau) on a plus le droit d'écouter ce qu'on aime ou a aimé, je comprends pas trop le raisonnement.
 
Forcément si vous vous basez sur NRJ ou Skyrock pour voir ce qu'il se fait en ce moment faut pas s'étonner que ce soit décevant, mais à côté de ça on a aussi accès, notamment grâce au net, à des milliers de putains de groupes qui font des trucs de ouf, faut juste savoir chercher un peu c'est tout.
 
On a jamais eu autant de musique disponible qu'aujourd'hui, où est le problème au final ? Que des gens aiment ce qu'on considère de la daube ? Bah qu'est ce qu'on en a à chier franchement ... ? Truc cool c'est qu'on a pas besoin d'être à deux pour écouter du son ...
 
Les goûts et les couleurs, comme d'habitude, particulièrement quand on parle de quelque chose comme la musique, on s'en fout de ce que les autres aiment ou pas, ça n'a jamais effacé la discothèque de quelqu'un que je sache.

 
Absolument, et c'est bien plus confortable pour écouter de la musique que d'être à 50 000 compressés comme des sardines pour ne rien voir comme tu dis pour une grosse majorité. Perso' je suis pas un aigle et j'arrive pas à comprendre en quoi ça peut être appréciable un concert où t'es à plus de 50 m de la scène ... Et c'est sans compter la forêt de smartphone qui s'érige devant toi.
 
Des bons musiciens, y'en a absolument partout (et souvent dans des genres et/ou instruments dont on ne se doutait pas), suffit de chercher un peu, d'avoir des liens sociaux, sortir ses doigts du cul, bref pas faire l'autruche qui ne se renseigne plus que par M6 ou instagram (j'dis pas c'est le cas de certains d'entre vous hein, mais laissons les apprécier leurs conneries, ça ne nous empêche pas du tout de voir ailleurs).

Ca manque un peu de bassistes par ici il me semble    
Après quelques années de guitare en autodidacte et un niveau toujours plutôt débutant, je me suis mis à la basse qui me tentait bien. Je m'y suis senti beaucoup plus à l'aise à tous points de vue.
Je vais maintenant sauter le pas de jouer en groupe et après un petit truc sympa totalement improvisé pour la fête de la musique, je me rends compte de quelques détails techniques à revoir/optimiser.
 
Déjà j'avais pris mes 2 basses, une Ibanez SR 600 et une Fender P-Bass. Ce qui s'est révélé inutile, je n'en ai utilisé qu'une ! L'Ibanez est facile, légère, l'électronique active permet des ajustements de dernière minute... Bref, la P-Bass, que j'aime beaucoup également (à la maison), n'a servi à rien. Après des heures et des heures à bosser à la maison, aucune des 2 n'a jamais posé le moindre souci, je me pose donc la question de l'intérêt d'en prendre une de rechange...
 
Ces deux basses sont équipées de housses des plus basiques, sans rangement et à la protection limitée. Je vais devoir songer à prendre plus sérieux/pratique. Suivant la réponse à la question précédente, je peux avoir le choix entre des soft-cases individuels (1 ou 2), un soft-case double (j'ai repéré un Gator sympa à priori), ou encore 1 ou 2 hard cases.
J'ai besoin d'un rangement qui ne craigne pas la pluie et puisse être positionné de manière un peu scabreuse. Je transporte parfois mon matériel sur un vélo bi-porteur, la basse peut donc ne reposer sur rien entre la tête et l'arrière du corps. Je ne sais pas si un soft-case est suffisamment rigide pour ça.

Je crois que gator fait des case semi rigide, une sorte de housse renforcée.

J'ai trouvé ça, mais pas d'info sur la rigidité (à moins que j'ai loupé quelque chose) : https://www.thomann.de/fr/gator_g_p [...] s_346390_0
Si ça sert à quelque chose de se trimballer les deux...

Vu ce que tu décris, moi je partirais sur du hardcase.

Pour pouvoir poser un peu n'importe comment, en travers, pas en appui tout du long ?
Ou pour d'autres considérations ?

Les gars totalement à l'ouest par rapport à la réalité.
 
Sortez un peu, allez dans les festivals, et vous verrez que des minettes de 15 ans qui aiment le rock, il y en a la pelle.
 
Et l'autre gusse qui parle de mixage audio en évoquant tout l'aspect production...
 
Putain l'état d'esprit du téléspectateur moyen de Pernault qui sous prétexte qu'il voit certaines choses dans sa télé, il prend cela pour une réalité  

Soft case c'est rigide quand même, c'est surtout l'extérieur qui n'est pas une coque dure

Bonjour.

Pourrais-tu développer les 43 points de ton post qui sont HS/à côté de la plaque/incompréhensible?

Sur un autre topic ou même un autre forum, si possible.

Merci.

Pas du tout hors sujet, c'est quand même triste si cette réflexion est déjà trop poussée pour toi.
 
Courage, la semaine risque d'être longue.