Reprise du message précédent :

 
ça n'a pas grand sens ce que tu racontes.

merci pour cet argumentaire très poussé

 
Ben je sais pas trop quoi te dire, l'enchainement de tes messages n'a pas grand sens.
 
Ensuite quoi, un chien qui court après les écureuil en balade => ça reste un chien potentiellement "dangereux" envers des humains ou envers d'autres animaux
Les chiens de chasse avec leur instinct => ça reste un chien potentiellement "dangereux" envers des humains ou envers d'autres animaux
 
Ben oui, les chiens sont des animaux carnivores, des prédateurs à la base, du coup c'est quoi que tu dis, que tout chien = ça reste un chien potentiellement "dangereux" envers des humains ou envers d'autres animaux ?
 
Aucun sens ou tautologie.

pro-tip: dans l'écrasante majorité des cas, le chien qui course un chat (ou un écureuil dans ton exemple) ne va pas le tuer
les chiens de chasse ça rabat le gibier c'est pas là pour tuer non plus

on passera sur la généralité banale (et plutôt fausse pour nos animaux de compagnie d'ailleurs pour le côté prédateur mais bon), on parle d'un cas précis là, pas d'une généralité applicable à tous les chiens

donc oui, de mon point de vue (et je demande à personne d'être d'accord), je trouve qu'un chien qui a tué un chat (ou un autre chien), personnellement ça me rassure pas du tout quant à son attitude potentielle envers d'autres animaux (ses congénères ou d'autres chats) ou éventuellement des humains (même si c'est heureusement plus rare, j'ai cité les enfants qui sont généralement plus vulnérables)

Ben c'est super on est content d'avoir l'avis de Gerrard Du Bar sur la question Mais t'as raison, c'est moi qui balance des généralités banales
 
"Oulala un chien comme ça, mais de quoi il est capable avec un gamin ??"  

chacun a donné son avis un peu plus haut, si ça ne te plait pas tu peux molette plutôt que d'agresser quelqu'un qui a un avis différent du tien
au passage, je ne vois pas de généralité banale dans ce que j'ai dit, mais tu vas m'éclairer j'imagine  

T'es hyper véhément avec tout le monde sur le moindre sujet chien mais tu es capable la bouche en fleur de nous sortir "mais de quoi est capable ce chien avec un gamin ??".  
 
Rien de plus à ajouter. T'es pas plus malin que la moyenne et t'es incapable de reconnaitre quand tu dis une connerie.

Une gamine de 2 ans qui se met à crier et courir d'un coup devant le chien : à voir sa réaction. Les chiens avec un fort instinct de prédateur peuvent parfois surréagir
On ne peut pas être catégorique évidemment, mais il restera toujours un doute pour moi, rationnel ou non

et maintenant l'attaque personnelle  
 
effectivement tu fais bien de ne rien ajouter, tu n'apportes absolument rien à la discussion

c'est bien mon avis aussi

et c'est UN exemple parmi tout un tas de situation qui peuvent déjà être un peu complexes à gérer pour un chien équilibré, alors pour un chien qui a déjà attaqué

edit : et à la limite même si tu sors les enfants (ou les humains de l'équation) un chien qui peut attaquer ses congénères ou d'autres animaux de compagnie c'est aussi un problème

 
Un gamin de 2 ans qui se met à courir et crier devant n'importe quel chien, on sait bien que c'est pas une bonne recette. N'importe qui connaissant un minimum les animaux le sait. ça peut tout à fait même déclencher un truc chez un chien qui a jamais manifesté de tendance agressive dans ces situations jusque là, ya une première fois à tout.
 
ça peut aussi simplement donner lieu à un accident dans le cercle vicieux de peur / excitation que ça peut générer.
 
Et à moins qu'on ait des statistiques sur le sujet, je suis pas sur du tout qu'un chien qui est fou furieux avec les chats soit un risque quelconque pour des enfants, en tous cas de façon statistiquement supérieure au chien lambda.
 

 
Je vois tu t'enfonces totalement dans les à priori grotesque. Finalement un bon chien c'est un chien qui a jamais montré aucune agressivité en aucune circonstance envers rien du tout.
 
Le chien qui s'attaque aux bouts de bois, risqué ?

Là dessus on est d'accord pour le manque de corrélation
Le plus gros "méfait" de ma chienne est d'avoir bouffé un jour une grosse sauterelle

 
Fais gaffe quand même, on sait pas de quoi elle est capable du coup

   
 
je n'ai jamais dit ni l'un, ni l'autre  
 
le premier est grotesque et généraliste, de quoi tu parles ?  
Là on parle d'un chien qui tue un chat, pas d'un chien qui montre un peu d'agressivité parce que situation X ou situation Y ne lui plait pas (ce qui évidemment arrive à à peu près tous les chiens), si tu ne fais pas la différence je ne peux rien pour toi
 
le deuxième bon je ne vais même pas répondre tellement c'est ridicule et ça n'a aucun rapport avec le sujet

Marrant tout ça me rappelle ce qu'un type m'avait sorti quand j'ai eu mon premier chien et que je me posais des questions sur le barf.
 
C'était à base de "non non faut pas leur donner de viande crue, une fois qu'ils ont gouté au sang ils deviennent dangereux"  
 
Véridique.

selon tamino bouffer une sauterelle, ronger un baton et tuer un chat c'est pareil tu feras attention

 
Ya aucune différence à faire, soit tu as des statistiques, soit tu nous parles de tes peurs à toi non fondées. Tu veux nous parler de ta maman ?

Tin ce dredi toi  

 
Selon toi tuer un chat c'est potentiellement tuer un enfant. Ou un autre animal. Ou on sait pas trop ce que tu veux dire en fait.
 

 
   
 
J'en rajoute exprès pour kaizer, il semble ne savoir communiquer que comme ça, je sais que ça lui fait plaisir.

tu n'en as pas plus que moi des stats, ta réalité n'est donc pas plus vraie ou sourcée que la mienne

par contre, je côtoie le milieu vétérinaire de très près et ce genre de chose est pris très au sérieux et oui c'est parfois un des signes annonciateur de pire pour la suite (pas toujours heureusement)

assez navrant de voir que tu as du mal à échanger en restant courtois

toujours pas, je t'invite à relire

c'est rigolo de prêter des critiques de communication aux autres, quand tu sembles être incapable d'échanger toi-même sans agresser ton interlocuteur

Je comprends pas non plus pourquoi tamino a débarqué en mode vénère comme ça : Kaizer a juste émis un doute, il n'a pas été catégorique
On croirait les Josiane des groupes FB qui pètent un cable et insultent tout le monde dès que ça parle d'animaux

 
C'est à dire que moi j'ai rien affirmé, si ce n'est que sans statistiques, tes inquiétudes et leur formulation relèvent de propos de comptoir.
 
Sinon le coup de la femme véto comme argument d'autorité, ça faisait longtemps tiens. Va faire des études de véto ou ramène ta femme sur le topic.
 

 
C'est à dire que là c'est plutôt kaizer la josiane. Mais bon, si ça passe crème.
 
Moi je m'en fous j'ai pas de bête sauvage qui assassine les chats et donc potentiellement les enfants chez moi

bah oui moi non plus, je comprends pas trop, mais bon il doit passer une mauvaise journée j'imagine    
 
 

comme je l'ai expliqué plus haut, je n'ai fait (comme d'autres d'ailleurs) que donner mon avis sur la situation, je n'ai jamais dit que mon avis valait vérité générale
 
du coup, je t'inviterai à aller faire des études véto avant de donner ton avis sur n'importe quoi à l'avenir sur ce topic
ou de sourcer 100% de ce que tu dis avec des études et statistiques, ça va rendre le topic très très agréable à lire je pense...

ça arrive à tout le monde de dire des âneries. Dommage de pas être capable de le reconnaître, c'est tout. J'imagine que tes "je n'ai fait que donner mon avis, j'ai pas dit que c'était la vérité etc..." c'est ton maximum.

je vois pas en quoi c'est une ânerie, d'ailleurs certains semblent plus ou moins d'accord, de manière plus ou moins véhémente d'ailleurs, certains ont même dit ne pas pouvoir garder leur chien après un tel évènement (ce qui n'est pas mon cas)
 
donc je pense que tu as un problème avec moi, je t'invite donc à m'ignorer pour le bien de ce topic

 
Ya 2 personnes qui ont évoqués qu'un chien qui tue le chat de la maison ce serait no way, ou qu'ils arriveraient pas à passer outre. Il s'agissait pas du tout de réagir à ce que tu as dit à base de "s'il fait ça qu'est ce qu'il pourrait faire à un enfant ?" vu que tu l'as écrit après. Mais plutôt de trauma tel que je le comprends, ou de vouloir protéger le chat de la maison, ce qui est bien compréhensible.
 
Bref, tu es de mauvaise foi maintenant.

Agressive perfector a dit qu'il ne trouvait pas ça rassurant non plus et qu'il redoutait une potentielle réaction devant un enfant notamment (enfant sur lequel tu fais une fixette d'ailleurs, j'ai aussi mentionné les risques de nouvelles attaques sur d'autres animaux, qui sont certes moins graves, mais pas moins merdiques pour autant)

je ne vois pas ce que ça a de véhément de dire que chez certains (dont moi) après un tel incident le doute s'installe sur les risques

J'ai eu des chats, zero pb a la maison, pas un seul incident
par contre tout chat étranger qui ose mettre une griffe sur le terrain se fait poursuivre par tout le monde

Ça devient n'importe quoi, ce topic.    

Pour ceux que ça intéresse, je crois qu'il y a une vidéo intéressante d'Esprit Dog sur le sujet.

En gros, de mémoire : la prédation c'est une séquence d'action, genre arrêt, puis courser, puis attraper, puis tuer. Les races possèdent tout ou partie de la séquence, certaines ont même été sélectionnées pour ça (les chiens de berger pour s'arrêter après la poursuite, les chiens de chasse n'ont pas l'action tuer, les primitifs ont toute la séquence, etc.). Évidemment, au sein d'une race ça varie aussi selon les individus.

Un chien constamment privé de sa séquence risque de ne pas être complètement épanoui, d'où l'importance du jeu, qui permet de la solliciter, selon le type de jeu : mordiller, courir après la balle, etc.

En l'occurrence (et si je l'avais su avant j'aurais certainement plus hésité à le prendre, mais maintenant j'assume), la séquence du husky est complète, ce qui est un avantage pour ceux qui vivent en Sibérie, pour ne pas dépendre complètement de leur humain. Ceci étant l'humain, y compris enfant, est complètement en dehors de cette séquence…

Concernant les enfants, à mon avis il est plus justifié de se méfier d'un chien de berger, qui risque de se mettre en mode berger en voyant l'enfant courir, et donc de le mordre pour le ramener, que d'un chien qui court après les chats et les écureuils, même s'il les tue.

J’espère ne pas me faire défoncer en donnant mon avis. Un chien qui a tué un chat, je n’irai pas le promener en ville ou se balade des chats des rues. Puis s’il me pique mes chaussettes, j’aurai peut-être pas trop envie d’aller lui prendre dans la gueule. Ça reste un problème comportemental grave de l’animal. Est ce que son instinct tueur de chat ne se résume qu’à ça ? Perso je surveillerai étroitement…

 
J'ai pas vu le post en question d'agressive perfector, soit. Et je dis pas que tu as été véhément mais que ton doute me semble plutôt infondé.
 

 
Ben j'espère que tu vas pas considérer que je te défonce mais je te mets dans la même case que kaizer sur ce coup là: sans statstiques sur le sujet, ça relève d'une sorte de bon sens, ou simplement de peur irrationnelle. On est sur du "qui vole un oeuf vole un boeuf" quoi.
 
Perso un chien qui a déjà tué un chat ou un lapin, s'il a jamais montré de signe d'agressivité envers les humains et que je le connais assez, j'aurais aucune peur à lui prendre un truc dans la gueule. Ni peur pour des enfants, enfin comme je l'ai déjà dit, pas plus qu'avec n'importe quel chien.  
 
Par contre oui, c'est vrai que c'est pas bête de le surveiller autour des chats ou des lapins

Après entendons nous bien, je comprends parfaitement qu'être témoin d'une scène d'une extrême violence puisse choquer et générer une crainte exacerbée et pas forcément rationnelle.

Ici feu mon chien labrador croisé berger allemand a été élevé par mon vieux chat. Le chien adorait son chat, le suivait partout, ne lui a jamais grogné ou eu le moindre geste agressif envers lui.
Quand le chat est mort, petit à petit on s'est rendu compte que le chien tuait. On a ramassé au moins 1 lapin et 1 chat tué sous mes yeux, j'en ai parlé sur le topic à l'époque. Le chien n'a jamais été agressif envers des enfants ou des adultes d'ailleurs. Et même si pendant quelques semaines après le meurtre du chat, j'étais distante avec lui, je lui ai toujours gardé ma confiance et mon amour. Je n'ai pas pensé 1 seconde à le faire piquer ou à m'en débarrasser.

 
Voilà c est des phrases sous le coup d' un choc

On va nexter le sujet et repassez a.la bonne ambiance

Niku la fami envoi des photo de ta serpillère  
Lui en tout cas il vis une belle vie , ça me manque d être sur la mer ( malo pour niku )

Alors expérience perso, quand j'étais gamine, on avait un chien croisé labrador qui coursait et tuait tout ce qu'il croisait : poules, chats, lapins...
Un chat ou deux sont morts dans mes bras, ça m'a bien traumatisée (dans le sens où j'ai toujours peur pour les chats qui sortent librement)
Il n'a JAMAIS touché à un humain par contre (pour ceux qui ont peur pour leurs gosses).
Par contre, je n'ai jamais eu peur de mon chien, ni d'autres chiens pour autant. Mais j'en voulais à ma mère de le laisser vadrouiller en permanence en fait. Et de ne pas l'avoir éduqué correctement.

+1 avec Skippy  
(Et pour ce que ça vaut, je trouve ta réaction très saine, le chien n’y est pour rien en réalité   )
 
 

 
Ici tu parles de deux problématiques différentes  
- la séquence de prédation (tuer le chat)
- la protection de ressources (le chien mord si on lui « vole » quelque chose)
Les deux se travaillent (avec plus ou moins de succès), les deux font partis de près ou de loin du patrimoine génétique de nos chiens.

@Kalyx

Tu ne le surveilles pas juste, tu ne le lâches pas dans ces situations, en fait. Même si tu détestes les chats et les lapins, pour le coup. Parce qu'il suffit d'un sur le trottoir opposé, et paf le chien…

je trouve ta réaction saine aussi et c'est bien de ne pas en vouloir au chien (jamais dit qu'il le fallait d'ailleurs)
 
par contre clairement j'aurais un œil plus qu'attentif à toutes les situations à risques (avec d'autres animaux de compagnies ET avec des humains)

Il y a quand même une différence entre tuer/attaquer un animal externe et la même chose avec un compagnon qu'il cottoie en continu et avec qui il vie. ( chat/ chien )

Je fais peut être l'erreur de croire qu'il y a une différence mais perso j'en vois une grosse.
De ce fait perso ( et non je ne remet pas un pièce et n'affirme rien ) clairement forcément aussi je me poserais la question pour d'autres cas et n'aurait pas confiance.

S'il est capable d'être totalement imprévisible au point de ne pas reconnaitre "ses proches" lorsque l'instinc prend le dessus pourquoi n'en serait-il pas autrement pour d'autres cas?
Maintenant je parle bien du cas chien proche du chat ( voir qui a grandi avec ) pas du chien qui voit vaguement le chat tous les 36 du mois.

Le chien qui attaque un animal externe étant pour moi totalement à part.

 
C'est clair que c'est très différent ! Normalement le chien comprend que le chat (ou autre animal) fait partie de la maisonnée/de la famille et n'y touchera pas, par contre, tout animal extérieur est "fair game".  
 
D'ailleurs mon chien tueur de chats/lapins/poules... je l'ai fait cohabiter avec un chat sans aucun problème pendant quelques jours (ensuite le chat est reparti chez lui, il n'était que de passage). Ils dormaient à quelques mètres l'un de l'autre sans souci. Parce qu'il avait compris que le chat faisait partie de la famille.