Reprise du message précédent :
 
 
http://trade.ec.europa.eu/doclib/d [...] 153494.pdf

 
Je précise que j'ai trouvé ces documents en deux minutes sur le net, vive le complot en mousse.
 
 
 
Si tu pars du principe que le cancre est cancre sans en chercher les raisons...

Un des militaires américains qui aurait contribué à empêcher l'attentat du Thalys il y a quelques semaines a été attaqué chez lui aux USA. Il est à l’hôpital dans un état stable.
http://www.lexpress.fr/actualite/m [...] 23920.html

J'imagine que certains en concluront vite qu'il en savait trop, que l'affaire était louche et qu'on a essayé de le faire taire.
 
D'ailleurs d'ici 6 mois je prédis que DOublebeurre arrivera en nous expliquant qu'il l'avait prédit.

Et comme de parazar cete fois ci, il n'a pas réussi à maîtriser son aggresseur, cela prouve bien que cette affaire de Thalys pue le coup monté.

 
Il est occupé à relayer des hoax sur le topic Égalité des sexes la.  

amérique

tout est vrai sur internet !!!!!
et si c'était vrai  

Et oui, tout est sur Internet, et tout y est vrai
 
 
 
Mettons le là directement :
 

Un nouveau film de la Navy déclassifié qui montre leurs expériences d'épandages de nerve gaz ou de d'agents bactériologiques dans les années 50 : https://youtu.be/9AQ5UgL9W7M

Et si les chemtrails étaient réelles ?

http://omar44.perso.sfr.fr/08.Vosk [...] oyouz.html
 
Gagarine était-il réel ?  

Authentification de la photo d'Oswald qui tient des journaux marxistes.

http://www.20minutes.fr/monde/1712 [...] or=RSS-176

 
"la publication d’un rapport confirmant que la CIA a dissimulé des détails sur l’affaire" : ben merde alors, j'avais confiance !    
 
"nouvelle technique digitale ainsi qu’à un modèle 3D d’Oswald créé pour l’occasion" : la technique s'appelle Usaapprouved !    
 
"Le T-shirt noir et le pantalon que ce dernier porte sur la photo n’ont par ailleurs jamais été retrouvés" : ils n'ont pu être retrouvé a temps car il n'y en avait plus a sa taille dans le supermarché local    
 
Dire qu'il y en a encore qui ne croit pas au complot    
 

Si c'était un complot, ne crois-tu pas que la CIA aurait eu les moyens de trouver un faux tshirt noir et un faux pantalon? Ou de lui photoshopper des habits à lui? Qui prend qui pour un con?
 
Amène des preuves, mec, là y'a rien...
 

L'absence de preuves est une preuve !

 
Mec ? Mais je suis ou, la ? Quand aux preuves, c'est sur HFR qu'elles vont etre trouvé sur l'assassinat de JFK !
 
En 1960, c’était plus difficile. A mon avis, y'a un couillon qui a porté le chapeau et a été assassiné.
 
Pourtant, Taubira n’était pas au pouvoir, comme quoi !  

 
Awi c'est vrai, j'oubliais.
 
 
gsx : Des preuves du complot, mec, puisque tu en es convaincu, c'est bien que tu as des raisons suffisantes, non?

alors que tout le monde sait que c'est JFK qui a tiré le premeir !

 
Voyons voir, je viens de tuer le président des USA et qu'est ce que je fais, je vais au cinéma sans payer, en étant armé en plus !  
Je me fais assassiner quelques heures plus tard par un type lambda qui était la au bon moment et qui a soit disant fait justice pour venger son président.
 

 
Quelques heures étant des jours, mais bon, c'est un détail.

 
 
Il va au cinéma après avoir tué un policier entre temps hein.  Un comportement certes étonnant, mais absolument pas inconnu chez les gens ayant un problème psychiatriques auteurs de ce genre d'attaque...  
Pourquoi la CIA aurait inventé cette histoire, au lieu d'inventer un truc plus crédible, si c'était faux?
 
 

 
Nanmé, gsx33 tout ce qu'il sait faire c'est trouver la supercherie, la pointer du doigt. Mettre sur pied une hypothèse possible en remplacement de "l'officielle" qu'il a courageusement dénoncée comme fausse, c'est absolument au dessus de ses capacités.

Il me semble surtout qu'il se réfugie dans le cinéma, effrayé par les patrouilles de police.
 
C'est le fait qu'Oswald descende Tippit qui moi m'a toujours un peu fait tiquer. A moins qu'il ait bêtement paniqué et qu'il tire sur le flic de frayeur, mais bon.  

 
Il est vrai que tu détiens la vérité, qui est d'ailleurs la même que la version officielle

Je ne détiens rien du tout, mais j'évites d'accumuler les sophismes comme tu le fais à chaque fois que tu postes ici.  
Alors si ce n'est Oswald, fournis-nous une hypothèse probante de ce qu'il s'est passé et pourquoi.

 
Ne pas croire la version officielle n'oblige pas a avoir une version officieuse en remplacement pour te contenter.
 
Si tu es en manque d’hypothèse, je t'invite a consulter toute celle du net  

 
Bien sûr que si, quand on a un peu d'intégrité intellectuelle.

 
Je dois en avoir beaucoup alors !  

Wow bon sang les anti-conspis, que d'agressivité, vous êtes vraiment totalitaires. Vous avez le droit de croire à une théorie, on a le droit de ne pas y croire ; vous avez le droit de ne pas croire en nos théories et on a quand même le droit de les apporter. Vous voyez, c'est symétrique.
 
Comme je vous trouve bien contents de vous pour des gens dont la démarche équivaut à s'abstenir de toute réflexion personnelle, je vais quand même vous donner un petit cours d'esprit critique sur cet exemple mais ça vaut pour beaucoup d'autres.
Examinons rapidement la situation. Ce qu'on sait si on reste raisonnable dans le doute, c'est qu'un président de la première puissance mondiale s'est fait tuer. Rentrez dans le jeu, cad imaginez que l'on n'aie pas encore la thèse officielle, il y a des milliers de possibilités qui peuvent éclairer cela et l'explication de l'homme seul n'est pas de celles auxquelles on pense, avouons-le. Par contre s'il s'agit effectivement de groupes d'intérêts, aux fins d'une opération de si grande ampleur, il est fort possible qu'ils utilisent une astuce pour protéger leurs arrières, et un fusible humain est par contre entre autres ce qui vient immédiatement à l'esprit, avouons-le aussi.
Ce travail d'esprit critique étant préalablement fait, on peut passer à l'analyse de la thèse officielle, qui, pas de bol pour vous, tombe dans le cas précédemment examiné.
De même on eut pu pousser plus loin, une autre explication probable serait que l'homme de paille ne soit pas pour les coupables mais pour les autorités, qui souhaitent calmer les choses avec le grand public tout en sauvant la face, afin de pouvoir d'occuper de la vraie affaire dans l'ombre, etc.

Ce groupe d'intérêt doit alors utiliser la même astuce que ceux qui ont miné le WTC dans le plus grand secret et téléguidé des hologrammes d'avion sur la façade des tours.

 
 
Et pourquoi donc? Tu sais combien de personnes sont suspectées et stoppées chaque année dans leur préparation d'un attentat contre un président, ou un pape?  
 
Bien que la majorité soient des marginaux, des gens ayant un trouble psychiatrique etc, il suffit de bien peu pour tuer un homme, qu'il soit président ou non... Surtout quand on se fout de se faire attrapper derrière.

Tiens, quelle surprise, un énième conspi dont les idées sont proches de l'extrème droite...

Ce qui est fou c'est que des conspirations d'une telle ampleur mettent en relation énormément de gens et il est donc assez impossible au vu de l'ampleur de la conspiration et des nombre de gens nécessaire pour mener à bien ce genre de projet qu'il n'y ait pas de fuites. Que ce soit pour JFK, la lune ou le WTC. Mais ça les conspis l'oublient facilement.

Bah si, typiquement, et c'est même l'explication la plus plausible (en tout cas dans nos contrées). Mais c'est ptet parce que j'ai pas assez regardé 24.

Si.
 
Non.
 
Sauf que comme tes deux présupposés ne reposent sur rien et que je les ai donc à juste titre balayé d'un revers de main, j'utilise maintenant mon esprit critique pour juger que ton petit cours d'esprit critique en fait c'est de la merde, et que par ailleurs tu ne détiens aucune habilitation pour prétendre ainsi en être professeur.

Regardons objectivement l'histoire de l'amérique et de ses présidents assassinés :
  - Abraham Lincoln - 1865 : assassiné par John Wilkes Booth (un homme seul)
  - James Abram Garfield - 1881 : assassiné par Charles J. Guiteau (un homme seul)
  - William McKinley - 1901 : assassiné par  Leon Czolgosz (un homme seul)
  - Fitzgerald Kennedy - 1963 : assassiné par Lee Harvey Oswald (un homme seul)
Puis il y a celui qui a faillit entré dans la liste
  - Ronald Reagan : attentat perpétué par John Warnock Hinckley (un homme seul - qui en plus avait déjà essayé sur Jimmy Carter)
Donc si on regarde les assassinats et les tentatives, toutes ont été perpétuées par des hommes seuls.
La logique, cher aux conspi, indique que ce sont les hommes seuls qui ont le plus de chance de réussir leur forfait et donc que le complot intégrant des organismes est non probant.  

Les faits indiquent que les conspi devraient arrêter de prendre les films/série de fiction scénarisés par des branquignoles de la conspiration pour la réalité et devrait se cultiver un peu plus sur les compétences des services d'états.
Le président des USA n'est pas tout puissant car toutes ses décisions sont soumises à l’approbation du congrès. On parle d'ailleurs d'une administration plutôt que d'un gouvernement pour les USA. Un président meurt, le vice président est là pour le remplacer, donc l'intérêt, pour une organisation, de tué une personne qui a un mandant de seulement 4 ou 8 ans reste pour moi encore un mystère

Les faits montrent que les conspis sont un peu trop imbus de leur personne et surtout incapable de lire des rapports pourtant bien détaillé (cf kennedy disponible en 5 secondes via google depuis la déclassification du dossier).
Les cours niveaux collège et lycée sur les études de texte n'aurait pas dû être séchés.

maintenant de façon générale, y-a-t-il  une étude sur le degré d'instruction des conspi ?
ceux que je connais IRL sont bac-12
les quelques uns sur HFR sont pour certains bac+2

Les anticonspi, des fans de TF1 qui n'ose l'avouer !    
 
Plus c'est gros, plus ça passe.

 
En tout cas il fait pas bon être président aux USA    

 
Dans 20 ans, tes propos seront considérés comme raciste, fait gaffe !  

Allusion à TF1 :  

J'avoue pas avoir compris l'allusion à TF1 sortie de nulle part, là...
 
 
On dirait F117 sur le topic insolites qui gueulent aux moutons de TF1 et BFMTv quand on lui fait remarquer que ses news de Russia Today sont pas très insolites, alors que c'est le premier à sortir des liens de BFMTv sur le même topic.

 
Ouf, tu as une "hypothèse probante", MacEugene valide tes propos !    
 
J'ai vu un reportage il y a peu : "Salvador Allende: Histoire d’un complot ".
 
C’était évidemment un fake : les complots, ça n'existe pas ... sauf si TF1 dit le contraire !