Les attentats du 11 septembre - WTC, Pentagone... - Lire le 1er post

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 333 334 335 .. 2540 2541 2542 2543 2544 2545 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : Les attentats du 11 septembre - WTC, Pentagone... - Lire le 1er post

Cardelitre

ಠ_ಠ ۞_۟۞ ┌( ಠ_ಠ)┘ סּ_סּ

Reprise du message précédent :

lasnoufle a écrit :

Salut à tous!

J'ai une mauvaise nouvelle pour les complotistes, l'Homme Ultime s'est penché sur la question de loose change...

http://www.thebestpageintheunivers [...] 911_morons

Comme il a forcément raison, je pense que le débat est clos.

Cordialement.

Marrant...

---------------
Intra-Science - To thine own self be true

Publicité

Dworkin

⭐ Evil Camp Represent ⭐

lasnoufle a écrit :

Citation :

"Loose Change" elevates bullshit to an artform

[:netbios]

---------------
⭐ Ma bibliotheque ⭐ Mon Bar ⭐ מברכיך ברוך וארריך ארור

sidorku

Ultime Boeing 747

Psycmatic a écrit :

Ainsi à moins que le personnel de "USA Today" tenait ce matin la, le pique-nique annuel de la compagnie sur la pelouse du Pentagone, il me semble qu'il y a quelque chose sérieusement mauvais avec cette histoire.
Assez étonnamment, pas moins de cinq de ces dix journalistes de Gannett et rédacteurs (Benedetto, Munsey, Narayanan, Sucherman et Walter) pouvaient identifier spécifiquement l'avion qu'ils ont vu comme "American Airlines" , et un sixième (Faram) parvenu pour capturer les seules images photographiques connues de quelque chose ressemblant vaguement à un morceau tordu d'épave d'American Airlines !
Je dois noter ici que c'est une fichue bonne chose que nous avons eu les journalistes proactifs et incroyablement observateurs comme ceux d'USA-TODAY pour fournir les image de la scène d'une tragédie nationale. Je devine que quand vous êtes un professionnel chevronné, vous avez juste un sixième sens pour savoir ou il faut etre et quand il faut l'étre. C'est probablement pourquoi Eugenio Hernandez et Dave Winslow, deux journalistes d'Associated Press, étaient également sur la scène pour être témoin de l'attaque...
Selon Dave Winslow, un journaliste d'AP, les « membres d'AP étaient des premiers à savoir. » Je devine qu'il n'a pas noté que presque tous le personnel entier d'USA TODAY flânait autour de la scène...*

C'est vrai, c'est une énorme surprise de voir des journalistes du deuxième journal papier anglophone le plus distribué au monde, dont le QG est un peu plus loin, sur une autoroute proche des grands centres administratifs des USA un mardi matin. [:tinostar]
Rappelons aussi que USA Today est à l'origine du scandale des écoutes de la NSA sur les citoyens US... Ce doit être ca, l'establishement...
http://en.wikipedia.org/wiki/USA_t [...] s_database
http://www.lefigaro.fr/internation [...] enfle.html

Message édité par sidorku le 28-07-2006 à 12:23:54

sidorku

Ultime Boeing 747

Psycmatic a écrit :

Je pourrais accepter que peut-etre deux ou trois d'entre eux aient put purement par chance, etre en position pour être témoin de l'attaque sur le Pentagone, je pourrais même être disposé à aller aussi haut que quatre ou cinq. Mais dix ? ! Dix ? ! Quelle est la chance que sur tous les temoins (81) de l'attaque une dizaine d'entre eux soient du meme groupe de presse ?
personelment je ne dis pas que cela veut dire qu'il y a eu conspiration , mais je n'accorde qu'une valeur très relative aux différents témoignages et ce n'est pas du tout un élément qui me convaint, que ce soit d'un coté ou de l'autre...

Donc tu accuses ces personnes de mentir juste parce qu'ils sont plus nombreux que ce que tu n'aurais voulu, c'est bien ca? [:pingouino]

Psycmatic a écrit :

DONC RIEN D'EXEPTIONNEL

Ben tiens, on se demande bien pourquoi ca fait scandale alors ?

Psycmatic a écrit :

De plus sa fait des mois que le ny time en avait parlé.

Non [:itm]
Le NY Times parlait des communications USA-étranger, USA Today affirme là que les données sont aussi rassemblées entre américains.

Psycmatic a écrit :

http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 737,0.html
tu parle d'une presse anti-bush...

Ah quand tu lis cet article, toi, tu y vois une presse féodée au pouvoir néo-conservateur ? [:mlc]

Message édité par sidorku le 28-07-2006 à 17:23:44

seblomb

Psycmatic a écrit :

Quelle est la chance que sur tous les temoins (81) de l'attaque une dizaine d'entre eux soient du meme groupe de presse ?

Il n'y a pas eu que 81 temoins de l'attaque, il y a 81 témoignages parus dans la presse. C'est différent.
À partir de là, on peut comprendre que les témoignages de personnes connues soient médiatisés plus que d'autres.

Message cité 2 fois

Ciler

seblomb a écrit :

Citation :

moste gaguède persone!!!!!

mekilekon [:ddr555]

Message cité 1 fois

---------------
And I looked, and behold a pale horse: and his name that sat on him was Death, and Hell followed with him. Revelations 6:8

Psycmatic

econonomics will be owned

seblomb a écrit :

il peut y avoir temoins sans temoignages , mais aussi l'inverse

sidorku

Ultime Boeing 747

Psycmatic a écrit :

coupable non , mais supect oui.

Toujours est il que tu n'a rien d'autre que ton impression pour affirmer cela.

Psycmatic a écrit :

On dirait que pour toi USA today a revelé un complot gouvernemental.

Est ce que j'ai dis ca ? Juste que l'administration Bush était bien embarassée,assez pour provoquer une explication publique du président.

Psycmatic a écrit :

c'est bien pour cela que je te disais qu'il ne sagissait pas d'ecoute.

Ah mais tu peux dire "collecte d'informations personnelles à partir de communications téléphoniques" si tu veux...

Psycmatic a écrit :

Si "le monde" ne le dit pas c'est faux ???

Tu donnes ce lien en montrant que la presse n'irait pas contre le pouvoir, je te signale simplement que ce n'est pas du tout ce qu'il ressort à la lecture de cet article. [:spamafote]

roscocoltran

L'enfer c'est les utilisateurs

Psycmatic a écrit :

Citation :

Toujours est il que tu n'a rien d'autre que ton impression pour affirmer cela.

c'est ton impression.

C'est rageant, hein, ces témoins. Ca fiche par terre tout le complot. C'est ballot!

Message édité par roscocoltran le 28-07-2006 à 19:29:06

sidorku

Ultime Boeing 747

Psycmatic a écrit :

c'est ton impression.

Psycmatic a écrit :

Je pourrais accepter que peut-etre deux ou trois d'entre eux aient put purement par chance, etre en position pour être témoin de l'attaque sur le Pentagone, je pourrais même être disposé à aller aussi haut que quatre ou cinq. Mais dix ? ! Dix ? ! Quelle est la chance que sur tous les temoins (81) de l'attaque une dizaine d'entre eux soient du meme groupe de presse ?
personelment je ne dis pas que cela veut dire qu'il y a eu conspiration , mais je n'accorde qu'une valeur très relative aux différents témoignages et ce n'est pas du tout un élément qui me convaint, que ce soit d'un coté ou de l'autre...

[:bap2703]

Psycmatic a écrit :

quel coup dur !!!!
...
désolé de t'avoir scandalisé ! .

Arf déja plus rien d'autre que ce genre de réponses navrantes ?

Psycmatic a écrit :

google tu connais ?? apprend a pensser par toi méme .

[:petrus75]
Que veux tu... je ne suis qu'un vil sous-fifre Bushiste ignorant lobotomisé.

Haa le vendredÿ ...

Publicité

Groomy

Oisif

J'adore ses réponses qui tombent à plat

---------------
Le matin, j'émerge de mes rêves, le plus heureux des anges. Je me couche le soir, un vrai salaud. Qu'ai-je donc fait entre-temps ? J'ai fréquenté les hommes et fouillé dans leur merde.

Profil supprimé

Psycmatic a écrit :

Alors merci la prochaine fois tu ne diras pas Témoins visuels d'un avion : 91 mais Témoignages visuels d'un avion : 91 ce qui est senssiblement differents...

Mitch Mitchell est bien dans la liste
Darb Ryan est bien dans la liste

-Senator Patty Murray was meeting with other Senate Leaders when, "From a window in the meeting room, she saw a plane hit the Pentagon."

-Clyde A.Vaughn :"A few minutes later, Vaughn witnessed the craft's impact. "

-Fred Gaskins "(The plane) was flying fast and low and the Pentagon was the obvious target," said Fred Gaskins, who was driving to his job as a national editor at USA TODAY near the Pentagon when the plane passed about 150 feet overhead. "It was flying very smoothly and calmly, without any hint that anything was wrong."

-Faram, Mark : "I was at the Navy Annex, up the hill from the Pentagon when I heard the explosion", I knelt down to tie my shoe and all over the highway were small pieces of aircraft skin, none bigger than a half-dollar" ( trop flou, il arrive aprés l'explosion, donc je ne l'ai pas mis )

il y a donc maintenant 94 témoins visuels d'un avion, voire de l'impact.

:jap:

Message édité par Profil supprimé le 28-07-2006 à 20:50:17

Profil supprimé

Psycmatic a écrit :

google tu connais ?? apprend a pensser par toi méme .

parce que s'informer par Google c'est penser par soi-même ?

[:figti]

sidorku

Ultime Boeing 747

Psycmatic a écrit :

Je te préfèrais en 2005, t'étais plus amusant.

Note bien que j'attends la suite des tes fines analyses avec impatience.

Message édité par sidorku le 28-07-2006 à 22:35:03

p47alto1

Psycmatic a écrit :

Il y a 2 iddée distincte dans ma reponse...peut etre trop compliquer pour les facultés d'analyse de certains.

Peut-être as-tu été trop ambitieux en essayant d'exprimer deux idées dans la même phrase? Les capacités de cryptographes de tes interlocuteurs ne sont en aucun cas une excuse à tes carences d'expression. :jap:

Message édité par p47alto1 le 28-07-2006 à 22:40:41

Profil supprimé

Psycmatic a écrit :

Il y a 2 iddée distincte dans ma reponse...peut etre trop compliquer pour les facultés d'analyse de certains.

si tu viens pour te la péter tu connais la sortie , comme je l'ai déjà dit , ton arrogance tu sais où te la mettre [:itm]

Message cité 1 fois

roscocoltran

L'enfer c'est les utilisateurs

Psycmatic a écrit :

Oui, je donne mon point de vue et n'incite personne à le suivre s'il ne le désire pas, contrairement a toi qui fait de la propagande , du style "c'est une réalité, c'est comme ca !" ...
en tous cas je m'incline devant ta fermeture d'esprit.

Citation :

Arf déja plus rien d'autre que ce genre de réponses navrantes ?

Le mieu est de tignorer ou de te signifier mon mépris comme par la présente...
En bref, boucle la un peu, merci.

Citation :

[:petrus75]
Que veux tu... je ne suis qu'un vil sous-fifre Bushiste ignorant lobotomisé.
Haa le vendredÿ ...

Pour une fois je suis daccord avec toi.

Tu penses que tu fais du bien à la cause que tu défends ?

---------------
"Your god is too small", Giordano Bruno, 1548 - 1600

seblomb

Ciler a écrit :

Citation :

moste gaguède persone!!!!!

mekilekon [:ddr555]

vi, j'hésitais avec "Zelikow-Bushiste", mais j'ai trouvé ça vachement plus classe! non ?

the bulleur

Born to be alive ☺☺☺

T'as changé d'avatar... [:tilleul]

Message cité 1 fois

---------------
http://www.flickr.com/photos/88605

Profil supprimé

the bulleur a écrit :

T'as changé d'avatar... [:tilleul]

j'en avait marre de voir la tête à coluche

edit :bis :na:

Message édité par Profil supprimé le 29-07-2006 à 01:20:39

zyx

NCC - 1701

Psycmatic a écrit :

Reprenons
...

Je veux connaître la source qui te permet de prouver que les attachements pour chacun d'entre eux sont vrai (ben oui, je veux des preuves). De plus, le fait qu'une personne soit journaliste te suffit à dire qu'il fait parti d'un complot ?

Au fait, pour toi, c'est qui qui dirige ce complot ?

bourlingueur

Libre

Dick Cheney est présenté par le 9/11 Truth Movement aux USA comme le suspect n°1, du fait de son stand down order. Cet ordre est avéré par le témoignage de Norman Minetta, ancien conseiller en sécurité intérieure de l'administration Bush, devant la Commission 9/11, témoignage qui n'a évidemment pas été intégré au rapport final...
http://www.prisonplanet.com/articl [...] nsored.htm

minnie77

Hormis tout ce qui a été dis concernant les débrits la boite noire et les trucs plus complexes auxquels je ne comprend rien, pour moi c'est un complot (complot qui a servi evidemment). Je l'ai même tout de suite pensé et cela bien avant que ne sorte le livre de meyssan ou autre, l'intuition féminine quoi .
Le mechant "terroriste,.. islamiste,.. extremiste" j'ai nommé Ben Laden n'a toujours pas été retrouvé... c trop bizarre :sleep: . ca m'etonnerai pas qu'il en fasse partie de ce complot, avec la complicité de Bush et sa clique bien sûr.

Message cité 1 fois

---------------
www.mosaiquefm.net

bourlingueur

Libre

minnie77 a écrit :

Message cité 1 fois

Cardelitre

ಠ_ಠ ۞_۟۞ ┌( ಠ_ಠ)┘ סּ_סּ

Et quand tu auras fini les 30 heures de visionnage de vidéo, tu pourras commencer à lire le topic en intégralité... [:chacal_one333]

---------------
Intra-Science - To thine own self be true

bourlingueur

Libre

Méfie toi ceci dit, la plupart des posts ont été écrits (a) avant que la vraie polémique naisse (septembre 2005-mars 2006) (b) par des personnes qui n'ont fait aucune recherche sur le sujet.

Message cité 1 fois

Plam

Bear Metal

:cry: va falloir que je reposte les extrait de La Recherche sur l'effondrement des tours :cry:
Visiblement, ça n'en a pas calmé certains
Meme si le titre du topok concerne le pentagone, ça dévie toujours sur les tours

Message cité 1 fois

bourlingueur

Libre

Plam a écrit :

Cet article de la recherche est une resucée de celui du moniteur de 2001, dans lequel on nous ressert la ridiclule théorie du "pancake", qui ne tient aucunement debout.

De plus, l'article de la recherche ne prends pas en compte (a) les séries d'explosions précédant les chutes tours audibles sur 9/11 eyewitness, (b) ne parle pas du WTC7 (la troisième tour, touchée par aucun avion) (c) fut écrit avant que des traces d'explosifs soient retrouvées sur des morceaux de métal du WTC par un physicien américain.

:hello:

Message cité 3 fois
Message édité par bourlingueur le 31-07-2006 à 23:18:52

the bulleur

Born to be alive ☺☺☺

bourlingueur a écrit :

Cet article de la recherche est une resucée de celui du moniteur de 2001, dans lequel on nous ressert la ridiclule théorie du "pancake", qui ne tient aucunement debout.

De plus, l'article de la recherche ne prends pas en compte (a) les séries d'explosions précédant les chutes tours audibles sur 9/11 eyewitness, (b) ne parle pas du WTC7 (la troisième tour, touchée par aucun avion) (c) fut écrit avant que des traces d'explosifs soient retrouvées sur des morceaux de métal du WTC par un physicien américain.

:hello:

C'etait les etages qui s'ecroulaient les uns apres les autres à l'interieur des tours avant qu'elles se cassent la gueule!
Maintenant arréte de regarder des idioties sur le web, ça t'a bourré le crane d'idées crétines...

Edit>> Tu te rend ridicule en plus à raconter tes idioties, j'aurais honte à ta place, tu ne te rends pas compte que les gens rient de ce que tu dit?!

Message édité par the bulleur le 31-07-2006 à 23:28:15

---------------
http://www.flickr.com/photos/88605

seblomb

bourlingueur a écrit :

Méfie toi ceci dit, la plupart des posts ont été écrits (a) avant que la vraie polémique naisse (septembre 2005-mars 2006) (b) par des personnes qui n'ont fait aucune recherche sur le sujet.

Contrairement à d'autres qui sont allés chercher tellement loin, qu'ils ont trouvé une histoire d'une femme morte retrouvée avec une faible somme d'argent dans une monnaie qui n'a plus cours [:cend]

seblomb

bourlingueur a écrit :

Va-t-on encore répéter qu'entendre des explosions dans un immeuble en feu est "normal" ? non, inutile...

Et pour le physicien américain, on attend encore son "article" [:dks]

Message cité 1 fois
Message édité par seblomb le 31-07-2006 à 23:33:55

minnie77

bourlingueur a écrit :

:hello:
c'est pour ca que j'ai précisé j'y comprenais rien. moi j'ai pas envie d'argumenter, c'est peut etre simpliste ouais, ce que je dis ca vient simplement du coeur, j'exprime juste ce que je ressens, la politique c'est pas mon truc, mais j'essaie de rester objective même si c'est pas facile, et je lis plus que je ne poste, on en apprend toujours :jap: .
cela étant dis, je vais kan meme regarder quelques unes de ces vidéos.

Message cité 1 fois

---------------
www.mosaiquefm.net

bourlingueur

Libre

seblomb a écrit :

Va-t-on encore répéter qu'entendre des explosions dans un immeuble en feu est "normal" ? non, inutile...

ahahahahahah ouais, comme avant la chute d'immeuble qu'on démoli...

Et non, ce n'est pas "normal". Toutes les cuisines du WTC étaient électriques et dans le cas que tu cites, on n'entendrais pas des "séries" d'explosions, précédant absolument la chute des tours.

Message cité 1 fois

seblomb

minnie77 a écrit :

Question : comment peux-tu être objective alors que tu ne te fies qu'à tes sentiments (cela vient du coeur) ? cela ne serait pas un poil contradictoire ? :sweat:

Message cité 1 fois

seblomb

bourlingueur a écrit :

Tu devrais chercher les quelques exemples qui ont été cités, car oui, des explosions dans un incendie, c'est "normal"

Message cité 1 fois

bourlingueur

Libre

Entendre des séries d'explosions précédant de quelques secondes les tours et se fonder sur les analyses d'un physicien, c'est se fonder sur les "sensations physiques" et la "rationnalité scientifique". Nuance.

Message cité 1 fois

minnie77

seblomb a écrit :

Question : comment peux-tu être objective alors que tu ne te fies qu'à tes sentiments (cela vient du coeur) ? cela ne serait pas un poil contradictoire ? :sweat:

:??: j'ai pas dit ça

Message cité 2 fois

---------------
www.mosaiquefm.net

bourlingueur

Libre

seblomb a écrit :

Tu devrais chercher les quelques exemples qui ont été cités, car oui, des explosions dans un incendie, c'est "normal"

Il ne s'agit certainement pas d'explosions parfaitement coordonnées, comme c'est le cas dans les WTC.

Message cité 1 fois

bourlingueur

Libre

minnie77 a écrit :

:??: j'ai pas dit ça

Tu vois je t'ai dit : les chiens de garde commencent leur travail de sape sur toi. Il vont déformer tes propos, et te railler. Mais ne faiblis pas, tu es sur la voie de la vérité.

Message cité 1 fois

seblomb

minnie77 a écrit :

:??: j'ai pas dit ça

Tu n'as pas dit que ce que tu dis "vient simplement du coeur" sans chercher à argumenter ?

Message cité 1 fois

seblomb

bourlingueur a écrit :

Il ne s'agit certainement pas d'explosions parfaitement coordonnées, comme c'est le cas dans les WTC.

Où est-il dit que les explosions sont parfaitement coordonnées ?

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 333 334 335 .. 2540 2541 2542 2543 2544 2545

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Loisirs

Les attentats du 11 septembre - WTC, Pentagone... - Lire le 1er post

Sujets relatifs
bon alors finalement on sait toujours pas ce qui a frappé le pentagone	vous croyez que c techniquement possible de lire tout bla-bla???
vous avez mattez 11 septembre sur f3...??	le ny post a dit que..
[NY POST] une couverture ... comment dire ... douteuse par ces temps	[ pensée ] - Je viens de lire cette citation...
Pétition est-ce la bonne solution?/!\A lire!!!!	Un bouquin qui (re)donne l'envie de lire ?
[Horlogerie] Les montres /!\ CB /!\
Plus de sujets relatifs à : Les attentats du 11 septembre - WTC, Pentagone... - Lire le 1er post

Page générée en 0.144 secondes