Reprise du message précédent :

Non, on est gentils, là, en l’occurrence. Ce qui risque d'être dur, c'est ce que te fera le modo qui tombera sur ton post en le prenant au premier degré

Mais t’inquiète, on demandera a ce que tu aies un traitement de faveur dans les camps de la FEMA.

Sur la vidéo présentée sur http://perlesdu911.blog4ever.com/p [...] s-jumelles, en plus du "boum" au moment visuel du crash sur la Tour Sud à 07:30, un commentateur affirme entendre une étrange "déflagration" à 07:34, soit 4 secondes après le crash.  
 
Personnellement j'entends surtout un accompagnement musical :

• au moment visuel du crash à 07:30 : un court morceau de guitare accompagné d'un battement de tambour.
• à 07:34 : un battement de tambour.

Certains "chercheurs de vérité" sont tellement obnubilés par la recherche d'explosions qu'ils perdent la capacité à identifier des sons familiers pour le commun des mortels.

Et la FEMA lui pondra un cercueil sur mesure, comme ça il se s'y sentira pas à l'étroit.

La FEMA, c'est body bag au mieux hein, sinon c'est fosse collective

Ils sont connus pour avoir construit les pyramides en Egypte et inventé les mathématiques comme les chiffres arabes. Sans cette dernière invention; les truthers ne connaîtraient pas le chiffre "911" par exemple.  Cqfd.  

Bon, du coup en fait c'est qui doublebeurre, vu qu'il pourrit TOUS les sujets géopolitiques avec ses analyses qui sentent bon ONCT ?

Un conspi, anti-occidental, pro-tous-ce-qui-est-contre-l'occident, tendance extrême droite. Son acte de bravoure ultime sur ce forum, c'est sur le topic Soral où il a avec un acharnement total fait tout pour dédouaner Soral d'être antisémite. L'argument massue ayant été, attention, accrochez vous à votre slip ça envoie du lourd, que Soral ne peut pas être antisémite vu qu'il aime bien les idées de certains auteurs juifs. La variante juive du "je ne suis pas raciste, la preuve, mon majordome est noir, nesspa "
 
Entre autres choses, sanctions pour troll islamophobes, foutage de gueule argumentaires et surtout remise en cause permanente de la modération qui évidemment censure pour délit d'opinion.

L'argument antisémite que je "préfère", encore meilleur que celui de Doublebeurre, c'est : Soral ne croit pas au judaïsme ni au peuple juif, donc il ne peut pas être antisémite.
 
Nier l'identité de ton adversaire pour dire que tu ne peux pas être accusé de le détester, c'est quand même priceless  

Mais, il a juste posté un lien vers une vidéo avec des arguments archi-debunkés ici, pourquoi parler de lui maintenant

Parce-qu'il sévit partout ailleurs et que je me demandais sic 'était un multi connu ou un vrai nouveau.

C'est Doublebeurre ça ? Basketor nous a sorti la même pour Dieudonné

 
Je sais plus qui l'a sorti en premier, mais ils sont plusieurs à s'être repassés le mot
"On me dit que je suis antisémite, mais pour moi les Juifs n'existent pas, donc je ne le suis pas".
Baguette magique !

Je peux pas être raciste, les races ça n'existe pas
 
Le foutage de gueule ultime en effet

 
 
Les Noirs sont cons, rieurs mais infidèles à cause de leur grosse bite. Mais je ne suis pas raciste, vu qu'on est tous de la même race (c'est juste qu'on est génétiquement différents )

Et allez, c'est toujours la même chose, dès que quelqu'un ose faire preuve d'un tantinet de curiosité et de réflexion, on agite les drapeaux de l'extrême droite et de l'antisémitisme    
 
Solution de facilité qu'ont les tenants du système, et leurs fidèles moutons, pour discréditer tout discours subversif contraire à la doxa médiatique    
 
Restez bien dans vos certitudes, refusez de voir le monde tel qu'il est vraiment une fois le dessous des cartes révélé, et continuer à ostraciser tous ceux qui pensent par eux même    
 

http://www.voltairenet.org/article183332.html
Qu'est-ce qu'il a comme merde dans la tête, ce pauvre type ... (toujours planqué en Syrie)...

 
Avant les gens croyaient tout ce que disaient les Etats-Unis ; aujourd'hui, grâce à Poutine, c'est fini... mais bien sûr   Comme le monde est simple vu de Tripoli...

C'est quand même la grande mode de 2013-14 ça, la Russie de Poutine qui devient le grand défenseur des libertés face aux USA.  
Que ça soit les réacs de Boutin et sa clique, le FN, Meyssan, les truthers de R0911 et d'autres...
 
J'ai vu un article à ce sujet d'ailleurs, sur le Monde ou Rue89, il y a qqes jours, faut que je retrouve ça.

 
Oui, mais ça ne fait que reprendre le discours que tout ce beau monde avait lors de l'affaire géorgienne, en 2008 ...La Géorgie qui menaçait l'Empire russe !  

 
Poutine et la Russie actuelle est très opportuniste aussi, il sais récupéré toutes les "grandes causes" des "anti-systèmes":
- mariage pour tous
- les Nazi de kiev
- affaire Snowden (la seule vrai cause légitime à mon sens)
- le matraquage fiscal (pour les non russes)
- les théories du complot
- la vrai liberté d'expression vrai, notamment sur rutube (en gros, le négationnisme de la Shoa, c'est la liberté d'expression, la critique de Poutine, c'est intolérable)
 
Même Mélenchon semble conquis

Normal, la Russie, c'est communiste, touss....  Ah, on me dit que non dans l'oreillette.  

C'est triste que ces gens en soient restés à la guerre froide, finalement.  
 
L'avantage de cette époque c'est que tout était plus simple, il y avait nous et eux, les méchants avaient un nom, un pays, alors que maintenant la menace est diffuse, mouvante, inconnue.
 
D'ailleurs, je viens pas de citer le speech de M dans le dernier James Bond ?

Voilà, j'ai retrouvé l'article: http://rue89.nouvelobs.com/2014/04 [...] ine-251655

Bah alors, Jérôme, tu nous avais caché ça : La rocambolesque aventure de la "chip" mystique ?  
 
Ca vient de paraître dans le Science & Pseudo-science d'avril 2014 : http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2302
 

 
Pour prendre mes messages au 1er degré (chose possible cela dit ... on ne sait jamais), il faut être sacrément perché ! Chose heureusement non possible pour Esnestor qui a compris que je faisais l'imitation quasi-parfaite d'un reopen-man qui cherche la reconnaissance de ses pairs   .
 
 
Sinon image troublante du 9/11 qui est passée un peu inaperçue ...
 
On dirait Hassan Nasrallah un peu avec son turban (ou Ben Laden au choix)...
 

 
L'original, on voit la forme de son visage.
 

 
 
 

Bàçàalors ! C'est de plus en plus à la pointe de la science le thruth mouvement.

 
 
Oui, ça vient après l'article de Franck Ramus "Comprendre le système de publication scientifique"... pour expliquer un vrai cas d'école comme on dit....

Bigeard dans Salut les Terriens, qui n'a pas voulu répondre à la question d'Ardisson sur le "no plane" sur le Pentagone.

 
 
Pas mort le Général ??    

 
J'ai pensé à la même chose

Voici d'autres photos qui devraient troubler les chercheurs de vérité d'images sublimes minables :

 
Mais "salut les terriens" et le "no plane" mais pas le "no soucoupe" grrrrrr      

Le 11/9 pour les nuls, expliqué en une image par des enfants:
 

Gérald Bronner, sociologue spécialiste de l'imaginaire et des croyances modernes, qui vient d'écrire "La démocratie des crédules", revient sur les causes du succès de la théorie du complot sur le 11 septembre !
- crise de confiance envers nos élites et mise en doute, souvent systématique, de la parole officielle. Cette remise en cause touche même les autorités scientifiques. Le relativisme culturel, initié par mai 68, peut aussi participer à cette remise en cause de l'autorité et poser que toute parole en vaut une autre.
- omniprésence, sur la toile, de sites sur la théorie du complot. Si on tape un item sur le moteur de recherche de Google, 80 % des sites proposés en liens sur les 3 premières pages, feront référence à des sites liés au complot. Un citoyen lambda indécis qui veut s'informer sur les attentats du 11 septembre, et qui tapera "11 septembre" dans le moteur de recherche de Google, tombera, 8 fois 10, sur des sites conspirationnistes.
- le nombre des arguments remettant en cause la VO, environ une centaine, dans divers domaines comme la résistance des matériaux, la science des explosifs, la géopolitique, la finance, l'avionique, la sismologie, etc ...qui produit un mille-feuilles argumentatif qui noie le citoyen sous un déluge d'informations ayant l'apparence du raisonnement scientifique. Cet "argumentaire de l'intimidation", comme l'appelle Bronner, neutralise souvent le citoyen lambda, qui n'a pas les compétences en résistance des matériaux, en avionique, etc, pour démonter un à un les arguments conspirationnistes.

OUI. Sauf pour "le nombre des arguments remettant en cause la VO"  où j'aurais écrit "arguments" entre guillemets.
Celà et le fait que la majorité des "pro-VO"  n'a pas envie de passer sa vie à démonter ces âneries conspirationnistes et est passée à autre chose.
 
Il n'est ensuite que de voir comment le dernier quarteron de fanatiques de la Raie s'arcboute sur ses dogmes, au sujet du vol UA175 notamment (dont certains nient toujours l'existence ou ergotent sur la vitesse d'approche, bientôt 13 ans après)  -et bien d'autres sujets -, pour comprendre ce qui nous sépare définitivement de ces gens-là, sur les plans de la logique, de la science où ils auraient prétendûment des "arguments" (en fait un fatras d'élucubrations "hors-sol" ).
 
Quand à leur "géopolitique" totalement biaisée par le conspirationnisme (PNAC, "gvt mondial", "Etat profond", "terrorisme=CIA" et j'en passe et des meilleures), elle serait tout simplement risible si elle ne débouchait pas sur un soutien à toutes les dictatures de la planète (selon l'adage ridicule "les ennemis de mes ennemis sont mes amis" )..

Vous remarquerez la facile tendance des truthers à rejeter une information (içi un témoignage)à éviter totalement l'argumentation et asséner une croyance comme une démonstration. Vous pariez que la plupart n'ont pas pris la peine de lire l'article ?

"J'ai des preuves!" amassées depuis son fauteuil devant son pc.

C'est parce que c'est une tellement grosse preuve qu'elle en est plurielle.

Un morceau de débris du WTC7 est tombé à une vitesse tellement élevée que c'était au-delà de la vitesse du son --> explosion contrôlée --> Bush --> NWO.