Reprise du message précédent :
Admettons, ça veut pas dire que l'avion en entier s'est transformé en boule de feu..
Ca parle de l'intérieur des dents ton pdf ?Justement il en reste du réacteur et même plein d'autre choses.

 
Elle vaut bien celle qui dit qu'on a retrouvé l'ADN de tous les pirates, non ?

 
Peu importe, elles ne pourraient pas te convaincre. Et sur le WTC, es tu sur que des avions se sont bien crashé ? L'absence de de vidéo (comme ça a failli être le cas pour le premier avion, c'est un miracle que l'on ai une image) vous aurait fait dire qu'il n'y a pas eu d'avion sur le WTC ?

 
Vous pouvez sourcer ça ?

Toi. Tu noteras que t'as été incapable par exemple de fournir le moindre élément technique probant depuis que tu es arrivé. Ta seule contribution consiste en gros à rabacher que toi tu sais, que tu n'es pas un mouton perverti par le capitalisme comme nous. C'est du haut vol. De l'argumentation qui claque.
 
Tu fais partie d'un type de complotiste très classique en fait : celui qui croit savoir. Celui qui a vu deux vidéos pourries sur Youtube et lu trois sites complotistes et qui a alors compris le monde. Et qui ensuite pense avoir tout compris en terme de géo-politique et se permet de faire la leçon aux moutons. Mais qui en fait est un croyant qui ne connait rien. Je vais te décevoir et tu vas pas me croire, mais les habitués de ce topic sont tous largement plus au courant du fonctionnement du monde et de la géo-politique que toi. Toi qui voit tout sous le prisme déformant et mensonger du complot systématique. En même temps c'est confortable de voir des complots partout, ça évite d'avoir besoin de réfléchir pour appréhender la complexité du monde réel.

 
Qu'en savez-vous ? Affirmation gratuite.  
 
Pour le WTC, soyons sérieux.

 
Tu tiens enfin une partie du mystère :  
- en contact avec un milieu d'une certaine température, l'intérieur d'un corps ne monte pas forcément jusqu'à cette température.  
- lorsque dans un crash, il y a une boule de feu, ça n’atteint pas forcément tous les éléments
d ans un crash, tous les dégats ne sont pas le seul fruit de l'incendie, mais aussi de l'impact
- l'ADN, c'est sans doute plus solide que tu ne le pense, on a même retrouver de l'ADN d'hommes de Néandertalien et de dinosaures.  
 
Sinon, j'aime boire mon thé bien chaud et mes dents vont très bien.  

C'est toi le chercheur de vérité, comment tu peux dire que la VO est fausse vu que visiblement tu sais pas ce qui s'est passé le 11/09 ?

 
Sources?

On va prendre le problème à l'envers : vous croyez vraiment que pour des traitements dentaires, on traite le patient sur son fauteuil à coups de lance-flammes ?

 
Oui, en effet on a retrouvé de l'ADN de Néanderthalien. Les conditions d'analyse de l'ADN sont dans le papier cité plus haut.
 
L'intérieur du corps ne monte pas forcément, car le corps est vivant, il a des mécanismes de régulation. C'est pareil pour une dent isolée au milieu d'une boule de feu dans le pentagone ?

 
C'est trop facile. Je vous demande de justifier vos dires.

 
http://www.911myths.com/index.php/ [...] o.2C_Audio

 
golden look who's talking

 
J'ai déjà mis mes sources précédemment:
 
Un des membres de la commission d'enquête:
 
http://www.oredigger61.org/
 
Le récit des personnes concernées (pilotes et contrôleurs):
 
http://c-span.org/Events/Panel-Dis [...] n/18975-1/
 
Il y a aussi certains extraits de la commission d'enquête:
 

 
http://www.911myths.com/index.php/Intercept_time
 
Je pense que la façon dont les contrôleurs et le NEADS ont réagi étaient très bonnes...dans un certain contexte et avec les moyens à leur disposition. Il est très difficile de se préparer à un événement qui n'a jamais eu lieu. On raisonne toujours sur base de scénarios passés pour établir une réponse future.

 
Allons, allons, il y a un ou deux posts où il a sorti des LU débunkées depuis au moins trois ans  

 
Certaines personnes très sérieuses affirment qu'il n'y a pas eu d'avion sur le WTC... C'est presque du même niveau que d'affirmer qu'il n'y en a pas eu sur le pentagone...

 
De ceux du vol 77 et vol 93, assurément. Par élimination et par étude du profil génétique. C'est incontestable.

 
visiblement, tu en est resté aux éléments de Meyssan : sur les mur, il y a l'impact des ailes, le devant des réacteurs (l'avant de leur nacelle) n'a rien de super résistant (contrairement aux attaches plus en arrière), bref, ta demande est similaire à déterminer sur un mur sur lequel s'est crashé une twingo où se trouve l'impact du radiateur par rapport au phares.  
 
sinon, c'est en première page :
 
http://www.aerospaceweb.org/questi [...] 0265.shtml
http://www.oilempire.us/pentagon-hole.html
 
Bref, depuis que tu postes, tu nous a répété un grand nombre de mensonges que nous avons entendu auparavant et dont nous savons d'où il proviennent. Celà ne te met-il pas la puce à l’oriel sur la fiabilité de tes sources d'information ?
 
Es tu sûr de ne pas avoir été un tantinet manipulé sur ce coup ? A ta place, je commencerai à me poser des questions.  
 
 
 
 
 

T’essaye même pas quoi... Indice : le sujet que tu lis se nomme "Les attentats du 11 septembre - WTC, Pentagone... - Lire le 1er post"

OK Merci. Je vais lire tout ça.
 

 
Quel rapport ?

 
Votre lien de merde, là ?

 
Ca veut dire quoi déjà LU ? "Long Used" ou un truc du genre ?

Déjà j'ai toujours pas compris le rapport entre tes traitements dentaires et l'ADN moi...Légende Urbaine. Genre pas de débris, pelouse intacte, aile replié, les mecs qui dansent, ce genre de truc...

Légende Urbaine. ce dont tu parles à longueur de post en fait . . .

 
Des sacrés debunking,  
- "On a trouvé une structure en acier qui s'est effondré"  
- "Un pilote de cessna incompétent a une licence professionnel donc il arrive a crashé le boeing du Pentagon"  
- "Le Norad n'était pas préparé"  
- "Les incendies du WTC7 étaient importants"  
- "On perd la trace d'avions tous les jours"
- "Le FBI ne ment jamais"
 
Que des guignols.

Légende Urbaine comme précisé au dessus. Un exemple de légende urbaine : "les américains peuvent intercepter n'importe quel avion n'importe où en quelques minutes". Tu vois ?

Roh le lourd
 
Je vous rappelle que c'est vous qui avez sorti un extrait de PDF sur les traitements dentaires.
Sauf qu'ici les élèvements de chaleur sont bien moindres, bien que les dents y soient exposées plus logntemps.
 
Dans le cas du Pentagone, nous avons eu affaire à une explosion de durée assez courte qui n'a pas entraîné de combustion spontanée des dents étant donné que la température dégagée était inférieure à 2500°C.

 
Mais j'habite à la campagne, pourtant ?  

Ah parce que toi avec ton argumentation "il y a eu JFK donc le 11 Septembre est un complot, alors retournez acheter une télé à la FNAC après avoir regardé la pub sur TF1" c'est .... Je ne sais pas en fait ce que c'est ....

 
Aaah OK !!!!   Vous êtes vraiment à côté de la plaque, là...

 
Merci pour la boulétisation du topic ...  Je voi que tu ne comprends absolument pas la porté de ce que disent tes interlocuteurs et tu préfère masquer cela par de la caricature grossière.  
 
Si tu ne comprends pas, au lieu d'insulter les autres, tu pourrait :
- te renseigner un peu plus
- poser de vrais questions  
 
En tout cas, amendement Cracotte spotted.  

 
Ben avec un missile patriot, c'est réglé, non ?

 
Tout ce qui me vient à l'esprit à la lecture de ce post ne sont que des mots qui ne sont pas charte-compliant. Surtout quand on a un pseudo du genre « 911lol ».
 
(a) : vous n'avez rien réfuté concernant ce sujet.
(b) : vous n'avez rien réfuté concernant ce sujet.
(c) : Ben non, c'est pas toujours qu'on a quatre avions qui causent 3.000 morts,
(d) : Ben ouais, vous n'avez rien réfuté concernant ce sujet,
(e) : je ne dirai rien à ce sujet n'étant pas dans le domaine de l'aviation civile,
(f) : vous n'avez rien réfuté concernant ce sujet. Selon quels critères objectifs et relatifs au 11 septembre vous réfutez les enquêtes du FBI, de la SEC, du NORAD, du NTSB, les études du NIST, etc ?

 
Look who's talking. Strawman, va.

 
Il ne suffit pas de le dire pour que ce soit vrai ... Belle tentative de boulétisation.

 
Manifectement notre ami 210-xxx n'a pas suivi l'histoire de la dent qui doit être dans la machoire...

 
Manifestement notre ami 210-xxx n'a pas suivi l'histoire de la dent qui doit être dans la machoire...

 
« Chef, avion suspect, il tangue ! »
« Descendez-le ! »
*BOUM*
« »
« Chef, en fait les tangages étaient dûs à un assoupissement passager du pilote »
«   »

Et il y a donc des batteries de missilles patriot en alerte permanente sur tout le territoire US ? Pourquoi pas hein    
 
Et question stupide : depuis quand l'interception d'avions civils se fait par une destruction systèmatique ? En général, on envoie d'abord un avion pour essayer visuellement de prendre contact. Mais bon, je dois vivre dans un monde parallèle ...