Reprise du message précédent :
 
Ca illustre bien ce que je disais hier : vous êtes juste en train d'essayer de gagner un concours de rhétorique sur un forum... Toujours dans l'optique de comprendre votre raisonnement, admettons qu'effectivement 240 se trompe. Disons même, allez soyons fous, qu'on vous concède la victoire. Un instant, faites comme si là, tous en choeur, tout pétris de remords et d'humilité, nous les contributeurs de ce topic admettions collectivement que vous avez raison sur tous les points.
 
Ca aura fait avancer quoi ?

 
Je n'en ai pas. Comment en aurais-je ? Il faut réouvrir l'enquête.

 
Non, mais de toutes façons c'est faux. Voir les points-clés :
 
http://www.reopen911.info/points-11-septembre/1.html
 
Cette vidéo est connue. Et donc, vous y répondez quoi ?

 
 
 

 
En effet, aucun avion n'a pu intercepté le deuxième avion qui percute le WTC.  

 
Ben vous joindriez le mouvement pour la réouverture de l'enquête et pour faire connaître au monde l'escroquerie qu'est la version officielle. Non ?
 
Mais j'avoue également que je m'amuse bien. Mais bon, c'est le cas de pas mal d'intervenants sur ce forum : 240-xxx par exemple, qui se régale à déterrer les discussions de 2009, à envoyer ses "strawman" ou à citer de façon incorrecte les passages qui l'intéressent.

 
Ca, c'est usée jusqu'à la moelle ...
 
En tout cas, tu remets en cause donc les tests ADN ? Pour toi, le problème vient d'où ? Les ADN peuvent être truqués? Les laboratoires sont peut-être complices ?
 
Et l'avion ? Ok, sur le moment, le contrôle aérien n'a rien compris, mais tous les relevé radars sont enregistrés et c'est à partir de ces relevés que la trajectoire a été reconstituée. Tu pense que l'équivalent américain de la DGAC est dans le coup aussi ?  
 
 
 
 

 
Tu veux faire réouvrir l'enquête mais tu n'as aucun élément probant pour la faire réouvrir ? Ou quand on te le demande, tu n'en sais rien ?
Tu ne prendrais pas les juges fédéraux américains pour des truffes par hasard ?  
 
 

 
Y en a qui ont essayé, ils ont eu des problèmes.  

 
11 minutes entre le moment du hijacking et le crash... Et la notification est donc effectuée par la télé... Tout va bien. Sachant qu'un avion s'est déjà planté dans une tour, c'est un peu dur à avaler.

 
Les juges fédéraux non, mais les membres des commissions d'enquète depuis la commission Warren, y a de quoi s'en méfier je trouve...

 
Non, vous déformez. J'ai des éléments probants. Je n'ai pas d'explication alternative, c'est différent. Si ce que dit l'enquête officielle est faux, il faut refaire une enquête.
 
Depuis quand faut-il exhiber un coupable pour faire libérer un innocent accusé à tort ?

Et... C'est tout ? Si votre démonstration montrait que ce n'est pas un avion qui a impacté le pentagone, alors tous les éléments de preuves disponibles (voir les posts de camelot2), tous, sont falsifiés. la "version officielle" étant cohérente, et tenant grâce à des faisceaux d'éléments concordants, cela implique un nombre hallucinant de conspirateurs et de complices.
 
Et ça par contre, ça ne vous fait pas vous "poser des questions" ? Amusant.
 
Un autre point qui me frappe, quand on vous écoute, c'est la multiplicité des preuves allant dans votre sens. On a là des conspirateurs qui n'ont absolument rien réussi. Rien. Il suffit d'être un internaute sagace dans votre genre pour trouver d'évidents éléments à charge. Non, pardon, je corrige : pour trouver au moins un élément à charge évident pour chaque phase ou acte de la conspiration. Untel pilotait ? Non, c'est impossible, il n'était pas assez bon. L'ADN des passagers ? Mais voyons vous plaisantez, tout devrait avoir brulé. La chute des tours ? Peuh, même pas la bonne vitesse / le bon coefficient d'éjection ! etc, etc... Je trouve ça assez comique. Les mecs ils ont monté soit-diant la plus grande arnaque du siècle, et ils n'ont même pas été capable de produire un truc qui collerait à peu près aux observations.
 
Mais certes ces super-conspirateurs sont peut-être à la fois extrêmement doués et suprêmement incompétents.
Ou alors ce que vous désignez comme des preuves est loin d'être aussi convaincant que vous le prétendez...

 
C'est cool.  
Seulement, on ne rouvre pas une enquête sur la base de « ça me plaît pas »

 
Non. Je remets en cause le fait que cet ADN n'a pas été retrouvé sur les lieux du crash. Après, que les labos soient complices, pourquoi pas ? Tout est possible. Ou alors les résultats des analyses ne sont pas les bons. Bref, il y a plein de possibilités.
 
Mais je ne vois pas comment l'ADN a pu être retrouvé alors que l'avion s'est désintégré et est sorti en boule de feu de l'autre côté du bâtiment.

bah oui.
 
C'est aussi possible que tu sois complètement con. Mais sans vidéo, difficile à dire

Seulement, comme on est pas dans 24heures chrono ou tous les scenarios sont deja connus et envisagés, ce jour-la essaye d'imaginer la panique a bord.
Un avion Ok, puis 2, 3, 4 plus peut-etre. ils ne savaient pas ce qu'il se passait, vers ou envoyer les avions et puis arriveront-ils a temps ? une fois sur place, quoi faire ? les abattre tout de suite, essayer de les faire atterrir ? Est-ce qu'ils savaient qui les avaient détournés ? Est-ce qu'ils savaient quelles étaient leurs intentions ? Et puis c'est un détournement sur le territoire américain, est-ce que ce cas a été étudié ?
Bref a toute ces questions, tu rajoutes un temps de latence qui est surement exponentiel en rapport au nombre d'avions détournés + la stupefaction de ce qu'il se passe et tu obtiens un gros chimlblik.
 
Mais dis moi si je me trompes.

Vous allez arrêter avec votre croyance personnelle à la fin ? Ce n'est pas un fucking argument !
 
Au moment du crash du premier avion, on ne savait pas si cet avion s'était vautré par hasard ou volontairement et la tour de contrôle ne scrutait pas le moindre avion dans le ciel qui faisait un pet de travers.

 
Et les controleurs aériens aussi, parcequ'ils n'ont pas réagit assez vite, laissant faire les pirates de l'air ?
 
Essaye alors d'imaginer le nombre de personnes qui seraient impliquées et puis a ce nombre tu essayes d'imaginer qu'en 10 ans AUCUNE personne n'ai rien dit, meme sous couvert d'anonymat.
 
Sérieusement.

 
 
 
C'est beau.    
 
Donc le FBI ment?
 

 
Pourquoi tu ne contacterais pas ce Micheal Tocchetti? Il pourra te confirmer que tu as définitivement quitté le plancher des vaches.

 
Et ils ne regardaient pas forcement la télé non plus.

 
C'est faux. Ils ont parfaitement réussi. Le 11/9 est, aux yeux du monde, une opération terroriste d'Al-Qaïda. Donc ils ont parfaitement réussi.  
 
Pas besoin de coller plus, les gens gobent ce qu'on leur donne à gober. Si on vous démontre, par exemple, que ce qui a frappé le pentagone ne pouvait pas être un boeing parce que sa vitesse est trop élevée pour un vol au ras du sol, vous direz quoi : ah ben non, c'est forcément un boeing ? Je suis désolé, mais ce n'est pas la bonne façon de raisonner. Quand on voit ne serait-ce que l'obstruction qui a été faite en ce qui concerne l'enquête officielle (au début il n'y en avait pas de prévu !!!!), le budget alloué et l'ensemble des "coincidences" qui ont eu lieu, on peut quand même légitimement remettre en cause la vérité officielle : le cas Hani Hanjour incompétent et de ce fameux boeing qui arrive en rase-motte à 850 km/h n'est qu'un des éléments du dossier à être, au moins, douteux.

 
Vous m'insultez, c'est sympa. Amendement cracotte ?

Mais dans quel monde tu vis ? Pas le monde réel hein
 
Parce que dans le monde réel il se passe tout autre chose : déjà il y a pas des avions de chasse capables de décoller en 30 secondes de n'importe quelle base américaine. C'est du n'importe quoi ça.

Ensuite, personne n'avait compris qu'on était face à un attentat par détournement d'avions avant ... le deuxième crash sur les tours jumelles. Faut arrêter de fantasmer et de délirer, des avions qui ne répondent plus aux contrôleurs et dont on perd la trace ça arrive tous les jours.  Un premier chiffre : ce matin du 11 Septembre, une fois qu'on avait compris qu'on était face à plusieurs détournements, jusqu'à 14 avions ont été soupçonné d'être détournés. 14 avions alors qu'il y en a que 4 en tout. Tu percutes donc sur la difficulté de comprendre exactement ce qu'il se passe ? Autre chiffre : plus de 4000 avions étaient ce matin du 11 Septembre en vol au-dessus du territoire américain. Et tous étaient potentiellement détournables.

Quant à la télé, tu crois que dès le premier instant après le crash on savait que c'était un attentat ? Les télés étaient tellement à l’affût que la seule vidéo que l'on a du crash du premier avion vient des frères Naudet qui l'ont prises ... par hasard. Donc arrête de délirer encore une fois. La réalité de ce qu'il se passait ce 11 Septembre n'est apparue que lors du second crash sur la seconde tour jumelle, pas avant.

Bref, réveille toi et prend en compte le fonctionnement du monde réel. Oui, tu prendras une grosse claque, mais ça t'évitera de raconter n'importe quoi. C'est fatiguant, tu peux pas savoir d'entendre toujours rabâcher ces mêmes inepties de ceux qui pensent savoir alors qu'ils ne savent et ne comprennent rien. Vraiment fatiguant

 
Bien sûr. Les américains avaient déjà prévu ce genre d'attaque. Il y a avait même des exercices prévus avec des scénarii similaires. Sans compter les nombreux avertissements des autres pays. Regardez les points clés sur reopen. Après le premier avion dans le WTC, il ne fait pas de doute que le second détournement risque de finir sur un bâtiment.

Ca va faire 10 ans que les attentats du 11/09 ont eu lieu.
Ca fait 10 ans que des conspis continuent encore de prêcher pour leur version des faits.
Ca fait 10 ans qu'on attend des preuves tangibles de ce qu'ils avancent.
Ca fait 10 ans qu'ils se font rembarrer sur tous les points qu'ils avancent (comme on le voit aujourd'hui...)
Ca fait 10 ans qu'ils continuer d'aller au charbon, toujours en quête de démontrer "leur" vérité.
 
C'est beau  

Sais tu jusqu'a combien de degrés une dent peut conserver le patrimoine génétique qu'elle contient en bon état ?

 
Vous plaisantez ? Un avion s'est crash dans le WTC, un autre en prend la direction après avoir été hijacké, et on ne fait rien ?

 
Vous êtes au courant des exercices militaires qui se jouaient justement ce jour là ?

Mensonge. Mensonge. Après le premier crash, on ne savait déjà pas exactement ce qu'il s'était passé sur la première tour et ensuite, on avait pas encore percuté que d'autres avions étaient détournés.
 
Mais toi une grosse claque dans les gencives et réveille toi, tu vis dans un monde parallèle.

 
Allez, je vais juste chercher des poils aux oeufs même si en effet je suis assez d'accord avec vous.
Et si les conspirateurs étaient ceux qui ont mené l'enquète ?

 
 
 
 
 
Rolalala...c'est collector.
 
T'es le Chuck Norris de la FAA?
T'as pas envie d'aller dire aux contrôleurs et aux responsables du NEADS que ce sont des criminels ayant provoqué la mort de +2000 de leurs compatriotes?  
 

Dieu que ce post que je vais quoter est approximatif, vide de sens et complètement délirant…
 
 
Vous n'avez aucune preuve de cela, et c'est insuffisant pour rouvrir une enquête.
 
 
Vous n'avez aucune preuve de cela, et c'est insuffisant pour rouvrir une enquête.
 
Les labos complices ? Ça veut dire plusieurs choses :

• Ils sont de mèche avec le FBI qui aurait fourni de faux ADN,
• Ils sont de mèche avec les familles des terroristes et des victimes qui auraient fourni des ADN spécialement pour le coup,
• Ils sont de mèche avec le FBI ET les familles.

Il me semble qu'il y a eu des passagers qui ont embarqué à bord de cet avion au dernier moment, mais je n'irai pas plus loin, n'étant pas sûr.
 
 

Vu le nombre de fragments, il n'y a certainement pas eu de « bouel de feu » à la sortie.

 
Une dent en or ?

 
ASCE/NIST/FBI/FEMA/NTSB/... et j'en oublie beaucoup. Rien que pour le Pentagone, la liste est longue de personnes/organisations ayant eu accès au site...
 
Non, les "conspirateurs" n'ont pas mené l'enquête. Puis c'est assez drôle comme manière de raisonner:
 
Hypothèse: conspiration
Conséquence 1: enquête menée par les conspirateurs
Conséquence 2: enquête ne vaut rien
Conclusion: conspiration
 
On tourne un peu en rond.  

 
Honnêtement, entre toi et moi, crois-tu qu'un juge fédéral va réouvrir l'enquête sur le crash du Pentagone alors qu'à côté il y a des preuves accablantes: disparition des passagers, relevés ADN/dentaires/digitaux, débris, témoignages concordants, boite noire etc ?
 
Tu vas lui dire quoi à ton juge sur le cas du Pentagone ? Montrez-moi les n° de séries parce que je ne vous crois toujours pas ?

 
Oui.

Northwoods ?  
Et arrêtez de répéter comme un perroquet les non-arguments de WéOpeun.
 
 
NON, ON NE SAVAIT MÊME PAS QUE D'AUTRES AVIONS SE FAISAIENT DÉTOURNER !!!!

Est-ce qu'on pourrait mettre fin au massacre?