Reprise du message précédent :

 
Non c'était pas débile

 
tu est sur la bonne voie.

Si, et même très débile. Le jour où t'assumes ça, je t'assure tu te sentiras plus intelligent.

 
Non désolé, c'est pas débile  

 
Je répondais à l'affirmation de lak.
Si tu assumais tes propos, je ne vois pas pourquoi tu viendrais te plaindre que je les utilise pour démontrer que, au début de ta courte carrière sur ce topic, tu émettais des propos se rapprochant très fortement de propos conspis.
 
Après, vu tes autres interventions, je n'ai pas l'impression que tu ais évolué vu que tu as refusé le rapport du NIST, que tu as accepté Zéro sans broncher ( dont leur argument que les pilotes tiraient de leur propre chef alors que les témoignages du vice-président démontrent le contraire...+ contradiction dans le documentaire même), que tu as sorti le traditionnel argument "vidéo or it doesn t exist", puis le coup de "Rumsfeld dans les décombres", ect ect...
 
Je me contrefous que tu te dises ou non conspis, je n'ai pas besoin de cela pour constater que la grande majorité de tes interventions sont composées de LU déjà debunkées sous un paravent de "Je ne suis ni pro-VO ni anti-Vo, je me pose des questions...je suis confus, doutiste".
 
Il y a quelques années, pourquoi pas.
Mais, 8 ans après, la rhétorique est un peu usée.
 
C'est la technique à la mode ces temps-ci de se "poser des questions", "d'être troublé"...Rien que sur le forum JREF, il y a un topic par semaine d'un mec exprimant ses "doutes" et ses "interrogations".
 

Coucou les petits gars du forum, ça devient la tradition je viens une fois par an ici et je vois que rien ne change, ça a un côté rassurant...c'est comme les vidéos de Ben Laden, une fois par an, enfin c'est plus des vidéos c'est des MP3 avec une photo, pourquoi s'emmerder hein... en + c'est certifié conforme Ben Laden labellisé 100% terrorislamiste authentique par les labos de l'armée des gentils, bref du solide!
Aïe aïe aïe merde une rechute dans le complotisme, pourtant je fais des réunions chaque semaine avec les complotistes anonymes repentants mais c'est dur de s'en sortir vous savez...
 
Et comme chaque année, je vois que l'ambiance est toujours délicieuse et conviviale, ouverte à la discussion, tolérante à tous les points de vue, bref ça respire la démocratie de l'axe du bien, c'est merveilleux. Il ne manque plus que la torture pour faire avouer aux "complotistes" qu'ils travaillent tous pour AL Qaeda, LOL.
 
Allez assez rigolé, à l'année prochaine, inch'allah.
 
PS : merci aux modos d'effacer ce message au lieu de me bannir, parce que le forum est très bien pour ce qui est technique, et j'ai besoin de mon compte pour chercher des infos, pour le reste c'est bon j'ai ce qu'il me faut. Merci encore à tous, et pis tant que j'y suis joyeux noël et bonne année 2010!

bien voyons, 8 ans après on a plus le droit de se poser des questions. Les "anti" détiennent LA VERITE, elle est indiscutable, ni critiquable.   Circule, virgule ou je t'apostrophe...

...Et dieu créa la terre en 6 jours  

 
au fait, c'était quoi tes exploits ? Ah, un exemple :
 

 
au fait, c'est quoi le sionisme ?

 
Bonjour cher XYZ
 
d'abord je vois que ta réactivité est toujours impressionnante.  
 
Je te manque ou quoi?  
 
bon sinon tu crois quand même pas que je vais tomber dans le piège,
 
de discuter ICI des attentats du 11 septembre
 
car vois tu je vieillis et j'ai pas trop de temps à perdre
 
pour sionisme tu as wikipédia c'est très très bien
 
Bonne continuation, ne changez rien...    

 
Vu qu'il en a été question, que le point godwin a été largement atteint, je vai prendre un exemple "on ne peut plus parlant" : les chambres à gaz du IIIème Reich, ouaip, en plein dedans!
 
Au départ, peu de monde ont cru les premiers témoignages, il y avait certes des photos, mais un camp d'extermination peut très bien être pris pour un camp de travail d'une usine sous-terraine. Et même après la libération de ces camps, les occidentaux ont pris du temps avant de réaliser toute l'ampleur de qu'il s'était passé. Et une fois que les gouvernement occidentaux avaient réalisé, ce sont les journaliste et le reste de la population qui a du mettre du temps. Le nombre de victime en lui même a beaucoup fluctuer au départ.  
 
Puis, au fil des mois et des années, les preuves et les témoignages s'accumulent, et arrivent un moment où le doute n'est plus permis sauf à être d'une parfaite mauvaise fois.
 
 
 
Pour en revenir au débat sur le 11 septembre, le gros problème n'est pas qu'une personne se pose une question au sujet de telle ou telle chose, le problème est qu'on se rend compte que les complotistes mettent de côté les éléments qui ne vont pas dans leur sens pour s'autoriser à poser des questions pour lesquelles des réponses existent.
 
Effectivement, se poser des questions 8 ans après sur, par exemple, la présence du vol 77 dans le Pentagone est de la pure mauvaise fois. Dire que le WTC 5 protégeait le WTC 7 des débris venants des WTC 1 et 2 est aussi d'une très grande mauvaise fois et une preuve manifeste de non volonté de recherche de la vérité.  
 
bref, juste un doute de circonstance qui masque mal une réelle volonté de négationnisme (au sens méthodologique du terme) sur ces évènements.  

Tiens je croyais que t'avais pas d'avis sur la question. Tu vois que t'en as un puisque t'es convaincu que la vérité est ailleurs. Tu peux parfaitement discuter si ça te chante, vas-y, on attend ta version, faut juste que tu prennes en compte les faits, rien que les faits, sans le style de considérations psychédéliques sur le sionisme par exemple comme l'autre aviateur au dessus qui sait pas ce que c'est, ce serait sympa.

 
je te prierai de commencer à lire les sources que tu cites.

non j'ai pas dit que la vérité est ailleurs, encore un mensonge , mais je peux même pas vous en vouloir c'est votre fond de commerce.  

Si tu sais pas faire la difference en une vérité et LA vérité....Je ne suis sûr que d'une chose, c'est que la version officielle n'est pas LA VERITE, elle n'est qu'une vérité, celle de l'équipe de bush a bien voulu déverser dans les tuyaux des médias dominants.

Pour le reste      

Avec la complicité de l'odieux gouvernement Shroeder qui a monté le mensonge de la cellule de Hambourg de toute pièce sur ordre de son grand ami Bush.  

Wait...

 
Au moins, je suis sûr que vous n'avez vraiment plus aucune crédibilité avec ça    
Force également est de constater que la [plupart d]es troufeurs sont en général les premiers à réagir sur tout et n'importe quoi dans la catégorie "politique" à côté ()
 
[edit]

Bon les truthers pouvez me donner votre point de vu sur ce fait (plus que troublant) qui a été peu relaté par les médias:

 
Vidéo de Donald Rumsfeld qui s'exprime sur le sujet le 10 septembre:
http://www.youtube.com/watch?v=3kpWqdPMjmo

 
 
Ah, c'est quoi la bonne place pour discuter du 9/11 ?

Personne ne peut donner son point de vue?
Ha je comprends vous n'avez aucun argument pour expliquer ça!  
Vous êtes bien meilleurs pour créer des polémiques

"version bush"... "médias dominants"... vocabulaire stéréotypique.  
Il n'y a pas (plus) de médias dominants, la preuve personne t'empêche d'aller voir LC 5 ou 6 sur youtube ou de venir ânnoner ici par exemple.  
Au fait, c'est plus la version Bush, faut te mettre à la page c'est la version Obama maintenant. Non je blague de toute façon il n'y a ni version Bush ni version Obama. Quand un événement se produit, il n'y a pas 36000 chronologies, il y a celle qui colle le mieux aux résultats qu'on observe, c'est ballot.  
Bon te reste plus qu'à nous expliquer ta vérité, vas-y.  
 

Devant une info pareille la moindre des choses c'est de vérifier et de trouver des sources, ca se fait pas en 5 minutes donc un peu de patience.  

 
Sidorku l'a déjà dit mais il me semble que, 8 ans après s'être poser des questions, la plupart des personnes normalement constituées ont dû trouver une ou des réponses.
 
Et tout interlocuteur est sensé vérifier que ses questions n'ont pas déjà été répondues en page 1.
 
Après, je réitère ma proposition.
 
Si tu as des questions qui n'ont pas encore obtenu de réponses sur ce topic/sur la page 1 et qui contiennent des éléments en rapport avec le 11/09, pose-les. On y répondra.
 
Car je t'assure qu'on a répondu à toutes les questions posées.
 
Donc, encore une fois, je ne refuse le droit à personne de poser des questions ( j'en faisais de même en arrivant sur ce topic) mais si après 6-7 mois à s'être intéressé au sujet on continue à produire des débilités tels que "Rumsfeld dans les décombres, c'est suspect", je ne pourrai qu'en conclure qu'il s'agit d'une posture de rhétorique sensé justifier une enquête "indépendante et/ou internationale".
 
En résumé,
 
Si tu as des questions qui n'ont pas encore obtenu de réponses sur ce topic/sur la page 1 et qui contiennent des éléments en rapport avec le 11/09, pose-les. On y répondra.
 
Simple, clair, net, précis.
 
Et ça vaut pour tout le monde.  
"Laissez venir à moi les petits nenfants..."

camelot une réponse à ma question ou t'es fuyant comme d'hab?

T'es sûr que t'as bien compris ce que ça voulait dire "truthers"?  
Sinon t'es gentil, avant de décréter qu'il s'agit d'un fait tu donnes une source, voire plusieurs histoire de croiser ce qu'on peut croiser. Pas youtube, on a pas tous 15 ans.

Ben c'est un fait relaté par les médias officiels

Et la marmotte....  

ces quelques phrases résument bien ma pensé.

je vous conseille d'ailleurs l'article en entier qui est très interessant... enfin pour ceux qui n'ont pas les oeillières trop développés.  

Mais je doute pas que cette article aura lui aussi droit a son procès en révision vu le haut degré d'intolérance régnant sur ce topic.

 
Je suis troublé par ton article.    

Agoravox...Nice try.    
 
Pour Rumsfeld:
 
http://screwloosechange.blogspot.c [...] e-jon.html
http://www.911myths.com/html/rumsf [...] rilli.html
 

Caramba... encore rrraté. Ca n'existe pas les médias officiels. Donc quels médias?
Bon, première observation comme ça à la louche, façon bon sens: super malin le Rumsfeld de déclarer ça la veille du 11/09, c'est sûr qu'après ça va faciliter le travail des truthers.  
Rumsfeld, le premier des truthers?

D'abord une précision s'impose : 2.3 trillions de dollars c'est 2300 milliards, le PIB de la France, à peu près.
Il est donc évident que ces dépenses qu'il ne peuvent pas retracer ca s'étale sur une longue période : le seul budget de la defense US en 2009 est de 500 milliards...
Voici la source CBS à l'origine :
http://www.cbsnews.com/stories/200 [...] 5985.shtml
Notons que les chiffres varient selon les sources et les époques:
http://www.sfgate.com/cgi-bin/arti [...] 251738.DTL

Trouvé ca nullepart ailleurs que la source de ton copié collé : 0 crédibilité.
http://onegus.blogspot.com/2008/02 [...] embre.html

le sous entendu ridicule vu la somme en jeu et la période que ca concerne.

 
 
 
HFR: 12000
Truthers: 0

Parce qu'il s'agit d'un trou accumulé sur plusieurs années, c'est à tout à fait normal qu'il n y' ait aucune poursuite de l'audit après les attentats?
D'ailleurs je vous rappelle que Bush père a été président...  
Nice try Camelot sans rancunes

 
si tu veux un média officiel, en voilà un : http://www.journal-officiel.gouv.fr/
 
pour le reste, tu as des médias classiques avec des fiabilité variables selon le contexte, le titre, etc ....
 
Maintenant, quelle est la source de ce que tu dis ? C'est toujours utile, car si il y a seulement un truc sur choc.fr (oui, j'éxagère volontairement là) c'est pas top
 
Ensuite et surtout, quel lien avec les attentats du 11 septembre ? En quoi ce fait peut il être lié ? Pour rappel, les derniers mois de l'années, de septembre à novembre en particulier sont souvent consacré au budget de l'Etat, d'ailleur, c'est en ce moment le cas en France et nous sommes justement en septembre.  
 
Surtout, il existe une foule de moyens d'expliquer un trou budgétaire : projet secret (avion Aurora par ex qui avait été cité sur Air&Cosmos), fausses factures destinées à soutenir des entreprises américaines (le Pentagone est coutumier du fait ...) ....
 
Pour terminer, pourquoi ne vas tu pas envoyer cette question par mail à des professeurs d'université qui pourraient te répondre (évitent de leur parler de complot sur le 11 septembre dés le départ).
 
pour la source, ce n'est pas très billant :
http://www.google.com/search?q=le+ [...] v&filter=0
 
 

C'est trop demander de synthétiser ta pensée avec tes propres mots?  
 

 
Pour être précis:
 

 
Mais l'enquête sur ces 2.3 "trillions" manquant ne s'est pas arrêté, loin de là:
 

 
Ils sont en train de retracer tout le bazard et le montant a déjà largement diminué...
 
"Simple" problème administratif. Pas étonnant quand on lit la description de leur stockage de données...

 
C'est faux, voir ci-dessus.
 
Encore un mensonge pareil et j'alerte la modération. Il y a des limites à la mauvaise foi.
 

 
même en 160 pages on y arrivera pas hein?

 
justement, les sources en question disent qu'il y a eu des enquêtes, ensuite, il n'y a pas eu que Bush père. Sur quoi te base tu pour dire que l'audit ne s'est pas poursuivi après les attentats ?

Un audit des comptes sociaux était en cours au Pentagon la veille des attentats, la destruction des archives comptables à l'impact du supposé avion a par malchance (chance) détruit les documents audités.

Voila qui est clair    Encore des mensonges de la part des complotistes, guère surprenant.

Le coup de Bush père est génial n'empêche...
 
Donc, maintenant, le total d'administration dans le complot:
 
-Bush père
-Clinton  
-Bush fils
-Obama
 
Encore Reagan,Carter,Nixon et on devrait même pouvoir aller chercher Kennedy.

bon  amusez vous bien, moi je vais sous d'autres cieux, on étouffe ici