Reprise du message précédent :

 
Comme ?

Un complotiste qui gueule pour avoir du scientifique et qui fustige l'ideologique, c'est l'OMS qui finit Mere Theresa a coups de crosse, la,  quand meme

Moi je dis cracotte aussi. Faut pas déconner...

Bah ça finira comme sa précédente visite par un mise en vacances par la modération.    
De toutes façons ce style d'interventions n'apporte rien au "débat"

Non, c'est seulement l'exemple type du mec qu'il est facile de manipuler en lui racontant un truc bien révoltant, il n'ira pas vérifier.

Faut regarder le niveau, le mec est convaincu de voir un truc sur sa vidéo ultra pixellisée dont il n'aurait de toute manière pas la compétence pour tirer des conclusions d'une version HD.

Il ne vérifie pas les affirmations qu'il lit sur Internet (à voir son affirmation sur "plus grosse antaine (sic) cia du monde" ).

Alors évidemment dès qu'on lui demande des précisions et qu'il se rend compte qu'il n'a aucune source parce qu'il a pas été foutu de vérifier quelque chose, il va balancer des "non mais c'est clair scientifiquement la VO se tient pas", comme si affirmer ça de sa petite bouche allait en faire une vérité.

il se contentera de ne pas répondre à vos objections en répétant "y'a des incohérences", tout simplement parce qu'il n'est pas ici pour examiner des faits ou pour comprendre ce qu'il s'est passé et se remettre en question, mais il est ici parce qu'il est persuadé d'avoir raison et qu'il veut faire du prosélytisme.

Sur les logiciels libres, il nous refait la même chose : il suffit que la FSF lui dise que sa version du libre est la seule à être bonne, et il foncera et répètera la version des faits de la FSF sans vouloir la vérifier.

 
Oui, mais le passeport ?

La moderation est en panne sur a peu pres l'ensemble de la categorie Discussion en fait  

C'est un truc a ne pas dire ça... Aie aie aie

c est un bluff de la modération
ils font semblant de pas agir pour provoquer un rush de raie aux pennes
et bam! commande groupée

Pour info, je le précise vu que Fred qui l'a sanctionné ne l'a pas fait apparament : Simplenux a gagné un an de vacances.
 
Pouic pouic ...

 
L'administration Bush aurait donc décidé une combine pour détruire délibérément le WTC7 sans même savoir ce qu'abritait ce WTC7 ?    

euh là euh. Ya pas des masses de version du libre. Le GNU c'est bon, mangez-en
Je pense que ça n'a pas de rapport avec la choucroute, des illuminés y'en a de partout (avoid amalgame please )

edit : non parce que si t'aime bien Chomsky et le libre, t'es pas forcément trouffeur (ni un pote à Chavez)

 
bah la license apache, la bsd, la gpl, la lgpl, la mpl de mozilla, etc.
 
D'toute manière le libre sapuspalibre

Si si, c'était pour des détruire les preuves du complot qui se trouvaient justement là. Pourquoi là? C'est p't'être l'entaine ( ) qui les a captées, va savoir, si en plus c'était la plus grosse du monde!

Combien de complotistes avez vous banni / tt de ce topic ?
 
Faut croire que le topic sur reopen concernant hfr etait justifié
 
l'amendement cracotte a bon dos ici  

Oui enfin tu nous excuseras, mais simplenux là c'était au delà de toute limite

 
Ce topic fonctionne comme le reste du forum :
 
les trolls douteux, les gens qui debarquent de nulle part (enfin si, de raie aux pennes la plupart du temps ), ne prennent pas la peine de se documenter, de faire des recherches serieuses, ne lisent pas le premier post que plusieurs personnes ici se sont fait chier a construire, a compiler, a mettre a jour quand un lien etait mort, les gens qui debarquent et assenent doctement "bande de manipules bushiens a la soldes des dchinois illuminatis du mossad, matez cette video en 300x220 de loose change et vous verrez que y'a un pixel blanc au moment ou l'avion percute la tour, c'est TROUBLANT, c'est LA PREUVE Et d'ailleurs, et le passeport, hein ?  
 
Les gens qui ressortent sans sourciller et sans honte Steven "da pouicmaster / jizusse was in america" Jones, david "haha" griffin, meyssan, rodriguez ou autres et qui ont le culot de demander des preuves de la version officielle en l'accusant d'etre la "version bushiste", alors que c'est la version de l'ecrasante majorite des scientifiques, experts, ingenieurs, temoins, dont les resultats ont ete produits par des enquetes et des contre-enquetes rigoureuses, les gens qui cherchent le complot bilderberg, les 4000 juifs evacues par le mossad avant l'impact, ce meme mossad dont les agents dansaient sur une camionnette (ressemblant a s'y meprendre a celle de l'agence tous risques) apres impact des avions au WTC, les gens qui nous ressortent le complot juif mondial, les gens qui ressortent beatement leurs fumisteries de chute libre, le tout avec un un manque de vergogne confondant et une expression orthographique/syntaxique/grammaticale a faire se suicider n'importe quel prof de francais et/ou 3615Buck, eh ben ils se font jeter. Selon la charte du forum, ils sont tous passibles de sanctions. Et la recidive entraine des sanctions plus lourdes, jusqu'au ban en CDI (cf certains neuneus qui creent 9 multi pour copier coller les memes conneries et esquiver gentiment toutes les questions). Et lorsque, comme simplenunux, l'intervenant est vraiment trop bete et que tout ce qu'il dit est ridicule et n'apporte rien au debat, ca correspond a l'amendement cracotte78.
 
Alors a raie aux peines, ils peuvent se mousser le nombril en chouinant au complot des maichans modos bushistes de hfr
 

Et puis c'est fort pratique, ça évite de se remettre en cause aussi bien sur la forme que sur le fond  

C'est pas le sujet, m'enfin y'a des alternatives à la GPL 3. Linus Torvalds avait d'ailleurs des raisons assez solides de refuser de passer le noyau de Linux en GPL 3, au prétexte qu'elle n'avait pour but que de défendre les positions "religieuses" de ses auteurs.

Apache fonctionne sous licence Apache, et xorg fonctionne sous licence X11, ce sont deux projets très largement diffusés, c'est du libre au même titre qu'un truc GNU, et c'est pas du GNU, c'est-à-dire du libre qui n'a pas pour but de défendre l'orthodoxie à la Richard Stallman

 
   
 
Au sujet de la dernière phrase de ce fort pertinent résumé, on peut d'ailleurs noter que l'amalgame est très couramment pratiqué, au mépris total des faits, d'ailleurs.

Nan mais se faire reprocher de bananer des gus qui repondent toujours par des lieux communs grotesques ou qui soutiennent que bush a fait sauter le WTC pour faire du trafic de stups en Afghanistan, faut juste arreter 2 minutes de nous prendre pour des buses, quoi. NON, ce genre de trolls n'a rien a foutre sur ce topic. C'est cense etre un topic de discussions entre adultes sachant lire, ici, pas la poubelle de raie aux peines.
 
Bordel

c'te violence

Légitime

 
Je voulais éviter tout amalgame entre deux courants de pensées qui n'ont rien à voir, c'est tout
(et sinon GPL ftw, mpl sapuspalibre)

 
L'orthodoxie à la RMS n'est pas forcément un mal, ça dépend du point de vue chacun, que je respecte
Pour close le HS, chacun sa paroisse

 
Le topic consacré à HFR sur reopen    
 
Priceless quoi :-x

J'avais 5 mn à perdre, en tapant "reopen +  HFR " dans Google, je suis tomber sur ça:
 

.
 
Ca vaut des points quand même  

 
Je ne tiens pas le compte des fois où nous avons été accusés, nommément ou collectivement, d'être payés par les services US

Moi ma préférée c'était,
En gros : "Ils sont documentés et en plus ils s'expriment correctement. C'est louche"    
 
Dommage, je ne me souvient du grand comique (nan pas bigard   ) qui l'avait écrit.

Ca va commencer à faire du monde a payer dans le complot, si il faut rajouter les forumeurs ProVo du monde entier, déja que les US sont ruinés, je plains Obama pour boucler son budget  

celle ci était terrible et y a aussi la demande de rush sur ldlc genre "vous savez pas ce qui passe sur hardware mais c est des intoxicationnificateurs payés par les chinois du fbi et vous allez perdre plein d argent si vous laissez faire"

 
J'attends toujours mon putain de cheque, d'ailleurs, ca commence a faire pas mal d'arrieres   (en plus de ceux que raie aux peines nous envoie )

Si je me souviens bien, c'était "sans doute que parmi les dirigeants de LDLC certains ont vu la lumière à travers nos films de propagande, il faudrait leur écrire pour leur dire ce qu'il se passe sur leurs forums".

Bref, ils essayent de se coordonner afin de faire taire les odieuses voix discordantes qui osent ne pas être d'accord avec eux. Et après, ils nous accusent d'être organisés ou à la solde d'on ne sait quoi, v'là les méthodes quoi

Et le coup du "parti-pris systématique", genre le mec qui écrit ça il a pas du tout un parti pris, non non

J'avais bien ri en lisant ça, oui. Du genre" quand on écrit mieux qu'un chacal atteint d'Alzheimer, c'est louche".    
 

Ah, mais les fonds des Bilderberg/Illuminati sont illimités, hein
 

M'en parle pas…

Dans le même échange, il y en avait même une qui "remarquait" la communauté idéologique qui unissait les déboîteurs de SQFP du topic. Elle devait carburer à la colombienne boostée aux amphèts

Hello à tous,
Je viens de revoir Loose change, et y'a quelque chose qui m'échappe a propos de vol 93: Les appels téléphoniques ne semblent pas possibles depuis l'avion, et donc ils auraient été falsifiés.  
Et apres, on dit que l'on a pas retrouvé de corps dans l'avion.
Donc là, y'a quand même un hic: on passe des appels depuis l'avion, mais si celui-ci s'avere vide, ou sont passées les passagers de l'avion ?
Ils auraient téléphoné à leur famille, puis ensuite ? Celle-ci est censée avoir un mort, mais il n'est pas dans le crash ?
 
Merci de m'expliquer, calmement, je veut pas me faire ban  

 
Premier post, toutes tes réponses y sont  

 
Ta pas de raison de te faire ban. Par contre, pour tes problèmes de vue, je te conseille de consulter un ophtalmo
"Les attentats du 11 septembre - WTC, Pentagone... - Lire le 1er post"
 

 
Oui, c'est dommage que c'est pas assez visible dans le titre. Peut être qu'on devrait renommer le topic "1ère page, et après on parle des attentats"
 

Dans le 1er post, sous la rubrique "Vol UA93", tu trouveras des liens montrant que :

• Les passagers ont pû être identifiés par analyse ADN
• Des effets personnels divers ont été récupérés

Un peu plus bas vers la fin du 1er post, un lien traite spécifiquement des appels depuis les avions, et montre que ces appels étaient tout à fait possibles.
 
De plus, je t'invite à pousser ta réflexion un pas plus loin à partir des questions que tu te poses. Examine leurs conséquences et demande-toi si elles sont crédibles :

• admettons qu'on n'ait pas retrouvé de corps dans l'avion. Où sont-ils ? Dans cette hypothèse, que deviennent les familles des victimes ? Si le complot est capable de tuer 3 000 personnes dans les tours, pourquoi ne pas crasher un avion réellement plein de gens ? etc...
• admettons que les appels aient été impossibles. Pourquoi alors faire de faux appels ? Qui les as faits ? Dans cette hypothèse, que deviennent les familles des victimes ? etc...

C'est exactement ce que je me posais comme questions.