Reprise du message précédent :
C'est quoi un "satori" pour homme ?

Un fantasme j'imagine

"Après un effort prolongé l'enfant se rendra compte un jour qu'il peut marcher tout le temps (satori)." source Wikipedia. Le Satori est une consécration, une fin, l'aboutissement d'une démarche longue et périlleuse. Les Samouraïs rêvaient du Satori à travers la découverte de leur futur épouse et de fonder une famille.
 Je pense que l'actrice de "Passengers", est parfaite pour ce genre de réalisation, au moins dans les mensurations.

Hum Hum
Le satori est l'éveil spirituel chez les bouddhistes :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Satori

T'a une interprétation très personnelle
Il n'y a que la métaphore du bébé apprenant à marcher qui soit juste
On atteint pas l'éveil spirituel en fondant une famille, c'est même antithétique, mais se débarrassant de la volition

Ouais c'est une sorte d'awareness, quoi

Bon, enfin on s'en fout, on se rappelle juste qu'elle était dans The Fappening. Et non, c'est pas un film de SF

Un film de FS, alors ?

Ça serait donc un satori gluant...  
 
A+,

https://youtu.be/k3iCqM6HCio?t=33m52s
 
Bon. reste-t-il un seul mec ici capable de le défendre et de le considerer comme bon critique ?

Entre ça et Lucy... Je...Je...    
 
Bon, je n'ai pas attendu aussi longtemps pour savoir que c'était une sombre merde.
Il faut l'euthanasier au nom du principe de précaution

Y'a vraiment des mecs qui ont aimé Lucy ?    

 
J'ai toujours halluciné qu'il ait toujours autant d'abonnés.
En plus il est vraiment insupportable à écouter, encore plus quand il se vante qu'on le reconnait au ciné.

 
C'est pas non plus une purge, on a vu pire.
 
mais de là a en pleurer....

Lucy c'est une merde infâme. En film "avec des prétentions" (donc pas le nanar lambda), j'ai rarement vu plus mauvais  

Ca l'a fait pleurer d'émotion, surtout le final à base de clé USB qui lui a percé le coeur    
 
Perso, ça m'a percé les tripes et j'ai gerbé  

Y'avait des pretentions ?
 
J'ai vu ça un peu comme on regarde un Taxi quoi. Vous considerez quand meme pas la fin avec la clé Usb comme un quelconque truc avec une signification ?

Bah oui, c'était très "premier degré"  
Ce qui plombe encore plus le film à mes yeux

meuh non, il peut pas etre premier degré ce truc, vous deconnez

Bouffi de prétention de la part de Besson, oui    
 
Dans les interviews il partait dans des grandes envolées lyriques sur les capacités du cerveau tout ça (la fameuse LU de "on n'utilise que x % de son cerveau, imaginez si on pouvait l'utiliser complètement" ), clairement en plus avec le budget du film ça se voulait un gros truc  
 
Même pour du Besson c'était à chier, ce mec est le Uwe Boll français

J'te jure, c'était 100% 1er degré

cf ci-dessus

 
J'ai bien aimé les 15 premières minutes, quand il est pas question encore de pouvoir ou autre.
Et la scène où elle appelle sa mère, j'ai trouvé ça beau.
 
 
 

La scène du coup de fil à sa mère est génial
Le reste....
Même les scènes d action sont chiantes

Besson au debut c'etait genial.
Dernier combat, Subway, le grand bleu.
Puis est venu Atlantis. The four. Il ne s'en est jamais remis. Je l'avais rencontre deux ans apres, il etait venu faire une conf dans mon bahut, il ne parlait que de ca.
Cela l'a blesse et depuis je pense qu'il a decide de faire de son cinema un business rentable et basta.
C'etait pas si mal d'ailleurs quand il sortait le 5eme element. Mais ensuite cela a ete la decheance, film apres film. Et comme Uwe, je pense que maintenant il s'en fout.
En fait, contrairement a un Verhoeven qui a ete capable de rebondir et de toujours savoir faire SON cinema, meme sur des films sur commande, Besson a abandonne.
Perso, je pense que c'etait l'un des meilleurs realisateurs francais et probablement le plus gros gachis.

Perso, je place le curseur à Nikita, son dernier film un minimum inspiré.
Je ne citerai pas le film dont on doit taire le nom
Leon était pas trop mal mais assez creux, on a cru à un retour du grand Besson avec Le Cinquième Elément qui était un joyeux wtf parodique et après, c'est le drame...
Que du khäkä en veux-tu en voilà.

Reste à voir ce que donnera son adaptation de Valérian et Laureline mais je crains le pire, pour les amateurs de la BD en tout cas.

Je savais pas que Besson voyait Lucy au premier degré. Je l'ai vu avec aucun a priori et j'ai passé un moment moyennement agréable sur un film moyen. J'ai pas trouvé ça  mauvais, à part la fin que j'ai pas aimé. J'ai trouvé que c'était sympa visuellement, comme pas mal de films de Besson. Les scènes d'actions sont lambdas mais font le taf. Je me suis pas ennuyé et le film ne tire pas en longueur, il est même court. Je ne comprends pas ceux qui ont pleuré comme ceux qui crachent dessus.
Pour moi, la LU des 10% servait juste de prétexte.  
 
Pour Durendal, je l'ai découvert pendant les vacances avec son pourquoi il a raison. J'ai aussi découvert que beaucoup de monde lui crache dessus. Je comprends pas trop non plus. Autant je n'ai pas les mêmes goûts que lui autant il donne des arguments sur pourquoi il n'aime pas. Le titre de la chronique est prétentieux mais sa chronique un peu moins.  
Je regarde pas ses vlog. J'en ai vu un j'ai trouvé ça pas terrible.
 
Après c'est quoi un bon critique? Un mec qui aime les mêmes films que le public? C'est pas trop ce qu'on retrouve avec les critiques plus reconnus. Un mec qui donne des arguments que l'on peut trouver pertinent même si on a des goûts différents?
Dans le 1er cas, c'est sur que Durendal est nul   Dans le 2eme, il s'en sort mieux je trouve.
En tout cas, j'aime plutôt bien sa chronique même si ça fait de moi quelqu'un avec des goûts de chiotte

J'oubliais l'excellent Nikita en effet  
Pour Lucy, je pense que Besson trolle, comme il le fait maintenant depuis des annees malheureusement.
Il a fini par se convaincre que le public etait un ramassis de cons je crois.

Et encore, on a pas abordé tout ce qu'il a écrit ou produit, car la liste de sous-merdes est longue
https://en.wikipedia.org/wiki/Luc_Besson_filmography
 
De toute façon, il a sa grosse boîte de prod', sa Cité Du Cinéma, aux US c'est un modèle de réussite commerciale "so frenchy", le grand public mange son khäkhä et en redemande.
A ce niveau-là, c'est une réussite

rien que pour le 5ème élément, je pourrais jamais lui en vouloir

 
 
Wé, voila, je l'ai abordé pareil.
 
 

 
 
Le problème, tu le comprends après avoir regardé pas mal de ses Vlog : Il sait déja si il aimera un film avant d'aller le voir.
Le combo réalisateur/acteur fait partie de ses favoris ? il aimera. Quitte à aller surinterpreter le machin pour se justifier.
Le meilleur Vlog pour ça, c'est Jupiter ascending : tu vois qu'il se ment à lui-même en fait.
 
Et ça, ben ça fait un très mauvais critique.

Ah ben voilà bien une merde encore pire que le pire des Besson  

 
Je trouve ses vlog tellement longs et chiants, car mal construits, que je n'en ai regardé que un ou 2. Là dessus, je préfère largement les après séances du Fossoyeur, souvent concises et précises.
 
S'il se ment à lui même, alors oui, ça en fait un mauvais critique. Du coup, c'est bête parce que je trouve qu'il dit des choses intéressantes dans ses chroniques, sans que ça soit non plus parfait, loin de là.

il est reprit toute les semaines sur le topic ciné.
 
HFR ne peut pas se tromper.

 
Il a de l'éloquence, ce qui est indéniable. Et c'est pour ça que ça marche.
 
Mais ce n'est que de l'éloquence, pas de la pertinence et encore moins de la cohérence.
Il est capable d'utiliser le même argument pour aimer un film et pour en détester un autre, tout dépend simplement du film. Mieux, il utilise parfois lui-mêmes les arguments dont ils se moque dans d'autres chroniques.
 
Par exemple, il passe des heures à expliquer que JarJar est un bon personnage intéressant en balayant de la main tous les problèmes du personnage.
Soit, pourquoi pas, c'est son avis, il l' argumente, ok.
Sauf que plus tard il va utiliser exactement les arguments qu'ils jetait aux chiottes et dont il ne voulait pas entendre parler pour JarJar afin de défoncer Rocket Raccoon.  
 
Et ça c'est de l'argumentaire malhonnête, c'est ce qui fait de lui un mauvais critique. Ses critiques ne dépendent pas de la qualité du film ni rien, c'est simplement à la tête du client.  
 
Tu parlais du fossoyeur plus haut, lui c'est un bon exemple de critique.
Oui, le mec a ses propres gouts cinématographiques et les assume. Mais ses goûts sont cohérents et ne changent pas d'un film à l'autre. Selon la construction du film, le développement des personnages etc, tu peux plus ou moins deviner s'il a aimé ou pas. (et qu'il aime ou pas des trucs différents de ce que j'aime n'est pas un problème dans ce cas).
Durendal lui, n'a pas de gouts cinématographique, il a juste des têtes.  
Des réalisateurs/acteurs/franchises qui ont construit son imaginaire étant gosse (Matrix, le cinquième élément, StarsWars Prélogie etc) et qu'il ne critiquera jamais, et d'autres dont il n'a rien à foutre, qu'il se fera plaisir de descendre sans raison parcequ'il sait que ça fera polémique et donc du clic.
 

 
Vraiment, va voir son Vlog de Jupiter Ascending, c'est un cas clinique.
 
Il est conscient d'avoir vu une merde. Ce truc est assez incontestable.
Mais c'est un film des Wachowski, dont il est fanboy donc ça ne se peut pas, un film des Wachowski ne peut pas être mauvais.  
Ou alors.... c'est qu'ils l'ont fait exprès. Mais oui ! Et voila, son Vlog se transforme ne pourquoi j'ai raison et vous avez tort, où il explique qu'ils ont fait exprès d'avoir fait un mauvais film et qu'il est le seul à l'avoir compris.  
 

 
J'ai pas du en voir assez (loin d'avoir tout vu, c'est long ces chroniques) et je n'ai pas vu de telles incohérences. Son côté fan boy, je l'ai bien perçu en revanche, ainsi qu'un côté amateur de films pour midinettes.
 

 
T'as attisé ma curiosité, je vais aller voir ça  Même si je n'ai pas vu le film (les critiques étaient tellement mauvaises), ça passe?

 
 
Bah comme j'ai dit, il est éloquent.
du coup si tu n'as pas vu le film, tu pourrais risquer de croire qu'il s'agit effectivement d'une satire maitrisée d'hollywood, alors que c'est juste un enieme foirage des wachoski .

 
Les Wachowski, à part Matrix 1ere partie, ils ont fait un truc de bien?

 
Pour la majorité des gens, non. Matrix était plus un accident qu'autre chose.
 
Pour Durendal : Tous leurs films sont des chefs d'oeuvres cinématographique.

Sense8
J'avais trouvé Cloud Atlas sympa aussi