Le problème, pour caricaturer, c'est que ce n'est pas « de la BD », au sens où ce n'est pas une utilisation des caractéristiques particulières du medium qu'est la BD. Ça peut être plein de choses : l'utilisation du découpage en cases (ce qu'on représente vs ce qu'on ne représente pas), la composition, une patte graphique, des lettrages particuliers, des couleurs, un rythme dans ce qu'on montre, des éléments qui sont mis en avant, etc. Souvent la BD ajoute du sens, par ces choix, à l'histoire qu'elle raconte.

En gros ce que tu montres c'est quelque chose de purement illustratif, avec un dessin laid et peu original qu'on dirait décalqué sur on sait pas quoi, des couleurs marronasses faites en un clic sous toshop, un lettrage pas travaillé du tout qui rentre pas bien dans les bulles, quelque chose qui s'est pas foulé, et c'est une sorte de translation telle quelle d'un récit sans aucun effort pour le rendre intéressant en utilisant les qualités de la BD comme outil. C'est un peu comme d'écrire un texte, puis d'en faire une sorte d'abrégé (en retirant toutes les descriptions, toutes les subtilités) en photos successives de moments.

Or là tu es sur un topic BD, donc sur un topic de personnes qui s'intéressent à la BD comme art et comme façon de raconter des histoires. Les gens ont des goûts très différents, on n'aime pas toutes les BD et on n'aime pas les mêmes BD, mais comme l'exemple montré est un peu le niveau zéro de la BD, presque tout le monde sera d'accord pour dire que « la bonne BD c'est pas ça » même si on n'est pas d'accord entre nous sur ce qu'est « la bonne BD ».

En même temps, l'intérieur est laid mais les couvertures sont soignées.

https://www.bedetheque.com/media/Co [...] 481966.jpg

https://www.bedetheque.com/media/Co [...] 475002.jpg

Je comprends pas à qui ça peut s'adresser, c'est d'un vieillot, c'est figé, les couleurs sentent la naphtaline, les arrière-plans sont plus pelés que le Mont, aucun dynamisme, aucun enjeu de mise en scène, mais vraiment jamais aucun jeune ne va ouvrir cette BD !  
Mieux vaut lire son bouquin de cours d'histoire

Bah c'est classique, ça cible les gens qui y connaissent rien et veulent faire un cadeau au gamin qui aime la BD, en se disant que va aussi lui apprendre l'histoire... Le cadeau que tu veux pas, quoi !

Corss-post du topic lectures, cette magnifique Histoire de France en BD, à laquelle Le Monde vend sa marque prête sa caution  : https://www.hachette-collections.co [...] france-bd/
 
https://www.bedetheque.com/media/Pl [...] 414648.jpg
 

Bah c'est classique, ça cible les gens qui y connaissent rien et veulent faire un cadeau au gamin qui aime la BD, en se disant que va aussi lui apprendre l'histoire... Le cadeau que tu veux pas, quoi !

Tiens, celle-là était très honorable (sans grand intérêt historique mais c'est le cas de toutes ces collections) et réalisée par des auteurs pros, dont même quelques grands (Poïvet, Buzzelli etc.) : https://www.bedetheque.com/serie-38 [...] 10000.html

Le roi Méduse T1

Frustration. On lit la moitié d'une longue histoire sans qu'elle ait vraiment vocation a être coupée en deux j'ai l'impression. On a donc une longue introduction, surement trop longue pour ce seul premier volume. L'histoire démarre vraiment un peu tard.

Ceci étant dit, Brecht Evens reste toujours passionnant à lire. Il revient à l'enfance après Panthère, et quoi de plus normal tant le monde de l'enfance avec son imaginaire débordant et parfois inquiétant sied tant à Brecht. Nous suivons Arthur, un enfant dont le père dépressif va lui faire découvrir le monde avec ses yeux, ceux d'un complotiste complètement fou. Quand ce dernier disparait, Arthur va partir à sa recherche dans ce monde emplit d'ennemis imaginaires.

Le dessin de Brecht est toujours aussi extraordinaire à mes yeux. Il nous fait pénétrer dans un monde parallèle onirique et dangereux. Ca m'évoque un Alice au pays des merveilles en 2020. Pour le reste j'attendrai la suite et fin (on l'espère pour cet automne) pour savoir si le voyage est réussi.

C'est pas beau de vendre sur LBC les livres écrits par des HFRiennes

Neil Gaiman fait de la place sur ses étagères, comme janga83, mais il a choisi HA plutôt que LBC : https://comics.ha.com/c/search/resu [...] -tem022324  
 
Dans l'ensemble, la vente me fait pas rêver (j'ai repéré bien plus de trucs dans la liste de janga83 ) mais il y a quand même cette planche de Watchmen, cette illustration de Moeb' et ce diptyque de Zulli :
 
https://dyn1.heritagestatic.com/lf? [...] t.chain%5D
 
 
https://dyn1.heritagestatic.com/lf? [...] t.chain%5D
 
 
https://dyn1.heritagestatic.com/lf? [...] t.chain%5D

Ouais, bien volontiers et je pense que la méthode à deux balles va bien vous faire marrer, c'est un truc qui était assez mode chez les dessinateurs 70, totalement désuète, et que j'ai moi-même bien pratiqué. Il s'agit tout simplement de charger d'encre une brosse à dent et de la faire glisser sur les petites dents d'un peigne. On obtient alors cette bruine relativement uniforme et on peut soit faire un pochoir pour faire des réserves de zones à épargner, ou, comme c'est le cas ici pour les coulées de lave, gouacher directement par dessus. L'expertise consiste dans le bon chargement de la brosse(ni trop ni trop peu) pour obtenir les grains d'encre les plus fins possibles et limiter les pâtés, ce qui est inévitable, même pour le grand Moebius ! Puisque, soit l'ouverture des dents du peigne s'élargit dans le mouvement trop rapide, soit que certains grains vont se relier mécaniquement une fois posés sur la feuille, mais on observe toujours des "taches" plus grosses qui surviennent ici et là, comme c'est le cas ici ; elles deviennent alors dans notre cas ces "trous" dans le mur, que Moeb a parfois élégamment rehaussé de blanc. Ce sont ces pavés d'encre plus gros qu'on ne peut éviter qui signent la technique, grossière, amusante, mais efficace. Je pense qu'il existe dans tous les dessinateurs un gosse qui sommeille et la joie ludique de laisser un peu faire le hasard. C'est le même principe de bricolage qui anime l'aquarelliste quand il colle du gros sel sur la couleur humide, qu'il tamponne la couleur pour l'estomper avec un bout d'éponge chlorée ou qu'il passe de la cire d'une bougie sur un tronc pour obtenir un effet d'écorce.  

mais quelques belles découvertes néanmoins comme Le Ciel dans la Tete

Ouais, bien volontiers et je pense que la méthode à deux balles va bien vous faire marrer, c'est un truc qui était assez mode chez les dessinateurs 70, totalement désuète, et que j'ai moi-même bien pratiqué. Il s'agit tout simplement de charger d'encre une brosse à dent et de la faire glisser sur les petites dents d'un peigne. On obtient alors cette bruine relativement uniforme et on peut soit faire un pochoir pour faire des réserves de zones à épargner, ou, comme c'est le cas ici pour les coulées de lave, gouacher directement par dessus. L'expertise consiste dans le bon chargement de la brosse(ni trop ni trop peu) pour obtenir les grains d'encre les plus fins possibles et limiter les pâtés, ce qui est inévitable, même pour le grand Moebius ! Puisque, soit l'ouverture des dents du peigne s'élargit dans le mouvement trop rapide, soit que certains grains vont se relier mécaniquement une fois posés sur la feuille, mais on observe toujours des "taches" plus grosses qui surviennent ici et là, comme c'est le cas ici ; elles deviennent alors dans notre cas ces "trous" dans le mur, que Moeb a parfois élégamment rehaussé de blanc. Ce sont ces pavés d'encre plus gros qu'on ne peut éviter qui signent la technique, grossière, amusante, mais efficace. Je pense qu'il existe dans tous les dessinateurs un gosse qui sommeille et la joie ludique de laisser un peu faire le hasard. C'est le même principe de bricolage qui anime l'aquarelliste quand il colle du gros sel sur la couleur humide, qu'il tamponne la couleur pour l'estomper avec un bout d'éponge chlorée ou qu'il passe de la cire d'une bougie sur un tronc pour obtenir un effet d'écorce.  

Ouais, bien volontiers et je pense que la méthode à deux balles va bien vous faire marrer, c'est un truc qui était assez mode chez les dessinateurs 70, totalement désuète, et que j'ai moi-même bien pratiqué. Il s'agit tout simplement de charger d'encre une brosse à dent et de la faire glisser sur les petites dents d'un peigne. On obtient alors cette bruine relativement uniforme et on peut soit faire un pochoir pour faire des réserves de zones à épargner, ou, comme c'est le cas ici pour les coulées de lave, gouacher directement par dessus. L'expertise consiste dans le bon chargement de la brosse(ni trop ni trop peu) pour obtenir les grains d'encre les plus fins possibles et limiter les pâtés, ce qui est inévitable, même pour le grand Moebius ! Puisque, soit l'ouverture des dents du peigne s'élargit dans le mouvement trop rapide, soit que certains grains vont se relier mécaniquement une fois posés sur la feuille, mais on observe toujours des "taches" plus grosses qui surviennent ici et là, comme c'est le cas ici ; elles deviennent alors dans notre cas ces "trous" dans le mur, que Moeb a parfois élégamment rehaussé de blanc. Ce sont ces pavés d'encre plus gros qu'on ne peut éviter qui signent la technique, grossière, amusante, mais efficace. Je pense qu'il existe dans tous les dessinateurs un gosse qui sommeille et la joie ludique de laisser un peu faire le hasard. C'est le même principe de bricolage qui anime l'aquarelliste quand il colle du gros sel sur la couleur humide, qu'il tamponne la couleur pour l'estomper avec un bout d'éponge chlorée ou qu'il passe de la cire d'une bougie sur un tronc pour obtenir un effet d'écorce.  

Oui, graphiste en agence pub, dessins archéologiques, peintre, illustrations, dessins de mes copines à poil.

Elles étaient moches.

Sortie fin mars :
 

Wahou !
 
Le roman est bien ? Je le lirais bien avant la BD éventuellement...

C'est un excellent livre. Certaines choses suggérées dedans sont franchement dérangeantes et me sont restées dans la tête pendant longtemps (alors même que je lis beaucoup de livres dits "d'horreur" et que je trouve ce qualificatif parfaitement usurpé dans 100% des cas ).

super plombant pour moi  

 
Le roman est excellent, comme tout McCarthy
 
Mais effectivement c'est du McCarthy, assez coup de poing à l'estomac.
 
Je l'avais lu juste avant la naissance de mon fils, y avait de quoi douter très fortement  
 
No country for old men est aussi très rude et âpre
 
 
Mais pour moi la claque, le chef d'oeuvre de Cormac McCarthy, c'est Blood Meridian

J'ai lu Simetierre, je suis paré

C'est du pipi de chat à coté

 
Dans les bd eu gamin, je pense que j'aurais du mal à relire Elfquest ou Garfield par exemple.

C'était vraiment mon premier manga (1994, avant même de tomber sur Akira), j'adore toujours autant cette série et je la comprends encore mieux maintenant que je suis adulte même si je regrette son orientation comics des dernières années (bon, c'est US, mais quand même quoi, c'est un vrai OVNI par rapport aux autres comics)... bref ça vaut la peine d'être relu, et oubliez les vieux tomes de chez Vent d'ouest, l'édition Snorgleux est mieux (surtout quand on voit Hidden Years   )