Reprise du message précédent :
Pas un bouquin ou ma liseuse sous la main, je suis pas bien  

Et moi j'ai été à la bib taleur, j'ai Les Brigands de Schiller et un tome de théâtre de Byron, ça va être la grosse fête du romantisme débridé

 
Je t'envie de découvrir cela  

Certains lisent des livres en anglais ici, vous êtes plutôt bons dans cette langue ? Vous lisez avec un traducteur à côté ? J'ai ouï dire que les Harry Potter étaient une bonne base pour se mettre à l'anglais.  
Seulement j'hésite entre deux méthodes : tout traduire ou me passer de traduction et ne comprendre que les "grandes idées".

Chanson Douce de Slimani c'est bien?

 
Oui

 
Prends une liseuse. Tu as des dicos intégrés. Tu te laisses porter et quand tu buttes, ça te prend 2sec à avoir la définition (ou traduction...)

Je lis actuellement Le Capitaine Fracasse de Théophile Gautier. après l'avoir commencé en janvier, mais l'envie n'y était pas je m'y suis remis début février et ça se laisse lire et c'est même plaisant.  
Par contre je manque clairement de vocabulaire, c'est riche !  
 
Je ne sais pas pourquoi, je ne connaissais que le titre mais j'imaginais que ça se passait en mer... Disons que pour une surprise c'est une surprise !    
 
Merci parappa pour ce retour :  
 

 
Ces trois commentaires m'ont clairement donné envie de les lire.
 
Lecteur "débutant"  je n'en ai lu aucun des trois mentionnés. (je me suis mis à la lecture de romans il y a 3 ans seulement, avant c'était un vraiment de façon exceptionnelle, là c'est quasiment tout le temps, bon pas autant que certains ici, je suis entre 20 et 30 livres par an...)
Mais sur ce topic je trouve plein de bonnes idées !    
 
Une petite question, je pense prendre chez Gibert Joseph (à Paris) des livres d'occasion en format poche. Il y en a un qui est plus spécialisé que les autres où ils sont tous équivalents ?  
Je parle de Gibert Joseph parce que c'est le seul que je connaisse.  S'il y en a d'autres des vendeurs d'occasions, mais vu que c'est pas vraiment le sujet du topic, je suis preneur d'adresse(s) par MP.

Écoute ça me fait plaisir que ça serve à quelqu'un !

Terminé Le Jeu des trente hier. J'ai bien aimé... mais, encore une fois.
Bon style, plutôt drôle (c'est pas Midnight Examiner non plus mais il y a quelques chouettes passages), un début qui donne envie. Et surtout de bons personnages, certains peut-être un peu caricaturaux (la nerd ?) mais bon sang, la "chiropracteur" est carrément géniale.
(Je détaille deux secondes : c'est un genre d'ostéopathe magicienne qui sait détecter tout ce qui ne va pas chez les gens rien qu'en les regardant — parfois même sans. Elle me fait un peu rêver, en fait, enfin elle fait un peu rêver mon dos... je me dis *si seulement ça pouvait exister* ! Elle m'a beaucoup fait penser à la psy de Scrubs, Heather Graham si j'ai bonne mémoire, dans le genre qui-parle-beaucoup-et-qui-sait-tout. BREF§)
Au delà de tout ça, eh bien il y a comme pour je-sais-plus-quel-livre-que-je-viens-de-lire trop de facilités dans l'enquête, et ça ça m'énerve. Le héros va voir son pote #1 qui lui donne tous les renseignements dont il a besoin, ensuite il va voir le pote #2 qui lui donne tout ce dont il a besoin... T'as pas vraiment l'impression qu'il se creuse la tête, c'est presque trop facile.
Cela étant dit, ce qui m'a le plus gêné, c'est le changement dans le fil de l'enquête. (Je le mets en spoiler parce que tout de même. )

Bon enfin j'ai bien aimé quand même, c'est un polar assez classique avec un style sympa, mais c'est pas le meilleur.

Je sais pas si on a la même lecture (en tout cas on apprécie tous les deux la voisine ! ) mais effectivement, je trouve ça inégal. Mais pas déplaisant.

Bon, je vais me faire une bédé tiens.

 
J'ai bien aimé aussi. Bouquin à lire avec la bande son en même temps.

J'approche de la fin de De si jolis chevaux.
 
Pu*ain la tournure que prend l'histoire
 

ça dépend d'où tu pars mais les grandes idées c'est pas mal.
 
En fait ça fait boule de neige, tu apprends des mots par le contexte, et au fur et à mesure que tu apprends comme ça tu comprends des pans de plus en plus importants du bouquin.
 
Tandis que si tu veux TOUT comprendre et donc que tu dois chercher tous les mots, tu te dires une balle, il faut 20 minutes pour lire une page.
 

ça se calme un peu au bout d'une centaine de page, c'est surtout l'intro et la description du chateau Sigognac (jaidûgooglerlenom) qui est vocabularistiquement hardcore
 
Edit : halte aux triples posts.

j'ai commencé à lire les princes d'Ambre.
Après un début déroutant, ça se lit bien.

Je viens de commencer "6 jours", de Ryan Gattis, sur les 6 jours d'émeute qui ont suivi l'acquittement des policiers dans l'affaire Rodney King.
Rien que le premier chapitre est une grosse claque

Post Office.
Sorte de recueil de tranches de vie d'un loser, comme tous les livres de Bukowski.
Avec des hauts magnifiés et des bas très exagérés, comme dans tous les livres de Bukowski.
J'ai bien aimé comme toutes les relations du protagoniste se terminent brutalement avec une sorte de flegme désabusé - et exagéré.
L'avantage quand on oublie très vite le contenu d'un livre c'est qu'on le redécouvre avec les yeux de l'innocence à la relecture.
Mais j'avoue que la simplicité de l'écriture et de la narration et le détachement du protagoniste que j'avais appréciés à l'époque m'ont beaucoup moins satisfait cette fois. Ça doit être l'âge.
 
J'ai aussi essayé de relire Aberration of Starlight - que j'avais complètement oublié avoir lu - mais là j'ai ragequit pour la première fois depuis très longtemps. Le fond, la forme, au dessus de mes forces.

La littérature est décédée le 2 février 2017 et c’est Bernard Arnault qui l’a tuée.

Après le silence des agneaux et dragon rouge que je recommande car j'ai fini en   Je lis depuis un moment le rouge et le noir  

 
Avant j'avais un niveau B1, je suis passé à la lecture en VO qui m'a permis de grapiller un cran, niveau B2. J'approche du C1 maintenant mais la lecture aide clairement.
 
Harry potter est un bon choix en terme de vocabulaire mais il vaut quand même mieux que tu arrives déjà à saisir les idées principales d'un article de presse si tu ne veux pas être largué.
 
Après ça reste harry potter hein, c'est pas Guerre et Paix ou Chateaubriand.
 
Le conseil que je te donnerai dans tous les cas c'est de ne pas t'arrêter sur chaque mot. Lis la phrase en entier, repère un mot que tu connais et essaie de deviner le sens.
 
Pour indice "akward" est utilisé à toutes les sauces dans ces bouquins et ça veut dire gênant

Merci pour vos conseils, je veux pas faire mon   mais étant en arrêt depuis décembre la lecture et vos conseils aident à passer le temps  

Pas de souci.
 
Si tu aimes Harry Potter, pourquoi ne pas tenter The Northern lights de Philipp Pullman ?

Tous à Zanzibar
Lu la trad de Gérard Klein. En VO ça doit être velu.
Assez effrayant quand on se remémore sans arrêt que ce truc a été écrit en 1968  
Ca manque clairement de constance, en tant que roman, tout contexte futuriste (perturbant) mis à part. Il y a des moments de génie, de bons personnages, mais on sent que l'auteur était clairement perché, qu'il en avait parfois rien à foutre, ou qu'il se lâchait. C'est, quelque part, assez beau et, en un sens, un écho au contenu du livre. L'esprit de John Brunner semblait surpeuplé, épuisé, survolté, violent, ou vide, comme le monde qu'il décrit.  
Assez indispensable à lire dans le genre anticipation, curieux à lire en tant qu'objet littéraire, assez fragile en tant que roman.

Chad Mulligan > alles.
 
Si tu veux du plus compact, fonce sur Le Troupeau Aveugle du même auteur

Lu La Concession du téléphone d'Andréa Camilleri, l'histoire d'un type qui veut faire installer le téléphone chez lui dans l'Italie de la fin du 19e siècle. En trois mots : c'est vraiment très rigolo (je dirais bien burlesque mais j'aime bien rigolo).
Le pitch ne me faisait pas envie (du tout, clairement), les noms sont épouvantablement compliqués à mémoriser – il y a vraiment beaucoup de personnages, et ils ont tous plusieurs patronymes, bref au début c'est chaud ; par contre le récit construit sous forme de courtes lettres et de brèves conversations se lit très vite.
Fdaniel en avait dit du bien ici ( ) mais je ne sais plus trop où j'ai entendu parler de ce livre la première fois. C'est con, c'aurait été une bonne source.

Bonjour à tous,  
je souhaite me mettre à la lecture, j'ai essayé à plusieurs reprises (récemment j'ai essayé de lire l'île du docteur moreau, mais le style, trop "littéraire" a eu raison de moi).  
 
Du coup je me suis dit que venir demander conseil ici pouvait être une bonne idée.  
 
Que me conseillerez vous sachant que j'aime sur les autres médias (films, jeux vidéos...)  
 
L'horreur  
Les univers gloques  
Les cliffhanger, retournement de situation  
les surprises dans l'histoire  
les histoires courtes  
 
je suis aussi intéressé par essayer un bon livre qui distillerait des indices sur le dénouement lors de toute la lecture.  
 
Voilà merci beaucoup pour le coup de main,  
 
Bises

Stephen King-Tout est fatal
 
Un recueil de nouvelles.
 
C'est court, glauque, avec de bons retournements dans l'histoire.
 
Au vue de ce que tu me dis, tu devrais tenter quelques romans policiers.
 
Peut être un Sherlock Holmes ? Le chien des Baskervilles de Sir Arthur Conan Doyle.
 
Agatha Christie ? Les dix petits nègres. Sinon Le crime de l'Orient Express.

La ferme des animaux de Gorges Orwell c'est le livre le plus court lu dernièrement. Ça parle de    de   et de   Ça se lit tout seul

Le Bizarre Incident du chien pendant la nuit, de Mark Haddon.
 
A+,

N'importe quel thriller de gare tagada-pouet-enfaitcestluileméchant style Jean-Christophe Grangé ou Stieg Larsson.
Je ne connais que ces deux-là, n'aimant pas le style du tout, peut-être ajouter d'autres auteurs similaires serait bien.  
Mais sinon j'approuve les recueils de nouvelles de Stephen King, c'est inégal mais accessible aux novices de la lecture.

C'est inégal clairement oui.
 
Si tu te sens de lire un truc glauque et d'horreur, lis "Ça" de Stephen King. Par contre évite le feuilleton, il est pourri

Pas d accord. A mon humble avis  "Ca" est un des meilleurs de SK. Et le téléfilm est pas si mal : un grand classique dans le genre.
Pour ceux qui aime Sherlock et Agatha Christie, je vous conseille une jeune écrivaine  Oren Miller " j agonise fort bien merci" : un vrai bijou, ca se mange sans faim.  
Les dialogues sont un vrai bonheur et l intrigue est plutôt sympa.

Je ne parlais que de l'ensemble de ces nouvelles pour l'inégalité, pas de "Ça" qui est loin d'être mauvais^^
 
Si j'ai pu me taper plus de mille pages d'un bouquin c'est que je lui ai trouvé des qualités

Dans le theme glauque/horreur, et assez court à lire, HP Lovecraft, non?
 
Pas tout à fait dans le thême mais toujours un succès chez les lecteurs un peu débutant:  Au Bonheur des Ogres de Pennac.

Lovecraft clairement, en ce moment je les relis. L'horreur de Dunwich est une de mes nouvelles préférées.
Mais bon il était raciste le mec tu comprends, alors c'est pas bien de le lire.  

 
 
En général, les receuils de nouvelles de S.King sont aptes à trouver un certain plaisir de lire et de se faire surprendre.
Par contre attaquer "CA" (en deux volumes) c'est risqué, même si c'est le meilleur roman du genre à mon humble avis.
 
Lovecraft c'est bien aussi. Mais faut aussi se remettre dans l'esprit du siècle dernier pour apprécier.
 
Son meilleur : «L'AFFAIRE CHARLES DEXTER WARD»

louter ===> Tu peux aussi regarder du coté de Graham Masterton avec ''Le Portrait du mal''
Egalement du coté de Dan Simmons avec "Le Chant de Kali", "Nuit d'été" ou ''Terreur'' ( beaucoup plus long mais très bien )
"Livres de sang" de Clive Barker pourrait aussi te plaire ..  
Lovecraft indispensable  

Tu comptes créer une légende urbaine ?

 
 
Oh Thomas Harris !

Pas besoin, elle est déjà créer.

J'ai lu ça cet été, autant le début j'ai adoré mais au fil des pages et notamment le vol2 je n'ai plus du tout accroché, attention spoilers :
 

Un film doit d'ailleurs sortir cette année.
 
Je recommanderais plutôt shining, c'est le seul S.King qui m'ait foutu un ou deux coups de stress  

Non, la LU, ce serait que Lovecraft est mal vu parce qu'il est raciste. C'est Houellebecq qui a lancé cette connerie ?