Reprise du message précédent :

Oh bah on pourrait (re-)parler des préfaces qui spoilent aussi...  

Nan, pour le coup, je trouve son argument valable, plus le fait que ça casse plus ou moins l'uniformité de la mise en page. Ça participe du confort de lecture. Pour ce genre d'œuvres, c'est vrai qu'on a le choix de l'édition, alors pourquoi s'en priver ?

Moi, je suis radin, donc je choisis l'édition de poche la moins chère, pour peu que les fontes, le format des pages, le papier n'ont pas d'effet de repoussoir. Et parfois j'achète en Pléiade parce que je suis snob aussi...

Dans le genre, les GF me semblent être passés en version économique, avec des notes de bas de page et une affreuse fonte sans sérif pour la pagination et les titres et numéros de chapitre. Le crénage des en-têtes est aussi hideux.

Mais bon, c'est pas cher. Radin, je suis, je vous dis...  

Mais qu'est-ce qu'il vient me faire chier, lui ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Pour connaître aussi bien les "bonnes femmes", comme tu dis, ça doit faire un bon paquet d'années que ta culture littéraire et ta vie sociale se limitent à un magazine de blondes et un rouleau de sopalin.  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ptain mais ça ne veut rien dire en plus  
Bref, on va dire que c'est une erreur de casting à l'entrée du topic.

Je suis en train de lire De sang froid, de Capote, c'est pas mal, mais je me demande si je n'aurais pas dû le prendre en VO, j'ai un peu de mal avec la traduction.
Je ne peux pas vraiment dire que je la trouve désuète, parce que le bouquin date des années 60, donc c'est un peu normal, mais je n'avais pas eu ce sentiment avec Voyage avec Charley qui date de la même époque.
Ça a fait ça à quelqu'un d'autre ? Quelqu'un l'a lu en VO ?
EDIT : Ed. Folio, traduction de R. Girard.

Lu il y a plus de 10 ans dans cette édition Folio, je n'ai pas souvenir de griefs particuliers concernant la trad. Tiens, ça fait partie des bouquins que j'aimerais relire...

C'est pas choquant, juste que je trouve qu'il y a moins de fluidité que pour Steinbeck, par exemple.
Après ça tient peut-être à l'auteur, c'est pour ça qu'il faudra que je le relise en VO.
Enfin pas tout de suite

Y a des amateurs d'Hubert Selby Jr. sur le topic?    

 
C'est pas juste un type, y a trois commentateurs sur 5 qui font la même remarque.  
Je suis manifestement un lecteur du dimanche mais moi ça me fait chier qu'on me raconte ce qui se passe plus tard hein, à ce moment-là je lis un résumé du livre et de "sa manière d'amener les choses" et puis c'est tout.
 

 
Comment savoir qu'une note en bas de page te spoile ?
Je veux dire, c'est systématique comme procédé ? Parce que jusqu'à maintenant je n'en ai pas rencontré (de spoil dans les notes), mais je n'ai pas lu de littérature française lourdement annotée non plus, alors c'est p'tête le genre ?  
 

 
Je suis vraiment désolé de t'embêter avec quelque chose qui a déjà été dit, ouhlala dur dur.  
Ça fait 100 150 pages que je suis plus ou moins le topic, je n'ai pas vu qu'il avait été question de ça, j'espère que mon petit post et les 3 ou 4 qui ont suivi ne t'empêcheront pas de partager tes prochaines lectures avec nous.

   Tu peux pas    Il semblerait qu'il y ait des éditions dont c'est la spécialité.

Je ne m'en offusque pas, je ne saurais donc te dire si c'est aussi fréquent que cela.

Nan mais Biez, je crois qu'elle fait partie des gens qui veulent brûler les auteurs de préfaces qui spoilent. Elle est krékrékré missante !  

En fait je m'en fous (mais j'aime bien les débats à la con ), la plupart du temps j'ai tellement envie de lire le livre que je ne vois jamais la couleur de la préface. Ça ne me dérange pas vraiment qu'on spoile non plus mais j'aime bien aussi lire la fin d'abord pour savoir où je vais

Mais c'est marrant que ce sujet de conversation revienne comme ça périodiquement. C'est un peu comme la question des notes en bas de page et en fin de livre, je crois que jamais tout le monde ne sera d'accord sur le sujet.

Non mais les notes en bas de page ça a rien à voir avec les saloperies de préfaces qui spoilent.
Je me suis fait avoir une fois, maintenant je la lis à la fin et puis c'est tout.

Pareil.
Pareil.
Pareil.
 
Mais Zola über alles

Maintenant que j'y réfléchis, je crois que les morceaux que j'aime bien dans Zola ça doit être ceux où finalement il est le moins loin de Hugo    
 
Je vais aller me pendre avec une locomotive alcoolique peintre maudit prostituée, je reviens.

Ayant perdu sa foi en dieu sous un escalier en banlieue parisienne  

J'oubliais
 
Alors qu'on pourrait écouter un guéridon comme les gens sérieux  

 
Ah bah tiens j'ai failli voir le film y'a quelques semaines sur Netflix et j'me suis retenu vu que j'ai toujours eu envie de découvrir Capote via son bouquin le plus fameux    
 
Je sens que j'ai juste perdu une opportunité de voir un bon film.
 

 
 
L'idée imaginaire d'un Dieu n'empêchera jamais la dure réalité de la vie terrestre.  

Fini Le passager, de Grangé.
 
C'est mon premier livre de cet auteur et j'ai vraiment accroché  
Plus de 700pages qui se lisent facilement, ça met un tout petit peu de temps à démarrer mais après on ne décroche plus
L'histoire est complexe juste comme il faut, c'est bien conduit et on ne s'y perd pas.
 
J'avais beaucoup entendu parler des fins ratées de l'auteur, ça allait C'est un tout petit peu tiré par les cheveux, mais rien de plus
 
Bon, reste à me trouve un nouveau bouquin J'ai Glacé dans ma liste, mais j'aurais bien aimé un peu changer de genre, sans trouver ceci dit jusque là
Un bon bouquin à conseiller dans le style Harry Quebert?  

 
Tous les animaux sont égaux entre eux, mais certains sont plus égaux que d'autres.

 
J'ai bien aimé aussi Le Passager.
 
Du coup je me suis fait 8 autres Grangé dans la foulée    
 
Pour ses fins, je ne dirais pas qu'elles sont ratées mais parfois un peu frustrantes, comme tu le dis c'est parfois un peu tiré par les cheveux et cela se termine un peu vite.
Mais j'ai bien accroché tout de même.
 
Dans un style un peu similaire j'aime beaucoup Mo Hayder ou Maxime Chattam, faut juste aimer ce qui est encore plus sombre voir glauque  

 
   
 
 
J'ai fait ça avec Thilliez, du coup j'aimerais éviter Au moins alterner
Chattam on en parlait y'a quelques pages vraiment pas accroché au style
 
 
Sinon, j'ai finalement trouvé un peu par hasard ma nouvelle lecture: Dark Eden
http://www.babelio.com/livres/Beckett-Dark-Eden/697493
 
Pas eu beaucoup de retour dessus donc c'est un essai, le thème est intéressant

J'ai terminé sa majesté des mouches hier. Je l'ai lu parce que j'aime bien les histoires de gens perdus sur une île.
Apparemment c'est un classique qu'on peut faire lire aux jeunes, bon bah bon courage les enfants hein.
 
J'ai bien aimé, moins que l'île de Robert Merle que j'ai lu il y a peu de temps, dans le même esprit (des gens sur une île, ça se passe mal. )
Cette fois encore j'ai eu du mal à le lire de façon fluide. Je ne sais pas si c'est le style ou la traduction, mais il y a des passages à la limite de l'incompréhensible. J'ai retrouvé une phrase, par exemple :
 

 
Vous trouvez ça clair vous ?
 
J'hésite entre trois livres pour ce soir : la suite de La pierre et le sabre, Silo Origines et un Murakami. Le premier va être long du coup je sais pas trop si j'ai envie de lire ça maintenant, le second facile à lire donc c'est peut-être une option intéressante pour ne pas se lancer tout de suite dans un gros machin, et le troisième j'en sais rien j'ai jamais lu un livre de lui. La vie est pleine de choix difficiles.
 
Du coup j'en profite : vous aussi, vous ne lisez pas n'importe quoi n'importe quand ? Je veux dire, il y a des moments pour lire tel genre de livre et des moments pour lire tel autre, non ?
 

Oui.  
 

Il FAUTfinir la Pierre et le Sabre !  
 

 
Je lis n'importe quoi, n'importe quand. À peu près. Ensuite, ça peut varier en fonction des mon emploi du temps, de mes trajets en TEC dans les jours qui suivent.

Je m'en souviens plus, mais je suppose que les petits ont l'habitude de le poursuivre quand il passe par les arbres fruitiers ? Le "avait" est un peu bizarre c'est vrai.
 
en anglais

Je lis beaucoup dans les transports en commun, mais le problème c'est que dans ce contexte c'est plus difficile de lire des livres difficiles (obvious-proof). Du coup je réserve les lectures délicates pour les vacances.
 
En ce moment (pas de vacances ) je lis Pastorale américaine de Philip Roth. C'est mon 3ème de lui, ça ressemble beaucoup à John Irving, c'est très bon. Il y a un passage de plusieurs pages sur la fabrication des gants qui est absolument fascinant

Je lis n'importe quoi n'importe où, pas de préférence.

 
Oh mais je vais le finir sinon je l'aurais pas pris !
Je sais juste pas si je vais le finir maintenant ou dans une semaine.
 

 
(Wow. )
Mon niveau en anglais ne me permet pas de tirer de conclusion.
 

 
Ah ok donc c'est moi le bizarre. Très bien.
J'aime pas trop enchainer n'importe quoi en fait. Au moment d'entamer un nouveau livre je choisis souvent quelque chose qui s'éloigne du précédent, au moins pour le sujet.
Heureusement j'ai tellement de choses à lire que je me trouve rarement à sec.

Rhôô ! Mais c'est le genre de lecture qui n'attend pas une fois le tome 1 terminé !  
 

Merci pour le retour, je vais me laisser tenter

Clairement, la traduction est un peu bizarre vis à vis de l'original anglais. Il y a qu'a voir l'emploi des temps, l'action est nettement rejetée au passé et c'est moins clair dans la traduction, à croire que l'emploi de "avaient été trop occupés" ne plait pas au traducteur. Pourchasser conviendrait nettement mieux dans le contexte que poursuivre.
Et "occupés auprès du feu" ça me semble une manière obsolète pour dire "occupés au feu" (ou par le feu).
Ma tentative de traduction:
Simon avait traversé la zone aux arbres fruitiers, mais aujourd'hui, les petits avaient été trop affairés au feu sur la plage pour venir l'y pourchasser.
 
A+,
 
 
 
 
 

 
bref, dans tous les cas il s'est rien passé quoi

 
Bof chacun ses manies bizarres
Moi ça m'arrive de me faire du grignotage : j'ai une heure à tuer, je prend un bouquin que j'ai déjà lu, je l'ouvre n'importe où et je lis, sans finir derrière.

 
tu veux dire un polar à l'intrigue tordue sans que ça vire au thriller avec du sang partout ? dans ce cas les Nymphéas Noirs, si tu l'as pas déjà lu.
 
Ou alors un classique, Agatha Christie, Patricia Highsmith...

Le Seigneur des Porcheries : le talent narratif de Tristan Egolf, du haut de ses 27 ans la richesse du vocabulaire, les personnages complexes et bien affirmés, les chapitres entiers sans dialogue avec uniquement des descriptions du comté et de ses habitants, les tourments de John Kaltenbrunner, cette impression permanente que le mec est suivi par le mauvais oeil, ce qu'il encaisse tout le roman c'est hardcore
Je me suis surpris à relire certains passages (les 180 premières pages sont exceptionnelles, la vie à la ferme avec sa mère puis l'arrivée des méthodistes etc.) et toujours cette puissance dans l'écriture qui grandit au fil de pages, cette lucidité confondante de l'écrivain au regard de la société... vraiment un super roman

Mon dernier en date : On n'a pas toujours du caviar de Johannes Mario Simmel.
 
J'avais été très attiré par la présentation du livre, l'histoire d'un agent secret pendant la seconde guerre mondiale mais avec certaines particularités : il devient espion malgré lui et c'est un excellent cuisinier qui réalise et imagine ses plus gros coups à table, le fin du fin c'est qu'on a droit aux recettes de ses menus dans le livre    
 
Ce livre a plus de 40 ans, est inspiré de fait réel et a connu un succès énorme mais j'en avais jamais entendu parler. Thomas Lieven est un jeune banquier allemand mais travaillant à Londres au début de la guerre, suite à une magouille de son associé il se retrouve bloqué en France et n'a pas d'autre choix que de devenir agent secret, agent double voir triple. Mais c'est un pacifiste et la patrie, le devoir, la guerre tous ça il déteste donc il n'aura pas d'autre objectifs que d'aider et de sauver son prochain et si pour ça il faut rouler dans la farine les services anglais, allemands, français ou russe il ne reculera pas.
Son objectif restant de quitter ce monde pourri et de prendre du bon temps autour d'un bon plat en compagnie d'une jolie femme.
 
A travers toutes ses astucieuses combines on voyage dans toute l'Europe en guerre, un récit rocambolesque, très rythmé, souvent drôle, sérieux historiquement et avec plein de recettes de cuisines. Et ce ne sont peut-être que ces dernières qui accuse leur âge car le reste de l'écriture n'a pas pris une ride.
 
Je conseille fortement pour le mélange James Bond/Paul Bocuse.