Reprise du message précédent :
 
 
Oui mais toi tu es le meilleur, tu peux lire une histoire mal écrite, alors que moi qui ne suis qu'un vermisseau, ça a tendance à me gâcher le plaisir. De la même manière, je ne lis jamais d'ouvrage dans une langue que je ne maîtrise pas, sans doute cela vient-il d'une déficience génétique, va savoir. Enfin, en être imparfait et envieux que je suis, je ne doute aucunement de l'intensité nirvanesque qu'il peut y avoir à "écouter" Télérama, magazine que je ne lis même pas.
 

 
Elle me plaît bien aussi, cela dit je me demande si ce n'est pas une réminiscence. Mais de quoi?  

 
Un gros coup de coeur la trilogie est franchement génial ainsi que quelques autres de ses bouquins j'adoooooore  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Moi aussi. Il m'arrive cependant plus souvent de tiquer voire d'être contrarié par des stupidités dans la traduction que dans l'œuvre originale.
En ce qui concerne ta perception, j'en reviens à ce que j'écrivais plus haut: le fait que ce soit ta langue maternelle t'incite peut-être à  trouver que le français se prête mieux à la littérature que l'anglais. C'est une impression personnelle, un goût, qui pour respectables qu'ils soient -et il n'est pas question d'autre chose dans ce topic- n'ont pas valeur de référence ultime et auxquels on peut opposer de nombreux contre-exemples ou goûts contraires. Shakespeare ou Lehane, pour en citer deux aussi opposés que possible, expriment tous deux une vision forte, très personnelle, riche et profonde qui ne cède en rien aux auteurs francophones.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ca me parait difficilement défendable comme position. J'imagine qu'on pourrait construire une argumentation sur le lien entre richesse stylistique et diversité des registres, liée à l'histoire de la langue. Mais à ce jeu, c'est l'anglais qui tirerait son épingle du jeu en raison de son histoire plus mouvementée.

plait il?  

Un roman de Jean Teulé. Distrayant et bien écrit, mais un peu léger.  
 

En cours de lecture. Pour l'instant c'est intelligemment ficelé... Mais j'aime beaucoup Val McDermid donc mon avis n'est pas très objectif.

L'histoire du français après le serment de Strasbourg est finalement assez linéaire. Son évolution subit peu de pressions extérieures.
 
Au contraire, l'anglais voit se bousculer sur un substrat anglo-saxon les influences normandes et scandinaves. Il voit également sa phonologie bouleversée par des changements de grande ampleur (cf. Great Vowel Shift).
 
C'est pourquoi l'anglais comporte un nombre important de doublets sémantiques et un riche système de registres.

là c'est une question de goût.
je suis absolument pas bilingue mais ça m'empêche pas d'apprécier l'anglais.  
Pour autant, je trouve le français encore plus beau, et pour les raisons que tu cites :  
une langue depuis longtemps fixée (ordonnance de Villers-Cotterêts au XVIème, fondation de l'Académie française au XVIIème etc.), aux règles précises, une langue "pure" presque.
 
après, ça me semble franchement impossible de juger objectivement une langue  

Je repose ma question !
J'ai attaqué Mystic River mais ayant déjà vu le film, je n'arrive pas du tout à avancer  
 

La notion de beauté d'une langue est éminemment subjective et je ne te contredirai pas là-dessus. Par contre mieux vaut être prudent sur l'idée de pureté : si tant est qu'on puisse y donner un sens, ce dont je doute, le français ne serait certainement pas un exemple probant.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

le terme de pureté est pas forcément adapté mais c'est celui qui exprimait au mieux ma pensée :  
je réagissais en fait à Welkin qui disait trouver l'anglais plus intéressant pour ses multiples transformations.

C'est un avis tout à fait respectable je trouve  . Là où je tiquais, c'est sur les tentatives de justification.

Heu Welkin c'est moi hein Mais je pense que tu interprètes un peu trop mon propos. Je ne juge pas l'anglais "plus intéressant", je dis simplement que dans les faits il a une structure lexicale plus complexe que le français.

  désolé je me suis emmêler les pinceaux avec l'intervention d'Ecriture
j'étais parti de cette phrase là en fait :

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
regarde en diagonale les 20 dernières pages, lehane (et les autres bons écrivains de polars) reviennent souvent dans la conversation.

 
Régis Messac - Quinzinzinzili
 
Pionnier du style post-apocalyptique, Messac nous décrit ici un monde désespérément pessimiste, dans lequel les enfants survivants peuvent reproduire à loisir les pires travers de l'humanité tout en foulant aux pieds leurs vagues souvenirs de civilisation. Le récit semble par moments annoncer Sa majesté des mouches, et reste très original pour son époque (années 30).

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le Pendule de Foucault d'Umberto Eco. J'ai quasiment fini, mais j'ai mis du temps    déjà c'est un bon pavé, ensuite j'ai trouvé ça assez complexe,  
voire même confus, ça part pas mal dans des digressions pas forcément toujours intéressantes. Par contre il faut reconnaître que le taux
d'érudition de l'auteur est monstrueux    on se sent bête tout d'un coup, néanmoins ça m'a au moins permis de faire des recherches à côté et d'apprendre plein de trucs.

 
et Malevil ?
ça m'intéresse aussi en tout cas.

J'ai terminé Azteca de Gary Jennings.  
 
Il faut absolument le lire, un des meilleurs romans historique que j'ai jamais lu. Le livre est le témoignage (fictif) d'un vieil aztèque à l'évêque de Mexico sur son peuple et sa vie.
 
On est donc au XVIème siècle, les espagnols viennent de conquérir le Mexique, le roi d'Espagne veut recueillir le récit d'un indigène pour mieux connaitre cette civilisation.  
 
C'est donc une véritable autobiographie sur plus de 1000 pages (en poche), c'est un pavé mais on s'ennuie jamais tellement il y a de choses à raconter, cet aztèque est un véritable aventurier et érudit qui va nous faire découvrir les traditions religieuses, les dieux, la géographie, l'organisation social, le système éducatif, les mœurs, la science, le commerce,... de tout un peuple. Puis finalement la conquête du pays par les européens (les conquistadors espagnols et les prêtes catholiques en prennent pour leur grades).
 
Au delà de l'aspect fiction, déjà très réussi (les personnages, les évènements, vraiment bien écrit et intéressant, attendez vous à quelques chocs) c'est très documenté et sérieux, tout ce qu'on sait de la civilisation aztèque doit être dans le bouquin... Évidemment l'auteur a du faire quelques suppositions et faire preuve d'imagination sur certains points.

Ce topic est dramatique pour le porte-monnaie.

 
l'attrape coeur j'en suis au milieu c'est pas terrible

Connait pas, de ce que j'en lis dans le résumé ça a l'air moins pessimiste, dans Quinzinzinzili l'humanité repart de beaucoup plus bas (et quand je dis "repart", c'est encore optimiste).

je viens de finir "les 7 piliers de la sagesse" et commence "bucoliques" de Virgile.
Bah bien aimé ces "7 piliers", c'est surtout un compte rendu d'opération militaire, l'invention de la guerilla en rase campagne, on sent que Lawrence fini par completement épouser la cause arabe, de très belle descriptions des paysages traversés. 900 pages quand même mais j'y suis arrivé

"ça m'a tué."

ta description m'a donné envie, je vais aller faire un tour à la FNAC, ces civilisations me fascinent  

Et hop, dans mon panier Amazon !...  

Malevil, ce n'est pas ce roman où une communauté réapprend à vivre après une destruction quasi totale de la civilisation ? il y a des villages ennemis, et puis des problématiques sur le rôle des femmes ? je crois que je l'avais lu trop tôt celui là, il m'avait fait faire des cauchemars.
 

+100

Malheureux, Salinger !!
C'est un des rares livres étudiés en classe que j'ai trouvé über passionnant. Mais sans doute que c'est parce qu'on l'avait étudié en cours d'anglais avec une perspective socio plus que littéraire.
 

Les 7 piliers, je tourne autour depuis longtemps. Va falloir y passer.
Relu le dernier Daniel Tammet et je commence "Ce que je sais de Véra Candida" Ca commence bien, de belles histoires de personnages féminins.

Hello
je recherche un livre que j'ai lu il y a un moment mais je ne me souviens plus du titre.
 
Je me souviens vaguement de l'histoire :
un jeune riche de Los Angeles qui raconte ses soirées etc. Ils vont sur les collines, il parle de groupes de musique comme Fleetwood Mac ou Tear for Fears
 
Merci d'avance !!

 
Le plus dramatique c'est d'arriver à trouver le temps de lire tout ça

 
+1

Moins que zéro de Bret Easton Eallis?

MaLuciolle : oui c'est bien celui-là.
 
sinon ça existe un site qui raconte la fin des livres (comme ça peut exister pour les films) ?
là j'ai galéré sur le concierge de lieberman, j'ai failli lâcher à 4/5 reprises, et ça m'aurait bien arrangé d'arrêter le massacre et connaitre le fin mot de l'histoire, K thx bye.

A song of ice and fire    
Insomnies garanties si on aime la Fantasy. J'en suis au milieu du Tome 2 et c'est excellent.
 
Je conseille fortement. En revanche je ne sais pas ce que donne la traduction française, j'ai lu des choses pas terrible à son sujet.
George R R Martin :  
Tome 1 : A game of thrones
Tome 2 : A clash of Kings
Tome 3 : A feast of crows
Tome 4 : A storm of swords.
 
Seul bemol, le tome 5 n'est toujours pas terminé et apparemment Martin lui même dit qu'il n'est pas prêt de voir le jour mais apparemment d'après le libraire qui me l'a conseillé (que mille pétales de rose couvrent son chemin) cela ne gène pas la lecture car l'histoire se termine quand même harmonieusement au tome 4...

Ben tu la lis toi même sans passer par le milieu
(je fais partie des hérétiques qui lisent la fin avant la fin du bouquin)
(Si j'ai encore envie de lire le reste après les 2-3 premiers et le dernier chapitre, c'est que le livre va me plaire. Sinon, ya moins de chance...)
(ok, merci pour Malevil)

 
La vie sociale c'est hyper surfait.
 
Sinon, en ce moment, je ne lis pas, je relis : North and South (Elizabeth Gaskell, roman social anglais, 2e moitié du XIXe siècle), et Roland Furieux (L'Arioste, roman picaresque de chevalerie du XVI siècle).  
 
Roland Furieux, encore meilleur que dans mes souvenirs émerveillés d'enfant, le gars est fort inventif et totalement désinhibé sur les ressorts dramatiques et les retournements de situation (enchanteurs, monstres marins, loyaux chevaliers chrétiens et sarrasins, vils fourbes prêts à tout...). Chapal.
 
(Edit ortho )

 

 
 
 
Ça fait un moment que je veux le lire celui-là ... content d'apprendre que ça se lit bien, dans le même genre j'ai la Jérusalem Délivrée qui traine sur mes piles depuis plusieurs mois que j'ai pas encore attaqué