Reprise du message précédent :
IS volant du matos kurde
beaucoup de kurdes ont quitté Kobane et ses alentours ... l'IS là en train de voler le matos laissé par les kurdes à la frontière turque
les militaires turcs regardent çà tranquillement ...
 
Kobane:
http://www.dw.de/%D8%AA%D9%82%D8%B [...] a-17965045
l'IS s'approche dangereusement et lancent des douzaines de roquettes sur Kobane et les tanks sont très proches

http://www.lemonde.fr/asie-pacifiq [...] _3216.html
 

 
Si Daesh continue à obtenir des victoires militaires sur le terrain, pourquoi n'obtiendrait-il pas le pouvoir politique dans les régions qu'ils contrôlent selon tes analyses ? Car actuellement ils disposent du contrôle politique dans leurs zones d'influences, que ce soit en Irak ou en Syrie d'ailleurs, pourquoi cela changerait-il ?
 
Concernant la partie en gras, tu énonces des faits mais peux-tu s'il te plaît les appuyer avec des arguments ? As-tu des sources à partager et transmettre pour appuyer tes dires ?

Ca va plaire a Ozi.  

bordel des niakoués musulmans qui aident des arabo-maghrébins_musulgnoules-terroristes...c'est l'apocalypse du grand remplacement des heures les plus sombres de notre histoire  

 
Pour ton premier paragraphe, pour moi c'est uniquement temporaire, et de toute manière, ce n'est pas une raison pour dire "ouimais après ?" dès qu'un syrien manifeste, si des gens ont peur de "l'après", c'est à assad qu'il faut s'en prendre en faisant pression pour qu'il mette fin à son régime de mort, ce qui n'a jamais été fait.  
 
Pour ton deuxième paragraphe, lis n'importe quel article rapport sur les agissements des troupes d'Assad ou ce que rapportent les ONG syriennes (y'a pas que l'OSDH) qui détaillent les crimes de tous les camps .  Un exemple (une des organisations sur lesquelles l'ONU se base) :  http://sn4hr.org/blog/2014/09/22/169/
 

 
http://www.youtube.com/watch?featu [...] iSVYQ9ph54
 
 
http://www.hrw.org/world-report/20 [...] ountry=238
http://sn4hr.org/our-reports-2/
 
De toute manière tout ça est connu, c'est juste oublié. mais ceux qui voudrianet avoir une solution en maintenant assad au pouvoir se fourrent le doigt dans l'oeil, même à alep ils refusent qu'assad revienne.  

 
Merci pour ta réponse, je n'ai pas le temps de consulter tes sources actuellement, mais je le ferais prochainement. Bonne soirée.

Le témoignage choc d'une ado française, arrêtée alors qu'elle partait en Syrie

 
La meuf a grandi dans une famille aisée et non croyante. Au bout de deux mois d'endoctrinement sur internet elle est déjà prête à partir se marier avec un barbu en turquie avant de rejoindre la Syrie. Bordel de merde ...

J'attends que daesh attaque la turquie

Ce serait genial. Ca signifierait l'arrive de la Turquie dans la guerre.
Cela formerait une énorme coalition Americano-Franco-Britanico-Israelo-Irano-Turco-Belgico-Kurdo-Iraquienne.

Si les allemands avaient acheté nos mirages, ils seraient de la partie

Membres de l'Isis traverse la frontière turque pour passer en Syrie

The railroad and tunnel shown in the pictures are located on the Turkish border side to Syria. ISIS terrorists have apparently the permission of Turkish authorities to use their border and conduct attacks on Kurds in Kobane. Eyewitnesses reported that the terrorists had been brought there before by a train.

Voilà tout le problème de la turquie, leur complaisance vis à vis de daesh...c'est pour ça que lorsque je dis que j'attends que daesh les attaque, on risque d'être surpris...hors Istanbul et zones touristiques beaucoup de turcs sont TRÈS islamisés.

Pourquoi Daech prend le dessus sur al Qaida
 
http://video.lefigaro.fr/figaro/vi [...] or=AL-155-

En meme temps c'est n'importe quoi ,parce que al quaida a fusionné avec daech en syrie.

 
 
La citation n'est pas tout-à-fait exacte, mais l'idée est là...
 
Malraux déclarait :  «Le XXIe siècle sera religieux ou ne sera pas»
 
Les XXIe siècle s'annonce religieux et bien bien dégueulasse!  

 
Non, c'est le front al nosra l'officiel de al quaeda. en Syrie. Ce groupe a d'ailleurs été à la base crée par daech depuis l'irak, jolani le chef de al nosra, un syrien ayant combattu au coté d'al bagdadhi en irak milieu des années 2000 contre les américains.
 
A cette époque, ce qui allait devenir l'état islamique était encore affilié à al quaeda en irak, même si des tensions existaient.
 
Quand jolani a été envoyé en Syrie, il a commencé à prendre son indépendance.
 
En 2013, al bagdadhi révèle le lien entre al nosra et l'EIIL qui a décidé aussi d'investir la Syrie. Il demande à Jolani de désormais combattre sous le nom état islamique, ce que jolani refuse  
De son côté, le chef d'al quaeda, zahouahiri ( qui doit vivre au fin fond des zones afghano pakistanaise, donc loin de la Syrie et qui n'a pas le leadership d'un ben laden) intervient en faveur de al nosra et les soutient au détriment de l'état islamique. D’où la guerre qui en découlera entre al nosra et EIIL, alors que l'idéologie est la même.

Le shaykh Ayman al zawahri a envoyé un communiqué pour demander la fin des tensions entre l'eiil et jabhat.
Al nosra a perdu beaucoup de pouvoir depuis le début de la guerre la plupart des moudjahidines pretent desormais allégence à l'eiil.
Pas d'opposition à avoir entre ces deux groupes ,ils convergent desormais vers un même but :la fin de bashar.

ce n'est pas un proverbe chinois comme tu dis mais une citation d'Einstein , citation prophétique en ce 21ème siècle : beaucoup parlent mais ne font rien
les premiers responsables seront ceux qui n'auront rien fait pour empecher les crimes contre le peuple syrien et irakien , plus que Assad et ISIS qui ne font qu'occuper la place libre et profiter du manque de courage des nations , mais quand ça sera trop tard nous risquons tous de le regretter car nous aurons un retour de baton sous peu

daesh n'attaquera pas la turquie , tout simplement parce que la turquie n'est pas en guerre (civile ou militaire)
daesh ne fait que profiter de la guerre en syrie et du chaos en irak pour s'y installer
et la turquie est un trop gros morceau pour les djihadistes , ils se feraient ecraser vite fait bien fait , et comme les djihadistes ont un minimum de stratégie militaire et de pragmatisme , ils resteront confinés en irak et syrie

ça n'arrivera jamais
daesh n'investit un pays que quand il est en guerre et que c'est le chaos
par contre la turquie peut entrer en guerre sans qu'elle y soit forcée , juste parce que le danger est proche et pour des raisons humanitaires

C'est bien connu qu'Einstein était friand de proverbes chinois.

j'arrive pas à comprendre que malgré le courage des Kurdes et les frappes de la coalition , l'EI n'est pas loin de rentrer dans la ville de Kobané

 
c'est tout à fait à ça, ces courageux jihadistes se limitent toujours aux endroits instables. néanmoins daesh avait menacé il y'a qq temps de s'en prendre à une enclave turque en syrie (une sorte de petite île), mais c'était juste des paroles.

les frappes aériennes de la coalition ne sont pas efficaces
pourquoi ?
parce que les djihadistes se cachent dans les villes villages au milieu des populations en sachant que la coalition n'osera pas bombarder les populations locales
parce qu'ils se cachent aussi sous terre , parce qu'ils utilisent des leurres pour ne pas etre visés , parce qu'une bombe ce n'est pas assez précis pour atteindre une cible qui bouge
 
une fois que la coalition se sera calmée dans les bombardements (et en plus ça coute cher une bombe + le kerozène qui va avec , pas sur que le budget de chaque pays suive pendant des mois) les djihadistes reprendront leurs activités pour conquérir plus et remassacrer encore plus
 
LA seule solution efficace pour en finir avec ces assassins c'est de nettoyer la syrie et l'irak avec des troupes au sol ; combiner les troupes au sol et les bombardements aériens plus les hélicos pour finir le combat
mais la coalition ne le fera pas par manque de courage
 

Et qu'accessoirement, on a bien vu en Afghanistan a quel point c'était efficace...
J'en arrive a me demander si on aurait pas intérêt plutôt a ce qu'Assad fasse le sale boulot et reprenne les choses en main.

tu peux le faire, mais ca ne résoud pas le problème  
1 - les combattants viennent de l'étranger
2 - on sort de dix ans de guerre.
3 - on a armé les irakiens, ils ont fuit en abandonnant leurs armes dans les combats contre ISIS

La coalition le fera pas surtout parce qu'ils ont enfin compris depuis la dernière fois en Irak que vouloir lutter contre les extrémistes, c'est une lutte sans fin. Si ils déploient les gros moyens, cela ne fera que faire passer plus de gens chez EL ou équivalent.

Mais tu vas répéter cette ânerie combien de fois ?  
 
>> http://fr.wikipedia.org/wiki/Andr% [...] e_du_divin

les causes de l'echec en afghanistan sont differentes :
l'afghanistan est un pays de montagnes donc très difficile à controler par une armée regulière , meme les locaux de Massoud n' arrivaient pas à lutter contre les talibans  
il y a le pakistan qui permet aux talibans de s'y réfugier , plus précisément au waziristan qui est une région autonome interdite à l'armée pakistanaise et américaine
ensuite l'afghanistan est constitué d'une multitude de tribus , clans , ethnies qui tantot s'allient tantot se combattent
enfin il y a le soutien financier de certains pays dont le pakistan qui joue un double jeu contre les USA (Ben Laden alors réfugié au pakistan)
dans ces conditions il n'est pas étonnant que l'afghanistan soit un semi-echec (semi-echec car la situation est quand-meme moins grave qu'en 2001 au lendemain des attentats)

Tu interviens en Irak au sol, tu as direct 10.000 combattants etrangers de plus dans l'EI. Et tu soudes les tribus sunnites derriere l'EI. Bref, tu te fous dans une merde noire.
En fait, si tu interviens, tu donnes raison a l'EI dans son discours.

Le pire étant que si tu interviens pas, tu leur donnes aussi raison.

 
C'est un peu pile tu gagnes face je perds, mais il faut a ce moment prendre le problème de façon globale: est ce que ça vaut le coup d'intervenir au sol pour regler une fois pour toutes le problème, sachant les difficultés supplémentaires que ça engendreras, et surtout, sachant les soucis causés par l'autre alternative?

Faut se demerder pour que les pays musulmans eux meme les degagent. Sans nous a leur cote, sinon tout finira mal.

Faut des pays musulmans de la même mouvance qu'eux, sinon ca sert a rien.

Il aurait fallu faire vraiment pression sur Assad dès le début ... Les manifestants ne voulaient même pas forcément la chute du régime ... Maintenant c'est trop tard ...

Si tu pouvais regler une fois pour toutes le probleme, oui, cela en vaudrait la peine.
Mais tu ne vas pas regler le probleme. Tu vas mettre en deroute ce groupe ci, et dans 6 mois, tu auras 5-6 nouveaux groupes du meme genre, dans differents lieux geographiques, qui ressurgiront en clamant que les infideles ont envahi le pays...

 
attaquer la Turquie en l'état c'est évidement impossible, obviously over 9000.
 
toutefois s'ils voulaient s'y mettre ils emploierai surement une méthode indirecte de déstabilisation préalable en finançant et organisant des groupuscules terroristes locaux jusqu'au stade ou ces derniers auraient suffisamment de moyens pour foutre un gros bordel dans le pays.
Une fois la turquie en guerre civile, il devient attaquable par daesh
 
cependant ce scénario est incomplet et ne tiens pas compte de la réaction des ricains pour qui la Turquie a une importance stratégique majeure

   
Tout est parti en couilles a partir de la.
Assad s'est senti menace et accule, il a repondu par la force.