Reprise du message précédent :

 
Comme l'a dit ma mère à propos de ça "on recolte ce qu'on a semé.."
 
Pas la peine de la moderer - elle ne vient jamais sur le forum   .

 
     
 
Quand je pense que j'ai fait 4 ans de géologie à la fac   .

 
Si je l'ai traiter de connard je ne sais plus mais j'ai directement condamner l'attentat, dommage que blabla sois plus disponible pour te le prouver.
 
Et j'ai jamais porter ben laden dans mon coeur, je le considère comme les taliban ou les saoudiens que je deteste au plus haut point.

 
oki oki  
bon moderate vos propos quand meme
 
sinon pour en revenir aux proces, c est clair que les proces aux us c est pas vraiment un modéle, pour certains extremistes ils s'en passerait bien (justice sommaire, reglement de compte).  
 
J'ai encore en tete le "cheater" qui s'est fait virer d'une lan et casser sa bécanne par des gros bras sans possibilité de discuter.  
 
Pour ceux qui auraient mal interpreter mes propos je suis absolument pas pro ricain (je précise quand meme ! )

 
ont s'en fou de te mere.et cest de toi quelle aurais du modere...
sans rancune  

Ayim: tu ne supportes pas les saoudiens, les talibans, ben laden.
 
Tu soutiens les iraniens.
 
Tu ne seras pas un peu chiite sur les bords toi ? Et donc legerement "oriente" dans ton jugement, puisque tu ne condamnes que les debordements de l'autre branche de l'islam, sous entendant ainsi que ce sont les "mauvais" musulmans par opposition aux bons musulmans chiites de Kerbala ?
 
Je n'aime aucun des extremismes, qu'il soit musulman chiite, sunnite, chretien, staliniste, maoiste, fasciste ou autre. Et cela me gene quand j'ai le sentiment que tu vois les choses a travers une focale tres concave.

 
"Musulman stalinien" , c'est trop "space"   .
Bon, bon, je deconne un peu là   .

 
oui daccor avec toi   tres bizzard le bonhomme  

Shiites ou sunnites - tous sont les musulmans ! C'est dans les interets de certains de creer les tensions entre les communautés.
 
En fait, en Arabie Saoudite, les sunnites au pouvoir sont bcp plus violent que certains dictateurs , mais dans les interets des ricains ils reignent toujours.
 
N'oubliez pas qui etait à l'origine de l'Arabie Saoudite - un certain cheikh Saoud , autrefois un sal brigand du desert qui a su s'approprier les vastes territoires sableuses , sans savoir, bien sûr , ce qu'il se trouvait SOUS le sable   . C'est véridique comme histoire - elle part de là, la "dynastie" des saoudiens .
 
 

 
Oui j'ai beaucoups de sympatie pour les musulmans chiite, car dans l'histoire ils ont toujours été victime(de tout temps) pour leur prise de position qui paradoxalement est la plus proche a mes yeux du veritable message de l'islam(l'islam politique,l'islam scientifique,etc..) mais ceci est un autre debat.
 
En gros je me considère musulman et j'attache plus d'importance a l'unité de l'islam avant tout. Le reste n'est que debat interne.
 
Si j'accuse non-stop le pseudo islam des wahabites(famille saoud,taliban,ben laden) c'est que cette forme d'heresie depuis sa création y a 300 ans avec la complicité d'un espion anglais qui a opperer a l'epoque a Bassorah. N'a crée que des problèmes pour ma communauté et continue de le faire aujourd'hui mais a une echelle mondial !
 
Ces gens là vehicule une image degradante de l'Islam qui ouvre la voie a toute les derives ! Par exemple les tueurs du GIA n'en sont qu'une des multiple facettes !
 
Aujourd'hui cette idéologie extremiste est utiliser par les puissance imperiale pour affaiblir les pays musulmans et destabiliser les puissance genante comme la russie a travers la tchetchenie par exemple!
 
Les première victime de ce fléau sont les musulmans eux même(drole de paradoxe n'est il pas ?) ensuite le reste du monde(attentat 11/09,attentat aveugle en indonesie,a paris en 95,au kenia,etc..).
 
Pour mieux comprendre comment est apparu la doctrine wahabite je vous conseil de lire l'aticle dans ce site --> http://www.nuitdorient.com/n231.htm
 
Pour revenir a ce que tu qualifie "d'extremisme" chiite, ces derniers n'agisse que dans leur pays soit pour repousser les visée colonial/imperiale (dernier en date le liban) ou pour renverser les dictatures dans leur propre pays comme le chah d'iran ou la lutte contre saddam c'est tout.
 
Et comme l'a dit Dima, sunnite ou chiite on est tous musulmans, les tentative de nous separer font seulement le jeu de nos ennemis.
 
Le Chiisme n'est qu'une des 5 ecole juridique de penser dans l'islam(les 4 autre sont dans la branche sunnite).Le chiisme se differencie juste par sa non separation de la religion de l'etat.
 
 
 
 

 

 
Exact et d'ailleur ce n'est un secret pour personne maintenant que les terroristes tchetchene ont toujours été financer par la famille saoud sous l'oeuil bienveillant des USA
 

 
D'ailleurs out comme il faudrait nuancer le conflit isréalo-palestinien il faudrait nuancer le conflit tchétchène au lien de comparer les russes à Saddam Hussein.

merci pour ton honnetete vis a vis du chiisme.
 
Quand j'evoquais l'aspect "fanatique", c'etais juste pour dire qu'il y avait des fanatiques dans toutes les tendances, de l'Islam comme d'ailleurs

 
Mais de rien, j'ai rien a cacher
 
Si je peux aider certaine personnes a pas tout melanger sur tout ce qu'ils entendent ou vois a traver l'Islam, j'en serai que ravi.
 
A+

re-drap

 
tu es le specialiste du drapal, merci pour ton oeuvre

peut etre que le regime du chah d'iran etait une dictature mais khomeny ,c'etait pas mieux meme si tu apprecies le chiisme .  a cette epoque, le pays etait revenu a l'age de pierre .D'ailleurs le pays a change grace aux etudiants qui tres souvent sont beaucoup plus ouverts que les adultes .

Quelqu'un tout à l'heure a parlé des iraniennes en mini-jupe avant la révolution islamique.
 
Mes parents ont fait à l'époque du Chah un voyage entre paris et l'Inde en passant par l'Irak, l'Iran l'Afghanistan et le Pakistan.
 
Et bien ils me disent qu'à cette époque les iranienne n'étaient sûrement pas en minijupe. Mais en burkha ou tchador. Et la place de la femme n'était guuère enviable. Déjà à l'époque les occidentaux étaient accueillis dans les villages par des jets de patates.
 
 
Alors peut être qu'il y avait une différence: dans quelques quartier de Téhéran proches du pouvoir du Chah, peut être que certaines bourgeoises étaient en mini-jupe. Sûrement pas LES iraniennes.
 
 

1.500 bombes à fragmentation larguées pendant la guerre d'Irak (Pentagone)
http://www.lemonde.fr/dh/0,5987,3208--15332137,00.html
 
ils vont etre content les civils de trouver les petits bidules jaunes non exploses

Rumsfeld défend la détention de mineurs sans procès à Guantanamo
 
Le secrétaire américain à la Défense Donald Rumsfeld a justifié vendredi la détention sans jugement à Guantanamo de mineurs de moins de seize ans parmi les talibans faits prisonniers en Afghanistan...
Aucun des détenus de Guantanamo n'a été inculpé, et aucun n'a pu rencontrer d'avocat ni avoir droit à des visites. Ils sont soumis à l'isolement, entrecoupé d'interrogatoires, depuis environ 14 mois
 
cela laisse beaucoup d avenir a une reelle justice en Irak avec des facons de faire comme ca

nouvelle provoc des nord-coréens : cette fois ils disent qu'ils vont tester, diffuser et utiliser leurs armes nucléaires
 
réponse des Américains : on va trouver une solution pacifique
 
 
>>> pour guantanamo oui les Américains sont tombés bien bas, ils sont passés du statut de pays-de-la-liberté à pays-de-la-honte
>>> espérons que le peuple Américain se réveille et remette de l'ordre chez eux !!! ça devient super urgent pour eux
 
 

 
 
 
 Questions sur la présence américaine en Irak  
 

 
 
deux ans
non mais il va encore y avoir du veto dans l'air là

Vu la vitesse à laquelle les frocs dessdent en Frce, je suis pas super sûr
Qt à la Russie, si les US lui assurent une part du gâteau, je crains que son opposition se fasse bcp moins intransigeante...

 
Oui c'est vrai . Hélas. Puisqu'on a commencé avec les véto pourquoi on ne continuerait pas?
 
Ce qui me gêne ce n'est pas tellement les 2 ans. Ca r je pense qu'envahir l'IRAK et partir comme des voleurs en ayant seulement remis en marche les pipelines sans s'occuper des institutions c'est criminel. Puisqu'ils y sont, il faut bien 2 ans.
Ce qui me gêne c'est:
 
 

 
 
 
A part ça il semblerait que la résistance ait commencé en Irak. Ils ne sont pas sorti de l'aubergeles big mac:
 
http://actualite.free.fr/actu.pl?d [...] 030426.XML
 

http://fr.news.yahoo.com/030426/85/35zkv.html
 

t'ai grillaid

 
ah alors elle dit pareil pour chaque cote ?

Tiens, avant c'était 1 an. Ca s'allonge...
 
Quant au véto, je doute que ça soit possible. Il va falloir louvoyer. LA raison qui sera avancée par les US c'est de libérer les ressources pour permettre à la population de retrouver un niveau de vie normal. A ce niveau personne ne peut s'y opposer.
 
Enfin, ça va être sport de s'opposer à ça. Mais c'est vrai que si le controle du pétrole Irakien passe aus US, ils ont gagné.  

ZAAFARANIAH, Irak (Reuters) - Au moins cinq civils irakiens ont été tués et beaucoup d'autres gravement blessés par une série d'explosions samedi dans un dépôt de munitions situé en banlieue sud de Bagdad, rapportent des témoins
 
Les bilans, fournis par des témoignages d'habitants, demeurent contradictoires et varient de cinq à 40 morts.
 
 
 

Manifestation anti-américaine à Bagdad après les explosions
26 avril 12:04:01
 

 
Oui, super le mariage de jouissance avec des petites filles de neuf, supposément pour relancer la natalité - comme si une petite fille de neuf ans pouvaient avoir des enfants:  
"http://www.fraternet.com/femmes/art19.htm
 

 
C'est la faute aux Anglais bien sûr, même si les Anglais n'était pas dans la région à cette époque, et que l,origine du wahabisme remonte en fait au XII esiècle...
http://www.google.fr/search?q=cach [...] r&ie=UTF-8
 

 
Bien sûr, tous ces gens sont wahabites... Je fréquente un forum musulman - oumma.com - et je peux te dire que l'on rencontre des types gratinés, qui se prétendent pourant sunnites ou chiites... Les sunnites disent d'ailleurs que ce sont les chiites qui sont extrémistes.  
 

 
Ah oui, bien sûr, tout le monde sait que le Hezbollah ne fait que se défendre... C,est ce que tous ces groupes disent...
http://www.crti.org/Groupes/HEZBOLLAH.htm
 

 
Vous êtes bien capable de vous séparer tout seuls... L'irresponsabilité  semble être une tendance forte chez certains musulmans depuis quelques temps... Il ne serait venu à l,idée de personne de dire que nos ennemis alimentaient les querelles entre protestants et catholiques pour mieux nous dominer... C'est à la mode, dans le monde musulman, de tout mettre sur le dos des occidentaux, comme si les bons musulmans eux-mêmes n'étaient responsables de rien, bien entendu... [quote]

désolé... avant je participais, mais maintenant je me contente de lire... va savoir pourquoi...

 
peut etre moins d info sur le sujet et maintenant on est rentre dans une periode un peu trouble.

 
bizarre en effet  
 

ca doit être ma période lazy boy qui revient en force...

 
moi ce qui me gene c'est plus longtemps ils y resteront, plus ils auront loisir de corrompre les irakiens pour les avoir à leur bottes et faire ainsi ce qu'ils veulent de l'irak et de sa population
à mon avis s'ils y restent, ce sera pas l'aide humanitaire leur premiere préoccupation
 
je me demande où en est l'eau courant d'ailleurs

Le tir contre le QG des journalistes "justifié", selon M. Powell
Le chef de la diplomatie américaine estime qu'il s'agissait "d'une situation de menace (...) avec des risques de pertes" et qu'à ce titre "nos forces doivent se défendre", selon des sources diplomatiques à Madrid recueillies par l'AFP.
 
http://www.lemonde.fr/article/0,59 [...] 1-,00.html
 
ou ils s agissaient de cameras, appareil photo et peut etre meme des plumes libre. c donc bien une menace pour cette action

 
entre ce qu'ils disent et ce qu'ils font, j'ai plus aucune confiance en eux
j'ose espérer que bush va se ramasser aux prochaines présidentielles