Reprise du message précédent :
Sauf qu'ils bombardent pas n'importe quoi, mais bon en zone urbaine, si t'as des civils dans la même zone que des combattants, ils vont malheureusement en pâtir.

Al Kindi Hospital repris aujourd'hui par Liwa Al quds.
 
Si je vous poste cette vidéo, vous allez certainement vous rappeler des rebelles le capturant ...
 
https://www.youtube.com/watch?v=EQ4kPiKiQb4
https://www.youtube.com/watch?v=i14Jl2qig9o

Naaaaaan, a peine !
 

Please on va pas relancer le bousin  
 
Parler de complexité, c'est quand on a plus aucun argument, la décantation a eu lieu depuis bien longtemps.
 
Si tu parlais et comprenais l'arabe tu saurais ce que disent tous les leaders de ces groupes et c'est exactement ce à quoi en arrive Lavrov, il ne restitue que la réalité du terrain. Tous les observateurs qui citent et énumèrent chacun de ces groupes et par qui ils sont sponsorisés, arrivent à la même conclusion egalement.
 
Les US le savent et Kerry himself s'est engagé par ecrit dans l'accord signé à séparer le bon grain de l'ivraie, "leurs" soi disant groupes ont refusé (US ne l'ont jamais contredit sur ce sujet) et n'y peut rien en definitive et toi encore moins.
 
Personne n'empêche ces katibas de se rendre comme l'ont fait les precedentes, ils ne gagneront rien de toute façon. Y a pas 50 000 solutions, ils ont perdu, il faut qu'ils actent leur defaite.
 
Mais pour des kamikazes qui sont prêts à tout emporter avec eux, faisant peu de cas des civils derrière lesquels ils se cachent, leur doctrine je te le rappelle, c'est pas dans leur charte de se rendre...
 

 
En ce qui concerne  Sheikh Saeed (Sud Alep) c'est un véritable assault ou un clash?  
 
edit:
Objectif jonction citadel-Sheikh Saeed gros objectif  

Quand tu touille le thé dans une tasse, ca prends du temps avant que le marc se dépose au fond. Si tu retouille la tasse, tu crois que le marc va redescendre instantanément parce que "la décantation à eu lieu depuis bien longtemps" ?
 
La encore, les seuls que ca arrangent de le croire ce sont les russes et le régime : ils n'ont AUCUN intérêt a stopper cette guerre. Les opposants, civils ou non, légitimes ou non, sont de toute façon des nuisibles dont il faudra se débarrasser a un moment où a une autre. Soit un minimum honnête, ils se sont jetés sur la bavure américaine pour justifier la reprise des bombardements. Leur première cible, un convoi humanitaire, est en elle même tout un symbole.
La vérité c'est que le régime ne laissera jamais d'autre choix aux syriens que la capitulation ou l'anéantissement.
 
 

Maan récupéré par rebelles nord Hama, ainsi que al-Kubariyah , petit village en dessous.
 
http://www.syriaremembered.org/Syr [...] eView.html

 
La base d'une négo en conflit militaire, c'est que chacun doit y trouver son compte quelque part à la fin. Parce que sinon il reprendras les combats.
 
-> Il va falloir faire des concessions aux russes et au régime si on veut vraiment arreter les combats.

Sheikh Saeed, véritable assault, les lignes de défense rebelle se sont totalement effondrée !

ici : http://wikimapia.org/#lang=fr&lat= [...] d-district

à voir si totalement effondré ou en partie.

 
Le problème c'est que la coalition se la joue vainqueur parce qu'elle pense que leur propagande auprès des opinions est efficace. Elle pense pouvoir dicter la marche a suivre a Damas et aux russes, sauf que sur le terrain c'est une autre histoire..    

Vu ce qui se passe, Les rebelles auraient mieux fait de saisir l'opportunité de partir d'Alep au lieu d'avoir fait l'offensive au final ratée au sud d'Alep.

Et quel genre de concessions tu peux faire face a un régime qui a décidé qu'il valait mieux t'exterminer plutôt que t'accorder la moindre concession ?

 
Si c'est ça, tu peux pas grand chose, c'est sur.
 
Mais si on regarde bien, l'extermination sans concession, c'est aussi la position officielle des occidentaux face à Al-Nosra ou l'EI. Et à une liste de groupes considérés "terroristes".
 
Damas a beau jeu de s'aligner dessus, avec sa propre liste.
 
Chaque camps a des alliés, et des ressources. Et les offensives rebelles font systématiquement appel à leurs alliés, tout comme les offensives du régime font appel a ses propres alliés.
 
On a eu des négociations "locales" qui semblent s'être "bien" terminées, avec évacuation de zones par les rebelles ou le régime, et déplacement des combattants

Voilà maintenant les anologies sans queue ni tête

Mais être honnête de quoi au juste ? Tu tournes en rond depuis x pages en défonçant des portes ouvertes.
 
Ceux qui se sont rendus, ont été exfiltré avec leurs familles et supervision de l'ONU via des cars affrétés vers d'autres zones rebelles, il te faut quoi de plus ? C'est à ceux qui sont assiégés d'être intelligent dans la mesure possible, un certain nombre l'ont déjà démontré    
 
C'est pas un pays qui en envahit un autre hein, c'est l'armée qui reprend pied sur SON territoire. Les kamikazes et leurs slogans et autres fatwas ne jurent que pas la victoire, c'est à eux de voir  
 
 
 
 

Même pas, tu as cette impression juste avec les medias français en mode Quai d’Orsay compliant, ailleurs, il est acté que la Russie mène la danse et que Kerry ne fait que de la figuration.
 
Obama via son discours à l'ONU, montre qu'il n'en a plus rien à faire...
 
Le souci se situe entre Obama et le Pentagone surtout, y a des divergences de stratégie. La priorité pour ces derniers c'est Mossoul et tout ce qui peut retarder l'avancée syro-russo-iranienne en Syrie sur l'EI est bonne à prendre pour eux afin d'attaquer le dernier bastion en Irak. C'est la raison du bombardement de SAA à Deir Ez Zor pour retarder leur offensive déjà planifier.
 
Maintenant la réplique c'est Alep Est pour finir avec les quartiers terroristes définitivement.

J'ai rien compris, je vois aucune logique, aucun lien entre les bouts de phrase

D'après ce que j'ai pu lire, la priorité pour les américains est de reprendre Mossoul, si possible facilement. L'idéal est donc que L'EI abandonne la ville sans trop combattre. Il leur faut donc un point de repli, et donc Deir Ezzor pourrait être ce point là. Il ne faudrait donc pas que les syriens reprennent la ville. Selon ce point de vue donc, le bombardement des troupes syriennes est donc tout sauf accidentel. Le lien est passé ici je crois.

C'est pas parce que les US ont bombardé une fois SAA que ça va avoir un impact majeur dans la guerre non plus. Les théories à base de "les US veulent que l'EI gagnent donc ils bombardent le SAA"; si les US voulaient vraiment faire ça, faudrait qu'ils frappent plus qu'une fois.

Ouhlà  

Tu y trouveras les deux articles dont j'ai extrait des bouts de phrases    
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t47168872

 
L'unique bombardement de la coalition US sur le SAA est un épiphénomène à l'échelle militaire de la région.

Honnêtement, la théorie se tient

Pourtant, quand tu lis certains posts on dirait que c'est un virage dans cette guerre.

Sauf que personne ne parle de ça.
 
Faudrait arrêter les extrapolations. J'ai eu la flemme de revenir en détail sur ce que j'ai déjà écrit mais le lien vers les articles plus explicites indiquent clairement de quoi il retourne, suffit de les lire.

Parce que certains sont obnubilés par leur anti-américanisme primaire, voyant dans le bombardement la preuve absolue de la duplicité américaine.  
Les gens voient ce qu'ils veulent voir, et ne voient pas ce qu'ils refusent de voir.
 

 
Non.

Bon vous voulez que je vous fasse une explication de texte en éditant tous les passages importants des articles ou vous comptez les lire ?
 
Arrêtez d'extrapoler, ça n'a aucun sens.

Bordel, c'est reparti pour la tarte à la crème  
 

Ah bon ? Je lis que de ça depuis une semaine, entre ça et le convoi de l'ONU bombardé.

Ce qui n'a aucun sens, c'est de croire qu'une unique frappe américaine sur Deir Ez-zor , quand bien même fut-elle volontaire comme tu t'acharne a le prétendre, ne suffirait certainement pas a stopper un quelconque désencerclement de la ville par le régime, sachant que les premières forces du régime sont a près de 200km, et que les forces kurdes sont au au moins 50km et qu'elle n'ont pas l'air d'avoir très envie de progresser vers le sud. Ca pendrait des SEMAINES au régime pour désenclaver la ville, sans parler de la possibilité qu'elle se désenclave toute seule.

Surmonter les divisions interaméricaines pour sauver l’accord avec Moscou
 

 
Maintenir l’EI à Deir ez-Zor pour une victoire à Mossoul
 

Faudrait qu'elle apprenne à faire des explications claires ta journaliste déjà
 
Parce que dans un article elle écrit cela :  
 

 
Bon là quand même, c'est écrit noir sur blanc que pour elle, ces bombardements ont un effet militaire direct contre le régime et que c'est le régime qui est directement visé, tant par les américains que les israéliens.  
 
Et il faut aller lire l'autre article pour comprendre que le but était en fait de rompre l'accord russo-américain car il aurait été utile aux syriens pour se refaire la cerise et préparer l'offensive contre Deir er-Zor :  
 

 
Ce qu'on constate surtout, c'est que le régime et ses alliés mettent bien plus de moyens à aller écraser la rébellion à Alep, qu'a vouloir aller désenclaver Deir-Ez-zor en écrasant l'EI sur son chemin.  

J'étais vraiment surpris par la décision du gouvernement d'attaquer à l'intérieur d'Alep.
 
J'aurais pensé que c'était la dernière des prioritiés, qu'ils auraient plutôt voulu laisser le siège commencer à faire effet.
 
Attaquer n'importe où, sauf là...
 
J'imagine qu'avec Alep sous siège, il y aurait constamment des pressions pour faire des trêves et faire passer de l'aide humanitaire. Peut-être que c'est ce qu'ils veulent éviter ?

 
 
Je crois que tu ne captes pas le concept de siège, tu sais l'armée syrienne n'a pas une force d'1 million d'hommes hein.
 
Si ils avaient pu, crois moi qu'ils essaieraient de désenclaver Deir Ez Zor depuis longtemps !

S'ils avaient voulu, ils auraient pu désenclaver Deir Ez Zor depuis longtemps.
Mais il faut croire qu'il est plus important pour le régime d'anéantir toute rébellion à Alep, quitte a raser la ville, que de s'attaquer aux tarés de l'EI dans le désert.

Un indice pour vous qui êtes devant votre écran, ça va s'afficher
 

Si c'est tout ce que t'as trouvé, c'est mince
 
Sauf que les rebelles d'Alep emmenés par EI et AQ (je sais c'est chiant mais c'est comme ça) ne sont pas en reste et que ces quelques quartiers en zone urbaine sont tout autant stratégique et accessoirement c'est la deuxième ville du pays, une paille    
 
Deir Ez Zor avec la perte de la colline stratégique de Jebel Tudar qui surplombe la ville et l'aerodrome au profit de l'EI qui s'en est emparé suite à la brillante intervention de la coalition qui a duré 45 min tout de même. C'est une tout autre histoire dorénavant...
 

http://www.huffingtonpost.fr/olivi [...] 72370.html

Et ?  
 
Justement le 19, elle disait que les attaques américains et israéliennes avaient pour but d'affaiblir le régime. Implicitement, pour elle, ces deux petites attaques avaient des buts directement militaires contre l'armée syrienne et ses alliés. Ce qui est du gros n'importe quoi quand même de penser que ces deux attaques changeront radicalement les choses

Que le 21, elle remet en place le bousin à la lecture deux jours après de nouvelles infos, c'est si reprenant que ça
 
Faire une bavure sur SAA dans un secteur figé depuis plusieurs mois/années et où la doctrine militaire US a toujours été jusqu'à présent, "on laisse l'armée syrienne dans sa merde même contre l'EI/Al Nosra" et dont Palmyre est le parfait exemple, ils les ont vu arriver mais n'ont rien fait...
 
Là oups désolé c'est une bavure qui a des conséquences tangibles et immediates pourtant    
 
Si non comme acte de bonne foi, les US pourraient dégommer l'EI sur la colline pour rattraper l'affaire si c'était pas l'envie qui leur manquait  

Non, ce qui est surprenant, c'est que sans savoir, elle donne déjà une raison de cette attaque.  
 
Qu'elle rétropédale 2 jours après ne change rien au fait qu'elle a réellement pensé que les USA et Israël attaquaient militairement le régime syrien pour affaiblir ses troupes directement par ces attaques là.  

Une rue syrienne dévastée recréée au cœur de Lyon par Handicap International
Une rue syrienne dévastée par la guerre reconstituée en plein cœur de Lyon
 

 
on s'y croirait  

Je sais que ca te fait chier, mais c'est la réalité. Le régime a ses priorités, et l'EI n'en fait clairement pas partie. Quant à Al Nosra, c'est juste un bon pretexte pour pouvoir justifier ses campagnes de "dératisation".
 

 
C'est sans doute parce que c'est la deuxième ville du pays que les russes et le régime mettent autant d'entrain à sauvegarder les infrastructures de la ville sous contrôle rebelle.  
Ah mais non j'oubliais, c'est plus simple de tout raser