Reprise du message précédent :

Il faut s'informer sur Dailymotion et ONCC  

 
Les délires pathologiques de kevins sur le net, ça sort peut-être des sentiers battus, mais ça ne m'intéresse pas. Le net est une machine à rumeurs... Sans intérêt. Je préfère m'en remettre à des journalistes sérieux, quitte à consulter plusieurs sources différentes pour recouper les infos.

 
tu veux d'autre sources toi aussi, tiens, voila .    
 
http://www.dailymotion.com/video/k7oxHkJKtV6KjiK2Qs

http://www.droitfondamental.eu/07- [...] ers-FR.htm

 
 
 
Si c'est pour chercher une source aussi qualitây, on va effectivement te laisser faire je pense. Et pour ton information, quand on trouve un pseudo article dont le kéké qui l'a écrit ne donne même pas son nom, et que quand on se connecte sur ton lien on voit marqué en gros "nombre de visiteur : 1" (c'est à dire moi), on appelle pas ça une SOURCE hein, ca s'appelle un blog, et c'est TRES PRECISEMENT ce genre de pages hors de tout contrôle qui véhicule les infos les plus vaseuses. Il a dû avoir des frissons partout le gars quand il a écrit, mais manifestement ça n'est pas son métier.  
 
Cette page que tu nous montre là, c'est l'équivalent d'un parlophone tombé par hazard aprés une manif entre les mains d'un ado de 15 ans qui vient de se faire coller par son prof de math. Ce gars a un gros problèmes avec les politiques dans leur ensemble mais ca n'en fait pas un journaleux.

Plus c'est gros plus ça passe, la mythomanie est une maladie répandue ...
Ca me rappelle le type invité par Ardisson il y a quelques années, il prétendait connaître les vrais assassins de l'affaire Omar Raddad, également liés à l'affaire du Temple Solaire. Un habitué qui avait déclaré connaître la vérité sur la mort de Grace Kelly (assassinat bien sûr) ...

 
 pffft    la source est de 20minutes mais a été censuré et seuls quelques blog ont fait un copier/coller
le lien de la source a été censuré. ici pour y voir plus clair.  
http://cheznous.blogspace.fr/80600 [...] ue-Videos/

Osef.
 
(IWH, au cas où)

le gars qui dénonce sur la video, a été censuré sur dailymotion et 20minutes des le 21 janvier. apres vous voulez des sources fiables ? vous ne semblez pas avoir encore compris qui censurait dans ce pays.    

Le cas est désespéré ...

Oui mais le passeport ?

Ah non hein, ça va pas recommencer...
 

 
Ahem. Une petite chose, au passage : toi qui sais et donc nous fais l'honneur de nous dispenser ton savoir, pourquoi tu restes sur HFR??
T'as pas trouvé de meilleur vecteur pour exposer ta vérité?  
 
Et puisque tu PEUX trouver des "sources" fiables, tu devrais aussi pouvoir trouver des gens à qui les faire suivre non?
 
Tu penses +/- que tous les /politiques/riches/je ne sais quoi d'autre/ se tapent des brochettes de prépubères récupérées sur commande tous les samedis aprés le resto et tu ne fais rien contre ça à par ce topic???? (là c'est le moment ou tu m'explique que aller voir les flics ca sert à rien vu que t'as pas de preuves ou alors qu'ils sont dans le coup aussi et que de toute façon l'info n'irait jamais jusqu'aux méchants médias français )

Les magistrats sont une caste qu'il faut combattre.
Cette corporation n'assume aucune responsabilité et juge à l'importe piece.
 
Ce magistrat pour ses propos orduriers et racistes devraient être radiés de la magistrature.

franchement autant de clichés dans un post, c'est assez rare  

 
 
et bonjour la manie de couper le quote pile au moment où j'explique que je ne condamne pas la FM en général (je suis au contraire très favorable à ce mouvement et à son idéologie) et que je parle uniquement d'une petite minorité de loges parasitée par des moutons noirs  
 
Par ailleurs, où ais-je parlé de "bourgeois et FM pédophiles" ? Je ne parle que d'une petite minorité, celle que condamne justement Beauvais (qui même s'il a choisi une formulation maladroite, n'accuse pas les habitants du Nord, contrairement à ce que certains politiques de la région tentent bien étrangement de faire croire)

pedophilie institutionnalisée, le fond du probleme n'émeut personne
on préfere debatre sur la veracité des sources et du net
c'est triste !

 
 
C'est qu'il faudrait peut-être, avant de balancer qu'il y a une pédophilie institutionnalisée, s'appuyer sur des faits rapportés par des sources sérieuses ?  
 
Là, on est dans la rumeur, rien d'autre, du style « il parait qu'il y a des indiens blonds aux yeux bleus dans la jungle amazonienne » - ne riez pas, je l'ai déjà lu quelque part, c'est donc que c'est vrai, mais on cherche à nous le cacher...  
 
Bref, on peut raconter n'importe quoi de la sorte. Faut se baser sur du solide, et il n'y a rien de solide dans les propos de certains ici. Du vent.

C'est un post type "café du commerce", les puissants tous (presque) pourris, avec une technique bien connu des complotistes: si on ne trouve pas tel fait, ce n'est pas qu'il n'existe pas, c'est que c'est justement la preuve qu'il est caché !  

 
Ouai sauf qu'au café du commerce, comme tu dis, c'est "tous pourris", et les FM c'est tous des enculays, c'est pas comme si je disais le contraire dans mon post (minorité tout ça ) après tout  
 
Je me suis contenté de dire que ce type de pédophilie était bien la plus dangereuse (même si minorité toussa), car quant ça arrive, il y a peu de chance que ça se sache.
   

 
La phrase est quand même pleine du cliché "ch'ti = pédophile", mais bon, HFR esprit de contradiction oblige tout le monde va dire le contraire.
 
La même phrase en remplaçant les 2 bleds du Pas-de-Calais par "ces soirées habituelles, à Clichy ou Cergy", tu fais tout de suite l'assimilation aux banlieues. Là ça marche pareil.

 
Comme je le dis, c'est maladroit d'avoir tourné ça comme cela.
 
Mais il parle dans le contexte d'une affaire ayant eu lieu dans le Nord. Ca aurait été différent s'il avait sorti ça spontanément, hors de tout contexte en choisissant comme par hasard deux villes nordistes.

C'est justement ce type d'argument qui est "complotiste", enterrer une affaire de pédophilie ce n'est pas faire sauter un PV de stationnement ...

 
Tout à fait, mais c'est statistiquement plus facile (enfin moins compliqué) si tu connais du monde haut placé que si tu es le pauvre ouvrier lambda sans relations
 
auto

Bah non ne généralise pas sur 1 intervenant ...

Ca ne tient pas la route ton histoire, et les victimes, tu en fais quoi ? ah oui elles sont achetées par les méchants puissants. ou tuées et enterrées. D'ailleurs c'est bien la preuve que ça existe, puisqu'on ne retrouve jamais rien.

en tout cas quand on entend ces magistrats, ca fait peur pour notre justice.
Avant des moyens, je pense qu'on devrait plutot s'attaquer au personnel en place pour la réformer cette justice.

N'empêche que l'auteur du sujet, denisot40, se dit choqué des propos du magistrat, mais arbore un avatar qui est une photo de dieudonné topikatroll ?

toujours le meme cinema : 80 posts pour admettre les propos du magistrat
 
 

 
pire!
lui il a pas d'excuse

Non c'est bien de moi, denisot40 ! Désolé de ne pouvoir intervenir plus, mais je communique avec mon tel portable et c'est galère. Promis je reviens ce week-end et avant si je peux. Mais des fois je me rend compte que ce n'est pas si ''sans objet'' que. Pitin 10mn pour écrire ça. J'arrète. Bye a tous

 
Moi j'y suis allé une fois, pour y être jugé en correctionnelle. C'est naze

 
J'dis ça

L'est est riche en psychopathes aussi    

Pour recentrer
 

 
http://www.20minutes.fr/article/29 [...] formes.php

Oui, mais non.
 
 
Soit un avion de ligne s'est jeté sur le Pentagone, soit aucun avion de ligne ne s'est jeté sur le Pentagone.  Ce n'est pas le fait d'émettre des doutes après qui changeront les faits réels.
Ce qui importe avant tout c'est de savoir ce qui s'est réellement passé.  
La difficulté avec le Pentagone c'est que les bordel de caméras dont est truffé le coin n'a pas réussi à montrer ce qui s'est jeté sur le bâtiment et y avait apparemment aucun APN prêt à shooter au bon moment, contrairement aux TT où des images montrent sans contestation possible les deux avions se goinfrant chacun sa tour.
Emettre des doutes c'est bien, mais si c'est pour faire passer une "version des faits" qui n'est pas la bonne, aucun intérêt. Et le problème est là: ceux qui se le joue "citoyen averti et pas dupe" n'en ont rien à foutre de la vérité, seule compte pour eux leur vérité bien à eux. Tout ce qui compte pour eux c'est que la version officielle soit démentie, sans jamais chercher à savoir si elle est réellement fausse. Or si parfois elle l'est, ce n'est pas systématique.
Il n'hésitent pas à prêter aux protagonistes de l'affaire des propos qu'ils n'ont pas tenu, c'est le cas justement avec les politiques qui n'ont pas dit que le nuage s'arrêtera à la frontière. Et maintenant beaucoup d'entre vous sont persuadé qu'ils l'ont dit.  
En résumé ceux qui "doutent" foutent un tel bordel et racontent à l'occasion de telles conneries qu'ils sont au final moins crédible encore que ceux dont ils contestent les dires.
Ici c'est pareil, on ne peut même pas savoir si ce Beauvais a tenu ou non ces propos qui lui sont attribués. Le nombre de sources journalistique qui les lui attribuent semblent indiquer qu'il a réellement dit ça mais va savoir maintenant.

ce qui est triste avant tout et même lamentable c'est celle putain de saloperie de manie de condamner sans même cehrcehr à comprendre quoi que ce soit.
Qu'il y ait des choses cachées, soit.
mais que soient directement condamnés des gens avant même de savoir s'ils sont coupables ou non, c'est une honte. C'est exactement ce qu'ont fait ce connard fini de Burgaud et son équipe.  

 
Si ça s'trouve, la p'tite fille aussi était consentante !

 
   
Intervention de qualitây.
 
   

http://fr.news.yahoo.com/2/2009021 [...] 6f567.html
le nord en prend plein dans la gueule en ce moment