Reprise du message précédent :
kandahar a été le bastion des talibans. Est ce que la situation là bas est toujours critique ou la securité est "satisfaisante" dans la ville?

10% de votants çà en dit long

effectivement

Encore trois soldats Français tués aujourd'hui en Afghanistan.
D'après le porte-parole de l'armée, un a été foudroyé et les deux autres emportés par une rivière en crue.

http://www.lefigaro.fr/internation [...] istan-.php

 
Le sort s'acharne...    
Ils font dans le vaudou les talibans?  

 
 
Et vous y croyez ?

même en Afghanistan ya des accidents tu sais.
 
C'est plutôt étonnant qu'il n'y en ai pas plus.  

 
 
Bof la foudre et deux soldats noyés c'est quand même une énorme coïncidence tu penses pas ?

Pendant un orage pas vraiment.

euh... non  

+1.
et puis c'est tres classique le coup du gars qui se noye et dont le type venant lui porter secours se noie aussi.
tout comme un foudroyé durant un orage...

 
 
En même temps, l'Otan ment rarement sur l'origine de la mort de ses soldats. Si les soldats ont reçu des balles, les familles le diront en voyant les corps...

teuh teuh teuh, c'est des gentils talibans qui ont tués ces soldats en voulant protéger leurs moutons.

ici michael kael

Il y a sioniste sous roche bien évidemment

Pour ceux qui ne croient pas, allez à la montagne pendant une grosse orage...  

 
Déjà qu'il y a un sioniste qui se cache derrière chaque divorce en France, tu imagines bien qu'une telle série noire (Rafale + foudre + noyade + accident de VAB) d'accidents dans l'armée française ne peut avoir d'autres causes  

super efficasse les resistants terroristes afghan
 

Trop pratique de dire sioniste pour ne pas dire juif...  

 
les mots ont un sens. tu peut pas accuser mister d'avoir voulu dire juif.

Mais oui.  

 
Roooh mais il est fatigant lui ...c'est quoi le but la ? c'est de faire passer ta fierte que finalement au lieu de les foutre dans la case accident on les aurait foutu dans la case victime de guerre ? t'es vraiment plus bas que terre toi franchement ....
 
Tu sais c'est quoi la vraie histoire ?  ils etaient gays , ils s'enculaient gaiement dans le desert afghan et la pas de bol , yen a un qui a foutu le cul sur un nid de fourmis rouges ..avec les vibrations les fourmis se sont malicieusement introduites par l'orifice anal du pauvre soldat qui n'avait rien demande ..ce qui lui a bouffe le fion...les autres , chochottes comme pas 2 ,  et devant l'horreur de la scene , se sont enfuis en courant en criant "allah est grand" (il n'est jamais trop tard pour un petite redemption) ...mais en faisant leur invectives deifiques , ils ont alertes un drone americain qui reagit automatiquement au mot "allah" ...le drone  a balance la pure ..ils auraient pu apprecier ...mais en fait non , ils ont creve ....
 
Ca te va ?  

 
Et toi t'es lourd aussi du coup ...

C'est toujours un des coins les plus craignos du pays.

 
Il y a eut au total 4 morts !!
 
Je doutes fortement que l'OTAN mentes sur la réalité, car ce n'est dans l'intérêt de personne, encore moins des familles, si c'est un accident elle sont prives énormément d'aides & Co, je ne crois pas que il y ait énormément de compensations pour un soldat mort a cause d'une catastrophe naturelle    
 
Bref c'est vraiment la pire des situations de mourir comme cela...

Ils auraient du les plomber après  

Je peux faire mon parano : "opération des FS qui s'est mal finie et paf 3 morts, et l'OTAN ne veut pas être responsable de cette opération clandestine"  

Je ne pense pas qu'il s'agit des forces spéciales. C'est une unité régulière de l'armée francaise.
 
Sinon un article intéressant :
http://www.lemonde.fr/ameriques/ar [...] _3222.html
 

 
Obama a du gros boulot...

Surtout que le nombre de soldats sur place est maintenant égal à celui des soldats soviétiques à l'époque, avec le même résultat.
 On apreciera le copié collé de l'argumentation américaine sur celle de l'époque du Vietnam:"Si on se retire ça sera la fin du monde, l'ideologie adverse submergera la planète..."
Il ne manque plus qu'à ressortir la "theorie des dominos".

il y a une grosse différence : la décolonisation et le napalm ce n'est pas comparable à l'interventionnisme contre une agression et les erreurs de bombardement
manque plus qu'on nous ressorte la "théorie du grand complot"

2 grosses différences : Les talibans actuellement ne sont pas soutenu financierement et logistiquement par une grande puissance et on en est a un taux de 5 à 8 talibans morts pour 1 soldat de la coalition blessé, quelles étaient les chiffres pour les sovietiques ?

 
Tu vas me faire devenir parano  

 
le nombre de mort n'a rien à voir par contre. . .

Guerre d'Afghanistan avec l'URSS : 1979-1989
 

Sans oublier la guerre civile qui suit le retrait des forces soviétiques.
 

 
 
La même après le retrait des britanniques au début du siècle  

Je suis en train de lire "Mourir pour l'Afghanistan" de Jean-Dominique Merchet, et j'en apprend un peu plus sur l'Afghanistan au fur et à mesure des pages. Comme le pense l'opinion, qui est tout à fait fausse, l'URSS est loin de s'être fait botter le cul par les moudjahidines.
 
Le gouvernement soviétique contrôlait parfaitement le territoire Afghan à quelques expression prêt de certains vallées berceau des moudjahidines, l'élément déclencheur de la perte soviétique sur territoire afghan ne se fait qu'après que la CIA ait vendu des missiles de types Stinger à Massoud (à l'époque la force soviétique utilisait souvent les hélicoptères pour ses opérations là bas, les chiffres parlent d'eux même, 333 hélicoptères soviétiques se sont fait dégommer). Pour la petite histoire ce n'est qu'après l'arrivée de Gorbatchev au Kremlin que l'URSS a decidé de se retirer d'Afghanistan.
 
J'ai les chiffres exact sous les yeux des pertes soviétiques (en 10 ans d'"occupation" ) : 14 453 soldats, 118 avions, 333 hélicoptères, 147 chars, 1314 engins blindés, 433 canons ou mortiers, et plus de 11 000 camion. Quand aux pertes afghanes, d'après le Los Angeles Times, elles s'eleveraient à 670 000 civils.

Donc c'est la faute à Gorbatchev, que la guerre est perdue ?    
Il faut se placer le contexte, l'URSS était dans une grave situation économique, la guerre en Afghanistan n'arrangeait rien...

ben j'irai pas lire ce bouquin alors
rien que dans ce que tu dis il y a une énorme erreur
 
la cia donnait peu d'armement à Massoud mais plutôt à d'autres groupes plus contrôlables
 
autre info: la légende de Massoud a commencé avec des combats et victoires héroïques contre des unités soviétiques avec de l'armement rudimentaire (au début, des armes qui étaient là bien avant que la cia s'en mêle)
 
pourqioi tu mets entre parenthèses "occupation"?