Reprise du message précédent :
http://www.lemonde.fr/pixels/artic [...] 08996.html
 

 
ah tiens, les blaireaux se réveillent  

J'arrive toujours pas à comprendre la confusion qui est entretenue entre :

- l'accès au réseau, que l'on paie auprès d'un FAI, et qui consiste essentiellement à te laisser te brancher à des serveurs qui n'appartiennent pas au FAI ;
- l'accès à des contenus qui relève d'autres acteurs, et dont les modalités sont à la discrétion d'hébergeurs, souvent étrangers.

C'est la même confusion quand le mec se réveille "on a pas le wifi ?"

Comme s'il n'avait jamais réalisé que le réseau permettait d'accéder à des contenus, et qu'interdire l'accès à des contenus, comme tentent lamentablement de le faire tous les Etats à coup de lois inefficaces, allait forcément impacter le réseau. Ils se trompent de cibles mais ne s'en rendront jamais compte

site douteux
 
 
commentaire sur numerama

demonoid down ? il a pas rouvert ?

Il a rouvert, mais c'est plus ce que c'était.
A+,

Tant qu'on peut botter des culs, tout ira bien

 
Repost  

 
Et toi, malin comme tu es, tu quotes son post en laissant l'URL  

Oups, corrigé

Ca marche comment hadopi? C'est toujours le principe d'un averto qui s'efface au bout de 6 mois sans nouvel averto? Reporté à 1an si second averto?

Mail, courrier, mail courrier, mail, courrier, mail, courrier, mail, courrier, mail, courrier, ....
 
 

Il y a eu 2 cas seulement.

10 millions de dépensé pour ça, c'est juste magnifique

 
Tu sais que la double peine existe avec cette loi ? Donc tu peux avoir hadopi + une amende qui pique

Ce qui nous protège des amendes délirantes ce sont nos juges non soumis aux lobbies (juges élus aux US)...
 
Une exception :   magistrate et responsable de la jurisprudence Mulholland Drive (interdiction de repiquer un DVD même dans le cadre de la copie privée, car contournement de DRM).
 
Et qu'a-t-on fait de cette magistrate ? on l'a collé à la Hadopi  

C'est fait exprès. Elle est moins nocive là bas qu'à la cour de cassation.

 
Oui mais il ne faut pas oublier que c'est surtout pour des raisons techniques, le Direct Download étant bien plus difficile à surveiller...

 
Non il est plus simple à surveiller, ne pas oublier qu'on sanctionne la mise à disposition pas le téléchargement !
Surveiller les sites sources de DDL est extrêmement simple techniquement, mais légalement ils sont quasi tous dans des pays avec des lois ou des accords très avantageux pour eux.
 
La preuve avec Megaupload qui malgré tout le bordel mis en oeuvre n'a toujours pas été condamné pour quoique ce soit.

 
 
Etre incompétent et n'avoir aucune idée sur ce que l'on vote n'ont jamais été des obstacles dans une carrière politique. Penser à long terme ? Mais vous n'y pensez pas ! Et pourquoi pas avoir un travail utile ?? Laissons cela aux manants    

 
http://www.lepoint.fr/chroniqueurs [...] or=CS2-238

C'est etrange, les sites de sous-titres (addic7ed par exemple) semble off.

#JeSuisAddic7ed
 
Ils ont annoncé une maintenance, c'est sûrement la cause.    
 
Cela dit va vraiment falloir arrêter de prendre ce topic pour un truc dédié au tipiak soft hein.  

 
T'as un lien pour le topic tipiak hard ?

La France confirme à l'ONU l'extension de la censure sans juge : http://www.numerama.com/magazine/3 [...] -juge.html (Source Numerama)
 
Après les attentats, évidemment, ça va rentrer comme dans du beurre.
 
Aujourd'hui les sites racistes, demain les contestations citoyennes, et après demain pourquoi pas les partis politiques d'opposition...

 
Non, il avait marqué correctement : "aujourd'hui les sites racistes"
 
Mais bon, une fois que les racistes seront au pouvoir (2017), ça va être la fête, ils auront tous les outils pour la censure.

C'est clair que ce sera un des premiers à y avoir droit. Mais une fois qu'on aura fait taire le trublion plutôt inoffensif, on pourra se servir des outils de dictature mis en place à cette occasion pour faire table rase.
 
Après, on comprend que le porte parole veuille court-circuiter des juges : il a déjà été condamné.

 
Ouai t'as raison, avec ceux d'aujourd'hui, on est drôlement rassurés sur l'utilisation d'un tel dispositif

C’est pas un truc que Sarkozi voulait faire pendant son mandat, ça ?

 
Il n'a pas eu la formidable occasion qui se présente là

Tout le monde se révolte contre une attaque contre la liberté d'expression (Charlie) et pour empêcher ça, on va s'auto saborder législativement