Reprise du message précédent :
dans les avatanges, faut pas oublier être dans la légalité  

En effet, c'est bien le problème actuellement, même sans avoir peur de la Hadopi, ça me gène un peu de "pirater"
 
@SpAwN_CQN : Aussi, mais pas que : même à 5€, un BR qui m'emmerde pendant 10 minutes avant de pouvoir regarder mon film, j'en veux pas... Vu mon usage actuel, je serais plutôt intéressé par l'offre légale en ligne et là effectivement le prix est souvent bloquant (en plus de ne proposer parfois que de la VF en SD...). Le piratage est certes une solution de facilité, mais j'attends avec impatience de pouvoir payer pour une offre correspondant à la demande (je suis loin d'être le seul à avoir de telles exigences), parce que vu ma consommation ça me fait quand même un peu mal de ne pas rémunérer les, enfin certains, artistes (je vais bien au ciné ou à des concerts de temps en temps, mais bon...)

AMHAAMQJAEQNEQM, le piratage est surtout pratiqué parce qu'il est gratos (ou en tout cas largement moins cher que la solution légale pour les gens qui ont VPN/SB/NG). Après, faut bien avouer que c'est quand même largement plus confortable de lancer la lecture d'un fichier vidéo sur la Freebox (ou tout autre lecteur) que d'aller cherche le BD dans la bibliothèque, ouvrir la boîte, insérer dans le lecteur, attendre que ce putain d'OS de merde se charge, attendre les banes-annonces, attendre que l'interactivité pourrie te rende la main...

C'est un combat qui est presque certainement déjà perdu pour l'industrie du divertissement de toute façon.

PS : le streaming, c'est clairement pas une alternative viable à l'heure actuelle.

Quand je parle de solution légale en ligne, je ne pense pas au streaming mais à du téléchargement légal, comme le MP3 mais pour du MP4 ^^" Mais ça c'est pas près d'arriver chez nous, ou alors truffé de DRM à la con (sachant qu'un film que je DL, je peux le regarder sur mon PC, ma tablette ou ma TV actuellement...)

ils envoient direct le recommandé maintenant ? J'ai une lettre qui m'attend à la poste mais je ne sais pas ce que c'est
jamais eu de 1er mail me disant que le tipiak c'est pas bien

 
Nope, c'est la faute de ma coloc qui est concon sur les bords du genre telecharger Gravity ou Moi moche et méchant 2 (le fichier en question) sur t411 VF et surtout le laisser se DL/seeder + d'une semaine ^^
Je peux vous dire qu'elle a pris cher

KBSGVP ?

La suite ici : http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 5981_1.htm

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

pas fini non, puisque visiblement la bête bouge encore.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ce genre de chose, c'est comme le lierre ou le liseron, si ça donne des signes de vie, c'est que c'est prêt à repartir, donc faut arracher, passer un coup de roundup, brûler au promethium et prononcer des libations au nom de nurgle tout en lançant du sel.  
 
ET rajouter quelques coups de pied.

 
 
ca vaut des emplois fictifs

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

ça faisait longtemps que je me demandais ce qu'était qu'une "Seedboox"... enfin, je savais que c'était un "truc" qu'on pouvait bricoler chez soi, entre le "serveur perso", le "NAS", etc.

Bref, ça me semblait bien étranger jusqu'à hier où je me suis renseigné sur la chose, mais également sur les VPN, etc.

Et v'là ti pa que je découvre, seulement maintenant, des sociétés qui proposent des "seedbox" pour une somme modique... pour 4 euro/mois, par exemple, tu as droit à 50 Go à distance... Ce serveur/ordi (je ne sais pas quel est le thème approprié) télécharge pour toi n'importe quelle photo ou vidéo de vacances à des débits affriolants.... Genre 6 Go en 10 minutes... très loin de mes 400 Ko/s de ma connexion. Et ensuite, de manière indolore pour TMG -la société mandatée pour déceler les défauts de sécurisation- tu rapatries la totale de tes exploits familiaux sur tes ordis. Le pied !

J'ai toujours pensé que je ne craignais pas la riposte graduée et, chance, je n'ai toujours pas reçu d'email... Alors pourquoi payerais-je pour un tel service ? Parce que c'est vraiment cool de pouvoir télécharger au maximum de sa bande passante lors du rapatriement de tes distributions Linux et de ne pas laisser son ordi allumer tout le temps (notamment pour l'upload).

Cette solution est tellement idéale qu'elle parait trop belle pour être vraie...et elle l'est pourtant !

Je regrette vraiment que ces 4 euro/mois n’atterrissent pas dans les caisses d'un fond de soutien pour la création mais que voulez-vous, la licence globale, malgré son adoption un soir de Noël 2005 par quelques braves députés, a ensuite été rejetée en bloc par nos politiques malgré le bon sens et les centaines de millions d'euro annuel que cela aura pu rapporter à la création (sans impact sur l'offre légale d'ailleurs ou les ventes physiques, j'en suis persuadé). Tant pis pour eux !

Flagrant délit d'excès de vitesse sur les autoroutes de l'information...

 
Comme tu le dis si bien, cette situation, elle a été choisie, à plusieurs reprises, et donc pas par hasard, par nos dirigeants politiciens. Les solutions existent, mais on essaye de maintenir un vieux système (pour pas dire antédiluvien) de rémunération inadapté aux nouvelles technologies de communication.  
Comme dans d'autres domaine, on sent bien le poids des lobbies qui préfèrent se lancer dans une guerre judiciaire que de faire preuve d'ingéniosité pour s'adapter et (re)conquérir les spectateurs, auditeurs, etc.  
Parce que peut-être, dans notre beau pays, on croit trop à la rente (je regarde le pognon rentrer tout seul) et pas assez en l'entreprise (dans sa définition humaine : je me bouge le cul, je trouve une idée, je prend des risques, et je suis peut-être récompensé).

Il y a quand même des offres légales qui commence a être pas trop mal pour la musique. Deezer et Spotify par exemple. Je sais que c'est pas parfait mais ça a le mérite d'exister. Pour 10€/mois c'est pas trop mal.
 
Pour la vidéo c'est un peu compliqué vu la chronologie des média. Mais l'offre commence a arriver.
 
Bientôt il sera plus économique de payer ce genre de service plutôt que de louer une seedbox ou un VPN pour ne pas être pris par la patrouille.

Je suis abonné Deezer Premium, mais en terme de vidéo rien d'équivalent n'existe encore...le jour où je pourrai télécharger (et pas regarder un stream) légalement un film en 1080p FR/VOST, avec un site au design sympa (certains trackers BT sont magnifiques) je serai prêt à payer

 
Oui les pubs de qualités avec des femmes aux gros seins c'est ça ?  
J'attends que deezer s'y mette aussi.  

Tu vas avoir netflix, au Luxembourg  
A+,

Sinon, concernant Deezer et Spotify, pour la version gratuite, ils ont enlevés la limite de temps et il est possible d'écouter en streaming depuis un smartphone, il y a de la pub tous les 5-6 chansons, mais bon, ça peut suffire pour certaines personnes

Oui, il y a du mieux concernant les offres légales (spotify/Deezer)... après, 10 euro/mois pour de la musique, je trouve ça un poil trop cher. Cela fait 120 euro/an et même à l'age d’or du CD (2000/2005), je n'ai jamais acheté plus deux ou trois albums par an; donc loin des 120 euro annuel...

A 5 euro/mois et le catalogue le plus exhaustif possible, je pourrais me lancer...

A ce propos, je ne comprends toujours pas pourquoi Apple ne se lance pas dans la musique par abonnement couplé avec des appareils de lecture pour le foyer, façon Sonos. Avec des appareils design, "multi-room"... Cela pourrait compenser le déclin de l'iPod et des ventes MP3 à l'unité. Et pourrait vraiment faire décoller les abonnements streaming auprès du grand public !

Sinon, pour revenir au tarif standardisé des abonnements aux services musicaux de 9,99 euro/mois, je le trouve peu cohérent par rapport aux prix des abonnements des offres vidéos équivalentes comme Netflix, Prime Instant Video (Amazon) ou encore Hulu... Là, on parle de séries TV, de films, d'exclusivités... Depuis quand la musique coute plus cher à produire que le contenu audiovisuel ? Les majors du disque ne seraient-elles pas un peu trop gourmandes par rapport aux majors du cinéma/TV ?!

Il est marrant de voir, d'ailleurs, que les Netflix et autre Amazon ont attaqué le marché par le bas, avec des prix agressifs (7 dollars/mois) pour atteindre une masse critique d’abonnés rapidement et équilibrer le rapport de force avec les majors d'Hollywood puis les voir maintenant augmenter les prix...tout l'inverse des Spotify et Deezer, qui se sont acoquinés avec les majors musicales très tôt et des prix élevés et ne parviennent toujours pas à atteindre l'équilibre...

Tu compares 2 choses fondamentalement différentes.

Pour 120€/an tu as un service complètement différent de tes 3 pauvres CD que t'achetais. Rien ne t'empêche d'ailleurs de continuer à acheter quelques CD/an et de ne pas utiliser le streaming. Avant d'utiliser Deezer j'ai du acheter 4 CDs en 20ans...

Pour 10€/mois t'as accès partout, tout le temps, online comme offline a un catalogue gigantesque de musique, avec des choix éditoriaux, des playlists collaboratives, etc.

Au bout d'un moment il faut accepter de payer le prix de quelque chose. Si tu es à 5€ près par mois, tu ne dois de toute façon pas pour pouvoir t'acheter des CDs.

payer un abo pour écouter de la musique, même à 5€, je trouve ça abusé.

 
Deezer est a 5€/mois si tu te contente d’écouter la musique sur le Web depuis un PC
http://www.deezer.com/offers/premium
 
Mais des que tu veux utiliser ton téléphone portable ou une tablette tu passe a 10€/mois
http://www.deezer.com/offers/premiumplus
 
Je ne comprends pas cette logique de tarif.
 
Comme toi je ne comprends pas pourquoi ils ne cassent pas les prix. Avec une bonne com ils pourraient avoir une base immense d'abonnée et gagner plus de pognon. 10€/mois c'est quand même cher pour un ado. Surtout que c'est gratos sur youtube    
 
Il y aussi des sites comme www.wakanim.tv http://www.crunchyroll.com/fr/ ou autres qui font des trucs pas mal

Sinon tu peux écouter la radio    
a 5 ou 10€/ mois tu a quand même un gros catalogue.
 
C'est su que si tu achète 2CD en 5 ans c'est pas très rentable. Mais si tu écoute beaucoup de musique je pense que cela vaut le coup.
Moi aussi je suis aussi a 2 ou 3 CD en 5 ans. donc je me contente de la version gratos avec de la pub de temps en temps ou la radio.

Non, des trackers privés où il faut avoir des références, genre upload > 10 To sur d'autres trackers

 
Donc le bon prix, c'est gratuit?  

Certes, difficile de comparer des biens physiques et des services immatériels : l'évolution technologique a totalement bouleversé notre rapport à la consommation culturelle, surtout en terme de quantité... mais au final, ce que retient le consommateur, c'est l'argent qu'il dépense par mois/an pour accéder à ses loisirs.

Pour pousser plus loin la réflexion, s'il fallait accepter de payer le prix réel des choses, cela voudrait dire qu'un abonnement type Spotify n'est pas de 10 euro/mois mais de plusieurs centaines de milliers d'euro/mois, puisque tu as potentiellement accès à plusieurs millions de titres !...tant que tu paies ton abonnement...

Ce qui a permis de donner une valeur économique aux créations de la pensée (livres), aux œuvres culturelles (musique, films...), c'est le support physique mais maintenant que la numérisation permet une multiplication à l'infini de ces œuvres, quel doit être cout pour le consommateur ? Normalement, si on est logique, il doit tendre vers zéro non (à part la bande passante) ?

Donc en effet, partir du support physique pour réfléchir le juste prix pour des services d'accès à des offres d'abondance, c'est caduque. Alors quel est le juste prix ? Celui pour l'opérateur, le plus élevé possible, celui pour l'utilisateur, le plus bas possible.

Moi, en tout cas, à 9,99 euro, je ne souscris pas.

Moi pas, tant que c'est de l'ordre du raisonnable.
 
A+,

 
En musique et en cinéma, le coût des supports est marginal (je connais mal l'économie du livre). Ce sont principalement les coûts de production et de promo/publicité qui sont à amortir.

 
Tu rémunères pas les créateurs, producteur, développeurs, publicistes... ?

Le topic, mini-moussaille.

Tu noteras que chaque fois, quelqu'un d'autre découvre mini-moussaille et se font piéger

Et les 120 euros par an sont à mettre en face de la redevance TV. Pour le coup c'est pas cher payé de pouvoir écouter quasiment tout, partout, tout le temps.

C'est pas la même chose, non. Enfin, en théorie.

J'aurai rien contre payer une redevance internet pour financer des trucs genre Deezer, à payer dès lors que le foyer dispose d'un accès au net.